УИД 77RS0016-02-2022-016775-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Титовой И.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8712/2022 по иску ООО «Элемент Лизинг» к ООО «СФЛОРС», фио Мамед кызы о взыскании денежных средств по договору лизинга, судебных расходов,
установил:
Истец ООО «Элемент Лизинг» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СФЛОРС», ФИО1 к. о взыскании денежных средств по договору лизинга, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 12.04.2019 между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «СФЛОРС» был заключен договор лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-94523/ДЛ, по условиям которого истец обязался приобрести и передать во временное владение и пользование лизингополучателя предмет лизинга, а последний обязался уплачивать лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей. В обеспечение обязательств лизингополучателя по договору финансовой аренды, между истцом, ООО «СФЛОРС» и ФИО1 к. 12.04.2019 заключен договор поручительства № АХ_ЭЛ/Мск-94523/ДП, согласно которому поручитель обязался нести солидарную ответственность с лизингополучателем. Истец также указал, что после расторжения договора лизинга, у него возникли убытки, в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих обязательств по договору, что и послужило поводом для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела, рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, возражений на иск не представили.
Учитывая изложенное, суд, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
В силу 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).
В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.
В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам.
В соответствии с п. 3.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования.
Согласно п. 17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 27.10.2021, по общему правилу, финансирование по договору выкупного лизинга в случае его расторжения считается возвращенным в соответствующем размере лизингодателю с момента продажи предмета лизинга, но не позднее истечения разумного срока, необходимого для его реализации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.04.201 между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «СФЛОРС» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Мск-94523/ДЛ, по условиям которого ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении № 2 и передать его ООО «СФЛОРС» во временное владение и пользование. ООО «СФЛОРС» обязалось вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора, п. 3.1.6 общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей.
В соответствии с п. 5.1 ст. 5 общих правил лизинга, в случае просрочки установленных договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных договором лизинга, лизингополучатель обязуется в течение 5 банковских дней с даты получения от лизингодателя требования об оплате перечислить на расчетный счет лизингодателя пени в размере 0,2% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки.
ООО «Элемент Лизинг» выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга, что подтверждается копиями договора купли-продажи от 12.04.2019, товарной накладной от 18.04.2019 и акта приема-передачи предмета лизинга.
В соответствии с п. 8.2.4 ст. 8 общих правил лизинга лизингодатель имеет право требовать расторжения договора лизинга или отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков в случае, если просрочка лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит пятнадцать календарных дней.
В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договору финансовой аренды, между истцом (кредитор), ООО «СФЛОРС» (должник) и ФИО1 к. (поручитель) 12.04.2019 заключен договор поручительства № АХ_ЭЛ/Мск-94523/ДП, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за полное исполнение должником обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Мск-94523/ДЛ от 12.04.2019.
Согласно п. 10.5 ст. 10 общих правил лизинга, в случае отказа от исполнения договора лизинга лизингодателем в одностороннем порядке, предусмотренном п. 8.2 правил, договор лизинга считается расторгнутым либо с момента получения лизингополучателем уведомления лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга, либо по истечении пятнадцати календарных дней с момента направления лизингодателем упомянутого выше уведомления по адресу лизингополучателя, указанному в договоре лизинга, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.
В связи с наличием у лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам в размере сумма, образовавшейся за период с октября 2021 года по январь 2022 года, ООО «Элемент Лизинг» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора, путем направления в адрес лизингополучателя уведомления от 14.01.20122 об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга.
Уведомление было вручено лизингополучателю 17.01.2022. Таким образом, договор лизинга досрочно расторгнут 17.01.2022.
Из искового заявления следует, что предмет лизинга истцу не возвращен.
Как указал истец, задолженность ООО «СФЛОРС» по оплате лизинговых платежей по состоянию на 06.06.2022 составляет сумма, размер начисленных пени за период с 12.01.2021 по 10.01.2022 составляет сумма
Согласно п. 7.2 договора лизинга, в редакции дополнительного соглашения от 17.04.2019, лизингополучатель возмещает лизингодателю затраты по оплате страховой премии КАСКО в следующем порядке: за первый год страхования в размере сумма без НДС не позднее даты перечисления авансового платежа, предусмотренного ст. 5.1.1.1 договора; за второй год страхования в размере сумма без НДС не позднее даты перечисления 11-го лизингового платежа в соответствии с графиком лизинговых платежей; за третий год страхования в размере сумма без НДС не позднее даты перечисления 23-го лизингового платежа в соответствии с графиком лизинговых платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением ООО «СФЛОРС» обязательств по возмещению оплаты страховой премии КАСКО за третий год страхования истцом начислены пени, предусмотренные п. 5.1 ст. 5 общих правил лизинга, размер которых за период с 10.03.2021 по 29.06.2021 составил сумма
Таким образом, общий размер задолженности ООО «СФЛОРС» по договору лизинга составляет сумма (48 125,47 + 39 194,36 + 9 645,49).
Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных средств судом арифметически проверен, и признан правильным, а ответчиками по существу не оспорен, равно как и не представлен собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности.
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по договору лизинга, являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «СФЛОРС», фио Мамед кызы в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-94523/ДП от 12.04.2019 в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.
Судья Титова И.В.
Мотивированное решение составлено 02 сентября 2022 года