Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возврате средств, уплаченных по предварительному договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец в обоснование требований указал следующее: 21.08.2025 заключил с <ФИО> предварительный договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, по цене 3 500000 рублей. В целях обеспечения исполнения договора
Описательная часть
Истец в суд не явился. Представитель истца по доверенности <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала, настаивая на удовлетворении требований. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая условия предварительного договора купли-продажи в части квалификации переданных покупателем денежных средств, суд приходит к выводу о том, что данные денежные средства являются задатком
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратился <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) и его представитель представили расчет процентов по статье 395 ГК РФ за период с 25.07.2023 по 25.02.2025 (582 дня), согласно которому, просили взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, настоящее судебное заседание было назначено Усть-Лабинским районным судом <дата> в присутствии представителя <ФИО>, который не сообщил о ранее назначенном судебном заседании Прикубанского районного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неустойки по договору подряда, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Томска с иском к местной религиозной организации «Римско-католический приход Святого Николая» в г. Нижневартовске о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в иске, дополнительных письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, суд полагает установленным и не подлежащим доказыванию вновь в рамках настоящего дела фактические обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Советского районного суда г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к местной религиозной организации «Римско-католический приход Святого Николая» в г. Нижневартовске о взыскании неустойки по договору подряда, морального вреда, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору подряда, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковым заявлением к ООО «Стронг Хаус» о взыскании денежных средств по договору подряда № на строительство жилого дома (коттеджа), компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Согласно заключению эксперта № № от <дата>, в ходе натурного осмотра установлено, что ООО «Стронгхаус» помимо первого и второго этапа работы выполнены 3 и 4 этапы. Таким образом ответчиком выполнены с 1 по 4 этап работы. 5 этап работы
Мотивировочная часть
Согласно п.3.9 договора весь комплекс общестроительных работ, предусмотренных договором, выполняется подрядчиком до <дата>, при этом работы по возведению коробки коттеджа выполняются подрядчиком в срок до <дата>. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Стронг Хаус» о взыскании неустойки по договору подряда, морального вреда – удовлетворить частично
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании процентов по договору микрозайма, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «СКБ-финанс» (далее – истец) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> (далее – ответчик)
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что *** между ООО МКК «СКБ-финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма ***, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 82700 руб. под 56,5% годовых, сроком возврата 20
Мотивировочная часть
Между тем, по мнению суда, с учетом периода неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренной ст. 333 ГК РФ, в размере 28000 руб. не имеется, так как ее размер соразмерен
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МЕТАКС» о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ним и ООО «МЕТАКС» заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между ООО «МЕТАКС», в лице генерального директора <ФИО> (поставщик)
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «МЕТАКС» принятые в соответствии с договором обязательства не исполнил в полном объеме, существенно нарушив
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании вознаграждения по договору цессии, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, и по встречному иску <ФИО> к обществу
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее - ООО «Абсолют») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору цессии, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства LADA, государственный регистрационный знак №--. ООО «Абсолют» заявлено требование о взыскании процентов за пользование
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо доказательств введения <ФИО> в заблуждение, угроз или иного воздействия на волевую сторону цедента, сам оспариваемый договор носит ясный и понятный
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору цессии, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, вырученных от продажи недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что <ФИО> поручила <ФИО> продать принадлежавшие ей на праве собственности, земельные участки в СОТ «Пищевик», а именно: земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> к <ФИО> заключен договор на оказание услуг по продаже земельных участков, в форме доверенности 01.06.2022 г.. Судом установлено, что сделка по продаже
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, вырученных от продажи недвижимости, удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании личных сбережений по договору, процентов, неустойки, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПИК «Эль-Коммерс» о взыскании личных сбережений по договору, процентов, неустойки, расходов на оплату услуг представителя. В обоснование исковых требований указано, что 28 октября 2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом уточнений, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении, просили их удовлетворить. В
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика денежных средств, переданных по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Андреевой З..А. к Потребительскому Инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании личных сбережений по договору, процентов, неустойки, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по встречному иску ИП <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, возврате товара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 02.10.2021 между сторонами был заключен договор купили-продажи
Описательная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями ст.29, ч.1 ст.18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав, что в мае 2022 года она искала недвижимость для приобретения в собственность. На сайте avito.ru нашла объявление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить и пояснила, что осмотр жилых помещений состоялся трижды, все три раза при осмотре присутствовал сотрудник агентства
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчиков суммы задатка в размере 100 000
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи от 19.05.2022 года квартиры, расположенной по адресу: <адрес> жилого дома
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании издержек, возникших в течение срока аренды, штрафов по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.16 Договора аренды транспортного средства
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.03.2023 года между ООО «СЖ Финанс» (Лизингодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Лизингополучатель) заключен Рамочный договор финансовой аренды (лизинга) транспортных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. При таких обстоятельствах, за ответчиком перед истцом числится
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании издержек, возникших в течение срока аренды, и штрафов по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании издержек, возникших в течение срока аренды, и штрафа по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику к <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения оплаты административных штрафов в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании издержек, возникших в течение срока аренды, и штрафа по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании издержек, возникших в течение срока аренды, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании издержек, возникших в течение срока аренды, в размере сумма, штрафа по договору аренды транспортного средства в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании издержек, возникших в течение срока аренды, и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О понуждении исполнения договора, о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении исполнения договора, о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям указанным в иске, пояснил, что дом истца подключен к энергоснабжению, существующая мощность 15 кВт, истец просит
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, так как согласно п.5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора, суд приходит к выводу, что согласно Договору
Резолютивная часть
Исковое заявление, <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Черноморский РЭС ГУП РК «Крымэнерго», о понуждении
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договорам (инвестирования) займов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договорам (инвестирования) займов. Требования мотивированы тем, что /дата/ лицо, привлекающее инвестиции индивидуальный предприниматель В.А., заключил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что /дата/ индивидуальный предприниматель В.А., заключил договор инвестирования (займа) №№ путем направления оферты с использованием технических средств инвестиционной платформы «ВДЕЛО»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика солидарно задолженность по договору инвестирования (займа) № ИНВ-20240313/3626 от /дата/ в размере 122 691,22 руб. При таких
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» с индивидуального предпринимателя В.А. , К.Е.В. солидарно задолженность по договору инвестирования (займа) № № от /дата/ в размере 122 691,22 руб. с продолжением начисления повышенных
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договорам (инвестирования) займов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Платформа «ВДЕЛО» (далее - ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО») обратилось с исковым заявлением к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Глобалгрупп» (далее - ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.07.2023 лицо, привлекающее инвестиции ООО «Глобалгрупп», заключило Договор инвестирования (займа) № ИНВ-20230714/2451 (далее - Договор займа) путем направления Оферты с использованием
Мотивировочная часть
При этом оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, учитывая срок неисполнения обязательства, в том числе тот факт, что в период рассмотрения дела попыток погасить задолженность также
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Платформа «ВДЕЛО» к Обществу с ограниченной ответственностью «Глобалгрупп», <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам (инвестирования)
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договорам (инвестирования) займов
Вводная часть
Истец ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» обратилось в суд с иском к ООО «ДЕНАРОЛ», ООО «ХИМТЭКХАУС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору инвестирования (займа) № ИНВ-20230331/2052 от 11.05.2023 г. в размере6 882 766 руб. 55
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила иск удовлетворить в полном объеме, исходя из суммы задолженности по состоянию на дату рассмотрения спора и вынесения судом решения. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор по существу при данной явке. При таких обстоятельствах, суд полагает
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору инвестирования, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 13.01.2020 года между <ФИО> (инвестор) и ИП <ФИО> (организация) был заключен договор инвестирования в бизнес
Описательная часть
Ответчик от явки в суд уклонился, возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по уплате полученной прибыли, возврате истцу денежных средств
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по агентскому договору, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> (клиент) и ИП <ФИО> (агент) был заключен агентский договор на продажу объекта
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указано, что между сторонами <дата> был заключен Агентский договор на продажу квартиры по адресу: <адрес>. Учитывая принятые по договору обязательства, агентом был найден покупатель, что
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору, судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по агентскому договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен агентский договор, согласно которому агент совершает за вознаграждение от имени, по указанию и за счет
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между агентством недвижимости в лице ИП Ц.Н.Н. (агент) и Ш.В.В. (принципал), был заключен агентский договор, согласно которому принципал поручает, а агент
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования ИП Ц.Н.Н. к Ш.В.В. – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по агентскому договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен агентский договор, согласно которому агент совершает за вознаграждение от имени, по указанию и за счет
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между агентством недвижимости в лице ИП ЦНН (агент) и ТЕА (принципал), был заключен агентский договор, согласно которому принципал поручает, а агент совершает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по агентскому договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен агентский договор, согласно которому агент совершает за вознаграждение от имени
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между агентством недвижимости в лице ИП <ФИО> (Агент) и <ФИО> (Принципал), был заключен агентский договор, согласно которому агент совершает за вознаграждение от имени, по указанию
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору, судебных расходов – удовлетворить в части
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по агентскому договору, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между ИП <ФИО> (агент) и <ФИО> (принципал)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> ИП <ФИО> (агент) и <ФИО> (принципал) заключили агентский договор № 2145240, по условиям которого ИП <ФИО> обязался
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства, и установив, что условия агентского договора от <дата> между сторонами согласованы, пункты 4.1, 4.4 договора позволяют достоверно определить размер вознаграждения агента
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору, судебных расходов – удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по агентскому договору, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ИП <ФИО> (агентом) и <ФИО> (принципалом) 22.03.2024 г. был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 марта 2024 г. между <ФИО> (принципалом) и ИП <ФИО> (франчайзи – партнером ООО «Этажи» в г. Красноярске), действующей в своем лице и от своего имени (агентом) был заключен агентский
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ИП <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в подтверждение
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору от 22 марта 2024 г. №46741684, судебных расходов
