Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд обратилась <ФИО> с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес обезличен>8 от <Дата обезличена>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме. Таким образом, суд
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оплата услуг по договору
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по обязательству, вытекающему из договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по обязательству, вытекающему из договора купли-продажи. В обоснование заявленных требований указывает, что 29.10.2019 <ФИО> выдал <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из настоящего искового заявления, основанием для его подачи является неисполнение договора купли продажи, и, следовательно, пп.5 п.1, ст. 135 ГПК РФ не применим. До настоящего времени обязательства взяты на себя
Мотивировочная часть
Доказательств наличия у <ФИО> семян подсолнечника в указанном в расписке количестве, передачи его <ФИО> истцом суду не было представлено как в рамках гражданского дела № 2-1863, так и при рассмотрении настоящего дела, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по обязательству, вытекающему из договора купли-продажи, отказать
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами, указав, что <дата> он передал <ФИО> денежные средства в размере 200 000
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Судом установлено, что <дата> в подтверждение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> не исполнил в срок взятые на себя обязательства по возврату займа
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу «Московский финансовый центр» (далее – КПК «МФЦ») о расторжении договора передачи личных сбережений пайщика № 479к/2 от 25.05.2019г
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, 25.06.2019г. между КПК «МФЦ» (кооператив) и <ФИО> (пайщик) заключен договор № 479к/2 (с учетом дополнительного соглашения от 11.09.2020г.)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для расторжения указанных договором передачи личных сбережений пайщика, при этом приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возврате денежных средств по договору
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору аренды, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) между ним и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что договор купли-продажи спорного транспортного средства ответчиком <ФИО> не подписывался, следовательно, существенные условия данного договора с собственником транспортного средства согласованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды, возложении обязанности, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, указывая следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в срок, указанный в договоре займа, ответчик деньги не вернул. Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12880 руб., которая
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12880 руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки - удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, указывая следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в срок, указанный в договоре займа, ответчик деньги не вернул. Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10754 руб., которая
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10754 руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном
Резолютивная часть
<ФИО> Гелавны к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
Истец ... Н.С. обратилась в суд с иском к ...... А.Г. о взыскании солидарно суммы долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере сумма, обоснованы и подлежат удовлетворению. Таким образом, поскольку ответчик принятых
Резолютивная часть
Взыскать с ...а ... (...паспортные данные) в пользу ... ... (...паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 08 января 2021 года по 31
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании необоснованно удерживаемых средств по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО «Стройпроектсервис» с требованием о взыскании незаконно удерживаемых средств, указав, что первоначально, 29.01.2004г. между <ФИО> и ЗАО ИСК «Средневолжскстрой» был заключен договор долевого участия №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройпроектсервис» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании необоснованно удерживаемых средств по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО «Стройпроектсервис» с требованием о взыскании незаконно удерживаемых средств, указав, что первоначально, 30.07.2007г. между <ФИО> и ЗАО ИСК «Средневолжскстрой» был заключен договор о долевом участии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройпроектсервис» удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору цессии, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору Цессии в размере 148 100,00 руб., неустойки в размере 102 189,00 руб. за период с <дата> по <дата> и с <дата> по день
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования. Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО>, был заключен договор уступки права
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить
Резолютивная часть
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании предоплаты по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дело в Доме» о взыскании предоплаты по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что аванс был полностью оплачены истцом при заключении договора 19 августа 2024, но подрядчик, нарушив сроки начала выполнения работ, согласился
Мотивировочная часть
Поскольку договор подряда, заключенный между сторонами, был направлен на удовлетворение личных потребностей гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что отношения сторон
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дело в Доме» о взыскании предоплаты по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании предоплаты по договору строительного подряда, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 11.04.2023 между сторонами заключен договор подряда № 4 на выполнение строительных работ на объекте, расположенном по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 11.04.2023 между сторонами заключен договор подряда №4, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика строительные работы в соответствии с приложением №1
Мотивировочная часть
При определении цены возвращенных материалов с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает возможным руководствоваться актом приема-передачи материалов на объекте от 16.06.2023 на сумму 133 346 руб., поскольку
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, оформленного распиской в размере 250 000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности ( л.д.54), в судебном заседании поддержали увеличенные исковые требования по доводам изложенные в исковом заявлении, просили суд их
Мотивировочная часть
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее также - постановление Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму займа в непогашенной части в размере сумма; проценты за пользование займом за период до 20.12.2021 г. в сумме сумма, проценты за пользование
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств по Расписке <ФИО> не был соблюден график возвраты суммы долга не были уплачены проценты за пользование займом. В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору займа денежных средств, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании по договору займа денежных средств, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> (л.д.4-6) в судебном заседании уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, уплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании по договору займа денежных средств, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О понуждении к исполнению обязательств по договору подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Билдинг Про Групп» об обязании ответчика в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда выполнить свои обязательства по договору подряда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> и <ФИО> приобрели земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи
Мотивировочная часть
Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Билдинг Про Групп» о понуждении к исполнению обязательств по договору подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, расходов на оплату государственной
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, расходов на оплату государственной пошлины. В
Описательная часть
Истцы в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, не возражали, против рассмотрения дела в порядке заочного производства.. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд также находит их обоснованными, поскольку при указанных выше обстоятельствах уплата денежных средств в счет будущей сделки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, расходов на оплату государственной
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что <дата> заключил с Мебельным ателье «НИКА» в лице руководителя ИП <ФИО> договор на изготовление корпусной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела подтвердился факт передачи ответчиком некачественно изготовленной мебели по договору от <дата>, обратного суду не доказано, поэтому суд полагает, что истец правомерно
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
ООО «СЗ Капитал Инвест Центр» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки по договору долевого участия. В обоснование исковых требований указано, что между «СЗ Капитал Инвест
Описательная часть
Как установлено судом, между «СЗ Капитал Инвест Центр» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен Договор № ДМ- ОД участия долевого строительства от . года. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ Капитал Инвест Центр» к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки по договору долевого участия – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
ООО «СЗ Капитал Инвест Центр» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки по договору долевого участия. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «СЗ Капитал Инвест
Описательная часть
Как установлено судом, между ООО «СЗ Капитал Инвест Центр» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен Договор № ДМ- ОД участия в долевом строительстве от г., согласно условиям которого Застройщик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ Капитал Инвест Центр» к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки по договору долевого участия – удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по опционному договору, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ООО «К-Сервис+», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, указав, что 7 ноября 2022 года заключил с <ФИО> в лице поверенного ООО «Одиссея-СПб» договор
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 7 ноября 2022 года между истцом (покупатель) и <ФИО> в лице поверенного ООО «Одиссея-СПБ» был заключен договор купли-продажи автомобиля Hyundai i40 за 690000 руб. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «К-Сервис+» о взыскании денежных средств по опционному договору, денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании компенсации задолженности по договору, морального вреда и штрафа, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании компенсации задолженности по договору, морального вреда и штрафа, обосновывая свои доводы тем, что он являлся собственником автомобиля Мазда 6, 2008 года выпуска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, так же суду пояснил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика ИП <ФИО> перед истцом <ФИО>, за проданный автомобиль, составляет 610 000 руб. 00 коп., которые подлежат взыскания с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации задолженности по договору, морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств с поручителя по договору поставки
Вводная часть
ООО » обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него как поручителя денежных средств по договору поставки № от <дата> в размере № руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. Свои требования
Описательная часть
Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора, принимая во внимание, что доказательств погашения долга ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора, принимая во внимание, что доказательств погашения долга ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании сумма задатка по предварительному договору купли-продажи, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи, судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчик
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку в не заключении основного договора купли-продажи виновна сторона продавцов, а объективная невозможность заключения основного договора купли-продажи в срок
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить
