УИД 72RS0025-01-2025-011652-89Дело № 2-9812/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень

04 декабря 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени

в составе председательствующего судьи Чаркова Д.А.,

при секретаре Усик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору цессии, неустойки, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору Цессии в размере 148 100,00 руб., неустойки в размере 102 189,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 509,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 руб..

Требования мотивирует тем, что 10 мая 2025 года произошло ДТП с участием Ситроен <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и КИА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключено договор цессии по факту ДТП. Первоначальный кредитор уступает новому кредитору право по уведомлению страховой компании о наступлении страхового случая, подачи заявления о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, предоставления поверженного имущества для осмотра и проведения независимой технической экспертизы, направления претензии, если эти действия не были совершены ранее предыдущим выгодоприобретателем (потерпевшим). Право по получению страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции, недоплаченного страхового возмещения, возмещения убытков, расходов на юридические услуги, расходов на проведении независимой экспертизы, расходов на претензионный порядок и любых иных денежных средств в том числе право на получение утраты товарной стоимости, причитающихся первоначальному кредитору от страховой компании, обязанной выплатить страховое возмещение (ПАО СК «Росгосстрах» виновника ДТП). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения. ПАО «Росгосстрах» отказало в выплате по договору цессии. ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания ответчика, по причине отсутствия в договоре корректных сведений о дате ДТП. Ошибка носит технический характер, поскольку в договоре имеются иные указания на обстоятельства ДТП. Далее истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, после заключения договора цессии, ответчик самостоятельно обратился за выплатой страхового возмещения, и подписав соглашение об урегулировании спора получил страховое возмещение в размере 148 100,00 руб. Договор цессии содержит все существенные условия договора, сторонами согласован, подписан, оспоренным или недействительным признан не был. Если иное не предусмотрено договор, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием (п.1 ст. 390 ГК РФ).

При уступке цедентом должно быть соблюдено, в том числе условие, согласно которому уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием (часть 2).

При нарушении цедентом правил, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков (часть 3).

Согласно пункта 3 постановления Пленума N 54, пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 договор уступки считается заключенным с момента согласования существенных условий, переданное право требования переходит к новому кредитору в момент заключения договора, а потому для разрешения вопроса о правопреемстве установление факта оплаты по договору цессии значения не имеет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2, был заключен договор уступки права (требования).

Согласно п. 1 договора, первоначальный кредитор уступает новому кредитору право по уведомлению страховой компании о наступлении страхового случая, подачи заявления о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, предоставления поверженного имущества для осмотра и проведения независимой технической экспертизы, направления претензии, если эти действия не были совершены ранее предыдущим выгодоприобретателем (потерпевшим), право по получению страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции, недоплаченного страхового возмещения, возмещения убытков, расходов на юридические услуги, расходов на проведении независимой экспертизы, расходов на претензионный порядок и любых иных денежных средств в том числе право на получение утраты товарной стоимости, причитающихся первоначальному кредитору от страховой компании, обязанной выплатить страховое возмещение (ПАО СК «Росгосстрах» в рамках полиса ОСАГО ТТТ №, виновника ДТП (данные указаны в сведениях о ДТП). Владельца транспортного средства послужившее причиной совершения ДТП (данные указаны в сведениях о ДТП), именуемые в дальнейшем «должник» в связи с ДТП произошедшим 10.05.2024 года в 18 часов 00 минут по адресу: Тюменская область, Тюменский район, рп Боровский, <адрес> с участием автомобилей: Ситороен <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и Киа <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Сведения указанные в договоре, в дате дорожно-транспортного происшествия, а именного о том что ДТП имело место в 2024 году, имеют место при причине технической ошибке, иные сведения позволяют идентифицировать произошедшее событие. В судебном заседании ответчик, пояснил, что иных ДТП в 2024 году с его участием не было.

В соответствии с п. 2 договора, все права и требования переходят к новому кредитору на условиях, существующих на момент заключения настоящего договора. Согласно п.6 договора, в случае получения первоначальным кредитором денежных средств от любого из должников в частности: виновника ДТП, владельца (собственника) транспортного средства послужившее причиной совершения ДТП, страховой компанией обязанной выплатить страховое возмещении указанных в п.1 вместо нового кредитора. Первоначальный кредитор обязан передать новому кредитору указанные денежные средства в течение трех рабочих дней. В случае просрочки передачи указанных денежных средств первоначальный кредитор выплачивает новому кредитору неустойку в размере 1% от общей суммы подлежащих передаче денежных средств за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.11 договора, новый кредитор выплачивает первоначальному кредитору 70-80% от фактически полученной им денежной суммы страхового возмещения.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Приобретение или сбережение одним лицом имущества без установленных законодательством, иным правовым актом или сделкой оснований за счет другого лица влечет неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил оплату по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 100,00 руб. Ответчиком заключено соглашение о форме и размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ со страховой компанией СК «Росгосстрах». В судебном заседании ответчик получение суммы страхового возмещения подтвердил.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма полученного страхового возмещения в полном размере.

В соответствии с п.4 договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком рассчитана договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 189,00 руб., из расчета 1% от суммы полученных денежных средств (148 100,00 руб.) за каждый день просрочки, за 69 дней.

С предоставленным расчетом суд не соглашается, поскольку истцом не учтен срок для добровольного исполнения ответчиком в течении 3 рабочих дней. Таким образом общий срок нарушения обязательств – 66 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма неустойки равна 97 746,00 руб. (148 100,00 * 1% * 66). Судом произведен расчет договорной неустойки на дату вынесения решения суда, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки составляет 176 239,00 руб. (из расчета 119 дней).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В связи с чем, суд полагает необходимым снизит размер договорной неустойки до 20 000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения суда).

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, в размере 40 000,00 руб., что подтверждается документально.

Разумность расходов на оплату услуг представителя определяется судом, исходя из совокупности критериев, к которым относятся характер спора, сложность дела, соразмерность уплаченных стороной за оказанные услуги денежных средств объему выполненной его представителем по делу работы.

Таким образом, руководствуясь ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая количество судебных заседаний, характер и объем проведенной представителем работы и затраченного времени, объем исковых требований, участие представителя истца при рассмотрении дела, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить подлежащий ко взысканию размер расходов на оплату услуг представителя до 15 000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание предусмотренный ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принцип пропорциональности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 043,00 руб., почтовые расходы в размере 288,00 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) денежные средства по договору цессии в размере 148 100,00 руб., неустойку в размере 20 000,00 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 043,00 руб., почтовые расходы в размере 288,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированная часть решения изготовлена 18 декабря 2025 года.

Председательствующий судья Д.А. Чарков