УИД 50RS0031-01-2025-006200-90
Дело № 2-8693/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» декабря 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Степановой Л.А.
при секретаре Мартыненко К.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Стронг Хаус» о взыскании неустойки по договору подряда, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд, с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковым заявлением к ООО «Стронг Хаус» о взыскании денежных средств по договору подряда № на строительство жилого дома (коттеджа), компенсации морального вреда.
В обоснование требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда № на строительство жилого дома (коттеджа).
Согласно условиям договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по строительству индивидуального жилого дома в соответствии с проектом, в порядке и на условиях, предусмотренных договором и сметой, а заказчик обязуется оплатить и принять выполненные работы.
Цена по договору составила ..... руб., из которых ..... руб. собственные деньги заказчика, ..... – кредитные денежные средства, взятые в ПАО «Сбербанк».
Согласно п.3.9 договора весь комплекс общестроительных работ, предусмотренных договором, выполняется подрядчиком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом работы по возведению коробки коттеджа выполняются подрядчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, на момент подачи иска, работы по договору не завершены, ответчик покинул место осуществления работ.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору в размере ..... коп., затраты понесенные на установку окон (5 этап) в размере ..... руб., стоимость работ по устранению недостатков в строительстве в размере ..... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ..... руб., расходы на оформление нотариальной доверенности ..... руб., расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере ..... коп., уплаченную государственную пошлину в размере ..... руб.
Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования с учетом изменения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее возражал против удовлетворения иска, указав, что ФИО2 сам перестал пускать рабочих на участок. Также представитель утверждал, что работниками был выполнен больший объем работ, чем указано в иске.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения стороны истца, суд установил следующее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ч. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.
В силу ч. 1 ст. 4 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №–1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору
В соответствии со ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п.3 ст. 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Аналогичное правило установлено п. 2 ст. 731 ГК РФ в отношении договора бытового подряда.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с п. 3 ст. 29 Закона о защите прав потребителей требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда № на строительство жилого дома (коттеджа) (л.д.20-24).
Согласно п. 1.1. договора ФИО2 (заказчик) поручает, подрядчик (ООО «Стронг Хаус») принимает на себя обязательства по строительству индивидуального жилого дома в соответствии с проектом (Приложение №), в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и сметой (Приложение 2). Заказчик обязуется оплатить и принять выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим договором.
Строительство осуществляется на земельном участке, принадлежащем заказчику, расположенном по адресу: АДРЕС, земельный участок №, К№.
В соответствии с п. 3.9 договора, весь комплекс общестроительных работ, предусмотренных настоящим договором, выполняется подрядчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом работы по возведению коробки коттеджа выполняются подрядчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Цена договора составляет ..... руб., из которых ..... руб. собственные денежные средства заказчика, ..... руб. кредитные средства, предоставляемые ПАО Сбербанк (п. 5.1 договора).
Согласно п. 6.1. договора в случае нарушения сроков выполнения работ подрядчик, уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 6.3 договора, подрядчик несет ответственность за качество работ и предоставленных материалов.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны внесли изменения в договор, а именно изменилась цена договора – ..... руб.
Приложением № к договору определены этапы работ (л.д. 21-23).
Согласно актам сдачи-приемки работ из 5 этапов работ, истцом приняты 1, 2 этапы работ (л.д. 24).
По ходатайству сторон, с целью установления объема выполненных работ, их качества и стоимости устранения недостатков при их наличии, судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Проведение экспертизы поручено ООО «НИЛСЭ». На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:
Определить объем и стоимость выполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на строительство индивидуального жилого дома по адресу: АДРЕС, земельный участок №.
Соответствует ли качество выполненных работ требованиям проектно-сметной документации, технических регламентов, национальных стандартов, сводов и правил (частей таких стандартов, сводов и правил), применяемых на обязательной основе, санитарным и иным нормам?
В случае выявления строительных недостатков выполненных работ, определить сущность подтверждённых недостатков, причину их возникновения (исключить недостатки, возникшие по причине эксплуатации дома, работ по установке пластиковых окон, и иных работ проведенных истцом самостоятельно, с указанием таких недостатков, при их наличии, а также конкретных причин их возникновения);
При наличии строительных недостатков, определить рыночную стоимость их устранения, отдельно материалы и работы.
Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе натурного осмотра установлено, что ООО «Стронгхаус» помимо первого и второго этапа работы выполнены 3 и 4 этапы. Таким образом ответчиком выполнены с 1 по 4 этап работы. 5 этап работы истцом выполнены самостоятельно с привлечением сторонней организации. Стоимость выполненных работ (4 этапа) составляет ..... руб. Материалами дела подтверждено, что истцом ответчику оплачено ..... руб.
Экспертами также выявлены строительные недостатки, указанные в Таблице 2 заключения, которые по мнению эксперта выражены в несоответствии обязательным требованиям в области строительства. Все выявленные недостатки не могли возникнуть в процессе эксплуатации жилого дома, их причиной является некачественное выполнение строительных и монтажных работ.
Стоимость устранения недостатков составляет ..... коп.
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, при производстве экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами и собранных по делу доказательств, содержит все необходимые исходные сведения, взятые и использованные экспертом, расчет произведен экспертом с учетом всего перечня полученных дефектов и видов ремонтных воздействий, в связи с чем, суд признает указанное заключение допустимым и относимым доказательством.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, необходимая для устранения недостатков подрядных работ в размере ..... коп.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде затрат на установку окон в размере ..... руб., суд руководствуется следующим.
В п. 1 ст. 14 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
Право потребителя на полное возмещение убытков, причиненных ему вследствие недостатков выполненной работы, предусмотрено также в п. 1 ст. 29 названного закона.
Согласно п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Из приведенной правовой нормы следует, что при обнаружении недостатков выполненной работы или при невыполнении работ потребитель вправе своими силами или с привлечением третьих лиц устранить такие недостатки и выполнить работу, потребовав у исполнителя возмещения расходов, понесенных на их устранение и выполнение.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что на исполнителя возлагается ответственность за убытки, причиненные потребителю вследствие недостатков выполненной работы или ее невыполнения.
Таким образом, поскольку истцом документально подтверждены расходы на самостоятельное выполнение 5 этапа работ, которые должен был исполнить ответчик (л.д. 25-34), суд также полагает возможным взыскать с ответчика заявленную сумму в размере ..... руб.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за просрочку выполненных работ в размере 639 457 руб. 43 коп. суд руководствуется следующим.
В соответствии с п. 3.9 договора, весь комплекс общестроительных работ, предусмотренных настоящим договором, выполняется подрядчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом работы по возведению коробки коттеджа выполняются подрядчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6.1. договора в случае нарушения сроков выполнения работ подрядчик, уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере ..... коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 0,1 % от стоимости 5 этапа работ по установке окон в размере ..... руб.
Однако суд не может согласиться с указанным периодом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор с ИП ФИО4 на покупку и установку пластиковых окон. Цена договора составила ..... руб., которые суд присудил ко взысканию с ответчика в качестве убытков.
Таким образом по мнению суда ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от договора с ответчиком, привлек стороннюю организацию для выполнения 5 этапа работы, в связи с чем период взыскания неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иное бы привело к необоснованному взысканию с ответчика неустойки, за период когда выполнение 5 этапа работы фактически было невозможно. Кроме того, в Приложении № к договору подряда, указана иная стоимость 5 этапа работы – ..... руб. (обр л.д. 23), в связи с чем необходимо исходить из указанной сумме при расчете.
Таким образом сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ..... коп. из расчета ...... При этом суд не усматривает оснований для снижения неустойки.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей, ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, суд находит требования истцов о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, с учетом степени вины ответчика, длительности неисполнения законных интересов истцов, а также характер и степень причиненных истцам нравственных страданий, суд находит возможным взыскать компенсацию морального вреда истцу в размере ..... руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с положением ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Рассматривая заявленное ходатайство представителя ответчика о снижении заявленной ко взысканию неустойки, принимая во внимание цену договора, последствия неисполнения обязательств, сроки неисполнения суд считает правомерным применение положения ст. 333 ГК РФ.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф, при этом, на основании ст. 333 ГК РФ с учетом ходатайства ответчика о снижении штрафа, суд считает возможным определить размер штрафа в сумме ..... руб.
Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя ..... руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Определяя размер расходов на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию в пользу истца, суд учитывает все значимые для разрешения данного дела обстоятельства, в том числе, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, количество таковых, а также учитывает, что решение по делу состоялось в пользу истца с частичным удовлетворением требований (82,39%), и, принимая во внимание категорию данного гражданского спора, принципы разумности и справедливости, факт того, что несение заявленных ко взысканию расходов подтвержден документально, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., понесенные истцом расходы подтверждены (л.д.35-36).
Расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере ..... руб. (л.д.19).
Кроме того, частичному взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате судебной экспертизы в размере ..... руб. (л.д. 129).
При этом суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов за изготовление нотариальной доверенности, поскольку доверенность является общей, выданной не по конкретному делу.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области, пропорционально удовлетворенным требованиям - в сумме ..... руб.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ООО «Стронг Хаус» о взыскании неустойки по договору подряда, морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Стронг Хаус» (ИНН: №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №):
- неустойку за просрочку выполнения работ по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... коп.;
- убытки в виде затрат на установку окон в размере ..... руб.;
- стоимость работ по устранению недостатков при строительстве дома в размере ..... коп.
- компенсацию морального вреда в размере ......
- штраф в размере ..... руб.;
- расходы на оплату услуг представителя в размере ..... руб.
- расходы на оплату судебной экспертизы в размере ..... коп.
- сумму уплаченной государственной пошлины в размере ..... коп.
В удовлетворении требований в большем объеме – отказать.
Взыскать с ООО «Стронг Хаус» (ИНН: №) в бюджет Одинцовского городского округа Московской области государственную пошлину в размере ..... руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение (определение) изготовлено 22.01.2026
Судья Л.А. Степанова