Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по агентскому договору и встречному иску <ФИО> и Корней В.Н. к ООО «СПАРТа» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
01.04.2019 года между ООО «СПАРТа» <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор по программе «Эксклюзив» № 1/04/01, предметом которого являлась реализация программы (далее – программа) суррогатного материнства в объеме, установленном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, с учетом представленных уточнений. Против
Мотивировочная часть
Таким образом, Агентство не исполнило п. 2.1. Договора, не было организовано проживание суррогатной матери в Санкт-Петербурге, не обеспечивался ее проезд от места жительства (Ленинградская область) до Санкт-Петербурга, не осуществлялся
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СПАРта» к <ФИО> и Корней В.Н. – удовлетворить частично
Вагайский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору потребительского займа, суммы процентов
Вводная часть
Истец Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился с иском в Вагайский районный суд Тюменской области к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем он расписался в расписке
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору купли – продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АРТ-СТРОЙ Север» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил о взыскании с ответчика денежных средств по договору купли – продажи в размере 48 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебное заседание явились, исковые требования не признали, возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком <ФИО> товар был оплачен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АРТ-СТРОЙ Север» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли – продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик по заключенному договору должен был обратиться в суд, чтобы возвратить денежные средства по другому договору. Были ли совершены
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что ответчик не оказал истцу услуги по соглашениям от 14.12.2021, от 21.12.2021 и от 22.12.2021, что дает истцу право отказаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кузьмину И.А. о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа (инвестирования)
Вводная часть
<ФИО> С.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (ивестирования), процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.10.2023 между сторонами заключен договор, поименованный как договор инвестирования, в соответствии с которым истцом в качестве займа были переданы ответчику денежные средства в размере 300000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу к следующему. Вместе с тем, суд полагает установленным факт заключения между сторонами договора займа (инвестирования) от 27.10.2023, в соответствии с которым истец
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора потребительского займа, взыскании денежных сумм
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Банк Русский стандарт» о расторжении договора потребительского займа, взыскании денежных сумм. Требования мотивировала тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт»- <ФИО> (полномочия подтверждены) с исковыми требованиями не согласилась. Как следует из материалов дела, согласно индивидуальным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований истец к АО «Банк Русский стандарт» о расторжении договора потребительского займа, взыскании денежных сумм - отказать
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>) о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца относятся к требованиям имущественного характера, доказательств нарушения ответчиком его нематериальных, неимущественных благ суду в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка по предварительным договорам купли-продажи недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика суммы в размере 250 000 рублей, уплаченной на основании предварительных договоров купли-продажи недвижимости от <дата> и уплаченной госпошлины
Описательная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного судом установлено прекращение между сторонами обязательств, предусмотренных соглашением о задатке, следовательно, отсутствуют основания для удержания ответчиком полученных денежных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> истцом подана анкета-заявление в ПАО Сбербанк для получения «Жилищного кредита», согласно которой сумма кредита составит 7 800 000 руб., первоначальный взнос 1 200 000 руб. на срок 300 мес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка по предварительным договорам купли-продажи недвижимости – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, государственной пошлины, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Уютный дом» (ранее ООО «Свод-Строй»), в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в счет устранения некачественно выполненных работ, в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.09.2023 между ООО «Уютный дом» (ранее ООО «Свод-Строй») (подрядчик) и Гуриным О.В. (заказчик) был заключен договор строительного подряда № 2852/09/23, по условиям которого
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Суд не находит оснований не доверять заключению, представленного истцом, поскольку оно
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неотработанного аванса по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Этернум Технологии» (далее ООО «Этернум Технологии») обратилось в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1 079 637,50 рублей в счет суммы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал и пояснил, что ответчиком работы выполнены частично, о чем составлен акт сдачи-приемки. После подписания акта работы не выполнялись. Ответчику направлена досудебная
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Этернум Технологии» к <ФИО> о взыскании суммы неотработанного аванса по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании оплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 11.08.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка площадью 2200 кв.м. по адресу: . Цена объектов недвижимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности (л.д.24, 25), со всеми правами стороны по делу, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным выше. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.109), исковые требования не признала. В возражениях пояснила, что земельный участок в для строительства дома на всю семью, включая родителей ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества от 11.08.2020 года в размере 360 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании в солидарном порядке денежных средств на оплату товара и неустойки по договорам поставки и поручительства
Вводная часть
Истец ООО «АВС-электро» обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ООО «Производственная компания элемент» и ЛАВ, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ООО «Производственная компания элемент» был заключен
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «АВС-электро» и ООО «Производственная компания элемент» был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) от ДД.ММ.ГГ, согласно условиям которого поставщик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АВС-электро» являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВС-электро» к ООО «Производственная компания элемент» и ЛАВ – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы займа, процентов по договору займа, пени, штрафа, комиссии, стоимости спутникового мониторинга, обращении взыскания на транспортное средство, возложении
Вводная часть
Истец ООО «МКК «Сибиряк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, пени, штрафа, комиссии, стоимости спутникового мониторинга, обращении взыскания на транспортное средство, возложении
Описательная часть
Представитель истца ООО «МКК «Сибиряк» - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, что 26 августа
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям Договора займа и математически верен. Иного расчёта ответчиком <ФИО> суду не представлено. Доказательства
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, пени, штрафа, комиссии, стоимости спутникового мониторинга, обращении взыскания
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы займа, процентов по договору займа, пени, штрафа, комиссии, стоимости оборудования спутникового мониторинга, обращении взыскания на транспортное средство
Вводная часть
Истец ООО «МКК «Сибиряк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, пени, штрафа, комиссии, стоимости оборудования спутникового мониторинга, обращении взыскания на транспортное средство
Описательная часть
Представитель истца ООО «МКК «Сибиряк» - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, что 25 августа
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям Договора займа и математически верен. Иного расчёта ответчиком <ФИО> суду не представлено. Доказательства
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, пени, штрафа, комиссии, стоимости оборудования спутникового мониторинга, обращении взыскания
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договор в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 22 декабря 2023 между <ФИО> (Заказчик) и ИП <ФИО> (Исполнитель) заключен Договор об оказании юридических услуг
Мотивировочная часть
Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг, суд находит подлежащими частичному удовлетворению. Руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, соблюдая принцип разумности и справедливости понесенных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании суммы по договору заказ-наряду, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск обществу с ограниченной ответственностью «Саранскмоторс+» (далее ООО «Саранскмоторс+») о взыскании суммы по договору заказ-наряду, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Кугрышева Л.В. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив также, что при заключении договора купли-продажи автомобиля истцу
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Саранскмоторс+» о взыскании суммы по договору заказ-наряду, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору факторинга
Вводная часть
ООО «Факторинговая компания Обороты» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору факторинга, в обоснование иска указало, что ООО «Факторинговая компания Обороты» и ИП <ФИО> заключили Договор
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Факторинговая компания Обороты» и ИП <ФИО> заключили Договор факторинга от <дата> № б/н. Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора коммерческого
Мотивировочная часть
С учетом требований статьи 154 ГПК РФ, сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданско
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Факторинговая компания Обороты» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору факторинга, – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании уплаченных денежных средств по договору о предоставлении независимой гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» о взыскании уплаченных денежных средств по договору о предоставлении независимой гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
На основании определения суда, вынесенного в судебном заседании 10 сентября 2025 г., дело рассмотрено в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что между истцом и АО "ОТП Банк» заключен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что корреспонденция была направлена по надлежащему адресу - месту нахождения ответчика, третьих лиц, то, в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» о взыскании уплаченных денежных средств по договору о предоставлении независимой гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Правовой Центр Лидер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Правовой Центр Лидер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Между Акционерным обществом «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт- Петербурга и Ленинградской области» и <ФИО> заключен Договор №...-ПСФ-18 об оказании услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта: земельный
Описательная часть
Как установлено судом, между Акционерным обществом «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт- Петербурга и Ленинградской области» (и <ФИО> заключен Договор №...-ПСФ-18 об оказании услуги по технологическому присоединению
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности, неустоек обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Специализированный застройщик «Столица Севера» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что 01.03.2022 между сторонами заключен договор №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № СГН-1/1-36-239-2/АН участия в долевом строительстве от 01.03.2022 в размере сумма, расходы по оплате
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору участия в долевом строительстве в размере сумма В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Столица Севера» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Сапожковский районный суд (Рязанская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автотранспортного средства - автомобиля ДЭУ МАТИЗ, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер , VIN №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании вознаграждения по договору цессии и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 27.03.2017 между истцом и Производственным кооперативом Артель Старателей «Пламя» заключен договор займа (процентный) № 7/23-Д на сумму 2 000 000 руб., 14.08.2017 заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных истцом требованиям по указанным им основаниям отсутствуют
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору цессии и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Квестор» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Квестор» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
