Решение по делу № 2-153/2025 от 07.11.2025 - о взыскании денежных средств по договору купли – продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

78RS0021-01-2024-001067-74

Дело № 2-153/2025 28 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт – Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре Усачеве-Курашвили Г.И.

С участием представителя истца ООО «АРТ-СТРОЙ Север» ФИО1

Ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/2025 по исковому заявлению ООО «АРТ-СТРОЙ Север» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли – продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРТ-СТРОЙ Север» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил о взыскании с ответчика денежных средств по договору купли – продажи в размере 48 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 по 27.05.2024 в размере 2 496 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 739 руб., указав, что 01.02.2024 истцу, занимающемуся поставками строительных материалов, по телефону с номера № от неизвестного клиента поступил заказ на поставку товара – утеплитель «Техноплекс» стоимостью 45 800 руб., впоследствии переговоры с указанным клиентом велись по его второму номеру №, после согласования условий договора сотрудником истца был доставлен товар по адресу: <адрес>, стоимость доставки составила 3 000 руб., товар был принят по адресу доставки ответчиком ФИО2, вместе с тем товар не был им оплачен, в связи с чем истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма товара и доставки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 5-6).

Протокольным определением суда от 17.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4 (л.д. 125).

Представитель истца ООО «АРТ-СТРОЙ Север» ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, ходатайствовала об их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, полагали, что денежные средства не подлежат взысканию с ответчика, поскольку ответчик не заключал каких-либо договоров купли-продажи с истцом, ответчиком велись переговоры относительно приобретения спорного товара за 30 000 руб. с продавцом на АВИТО - Александром по номеру телефона №, Александр в переписке предоставил ответчику реквизиты для оплаты товара и ФИО2 товар уплатил по реквизитам, предоставленным в переписке, в связи с чем договор считается исполненным в части оплаты в полном объеме, следовательно, иск не подлежит удовлетворению (л.д. 34-36).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со ст.ст. 432, 433, 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 454, 456, 460, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 01.02.2024 истцу ООО «АРТ-СТРОЙ Север», который занимается поставками строительных материалов, по телефону с номера № от неизвестного клиента поступил заказ на поставку товара – утеплитель «Техноплекс» стоимостью 45 800 руб., впоследствии переговоры с указанным клиентом велись по его второму номеру №, после согласования условий договора сотрудником истца был доставлен товар по адресу: <адрес>, стоимость доставки составила 3 000 руб., товар был принят по адресу доставки ответчиком ФИО2

Факт доставки товара истцом и факт его принятия ответчиком ФИО2 сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Денежные средства за спорный товар истцу не поступили.

В связи с отказом ответчика от оплаты товара, а также от требований о возврате товара, истец обратился в полицию, заведен материал КУСП № от 22.02.2024.

Постановлением о о№ отдела полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от отказе в возбуждении уголовного дела от 02.03.2024 установлено, что «22.02.2024 в 88 ОП УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области поступило заявление от представителя ООО «АРТ-СТРОЙ Север», которая просит принять меры к возврату товара. Из материала проверки следует, что ФИО2 перевел денежные средства на счет продавца, найденного на «Авито», будучи убежденным, что совершает законную сделку. Кроме того, оплаты в адрес ООО «АРТ-СТРОЙ Север» не поступало. Факта перехода права собственности не возникло. В таком случае 45 800 руб. являются упущенной выгодой. Формально, в материале проверки усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, согласно ст. 140 ч. 2 УПК РФ, уголовное дело возбуждается при наличии достаточных оснований, а таковые в ходе проверки не установлены».

Указанным постановлением отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренного ст. 159 УК РФ, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Из объяснений, представленных в материалы КУСП и данных ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, следует, что 30.01.2024 супруга ФИО2 - ФИО14 нашла на сайте «Авито» объявление о продаже «Пенаплекса», позвонила по указанному в объявлении номеру телефона, однако никто не ответил. Около 13 час. 25 мин. ФИО15 поступил звонок с номера №, в телефонном звонке неизвестный представился Виктором и поинтересовался у ФИО16 по какому вопросу она звонила, ФИО17 сообщила, что по факту покупки «Пенаплекса» и попросила по всем вопросам звонить ответчику ФИО2 31.01.2024 в 17 час. 17 мин. ФИО2 поступил звонок с номера телефона № по поводу продажи «Пенаплекса», ответчик уточнил стоимость товара и попросил связаться с ним позднее. Около 18 час. 00 мин. ответчику снова поступил звонок с номера телефона №, в ходе которого он договорился о покупке «Пенаплекса». 01.02.2024 ответчику снова поступил звонок с телефона №, в ходе которого продавец сообщил о готовности осуществить доставку товара, ответчик указал на то, что оплату он произведет только после осмотра товара. Стоимость товара определили в размере 30 000 руб.

После доставки товара ответчику и его осмотра ФИО2 перечислил денежные средства в размере 30 000 руб. на банковскую карту ПАО Сбербанк № №, получатель Диана Сергеевна З.

Пояснения ответчика подтверждаются представленной в материалы дела перепиской из Вотсап (л.д. 37-39).

Таким образом, судом установлено, что ООО «АРТ-СТРОЙ Север» и ответчик ФИО2 вели переговоры относительно купли-продажи спорного товара с неизвестным по номеру телефона №, а не между собой.

Согласно ответу на запрос суда номер телефона № в период с 28.01.2024 по 15.09.2024 принадлежал ФИО18 (л.д. 74).

Факт перечисления ФИО2 денежных средств в размере 30 000 руб. на банковскую карту ПАО Сбербанк № № подтверждается выпиской по счету (л.д. 117).

Указанная банковская карта принадлежит ФИО4 (л.д. 116).

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО4 и ФИО19 состоят в каких-либо правоотношениях с ООО «АРТ-СТРОЙ Север», были уполномочены истцом на заключение договоров купли-продажи и получения денежных средств по ним от имени ООО «АРТ-СТРОЙ Север», в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО2 товар был оплачен не продавцу, а третьему лицу.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то обстоятельства, что поскольку переговоры о покупке товара он вел с Александром по номеру телефону № и товар был оплачен на банковскую карту, номер которой был предоставлен Александром, то оснований для взыскания с него в пользу истца денежных средств за товар и доставку не имеется, поскольку договора купли-продажи с истцом ООО «АРТ-СТРОЙ Север» он не заключал.

Вместе с тем, суд полагает доводы ответчика подлежащими отклонению ввиду следующего.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, товар, полученный ответчиком 01.02.2024, принадлежал на праве собственности ООО «АРТ-СТРОЙ Север», доставку товара ответчику также осуществило ООО «АРТ-СТРОЙ Север».

В соответствии с п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Таким образом, поскольку ответчик принял товар ООО «АРТ-СТРОЙ Север», он не вправе ссылаться на не заключение с ООО «АРТ-СТРОЙ Север» договора купли-продажи.

Стоимость товара и транспортных услуг в размере 48 800 руб. подтверждается товарным чеком № 624 от 01.02.2024 и счетом на оплату № 370 от 01.02.2024 (л.д. 13, 14).

При этом из пояснений сторон, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что ФИО2 в момент доставки товара знал о том, что товар доставлен ООО «АРТ-СТРОЙ Север», поскольку именно данная организация требовала уплаты товара и транспортных услуг в общей сумме 48 800 руб., ввиду чего в случае не согласия с ценой договора ответчик был вправе отказаться от исполнения договора и возвратить товар ООО «АРТ-СТРОЙ Север», вместе с тем данных действий не совершил.

Доводы ФИО2 о том, что он не является надлежащим ответчиком, поскольку договор купли-продажи был заключен ООО «АРТ-СТРОЙ Север» с Александром по номеру телефона №, подлежат отклонению, поскольку товар был доставлен и принят ФИО2, оснований для взыскания денежных средств с лица, не получившим спорный товар, у суда не имеется, в том числе ввиду не заявления таких требований истцом.

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку материалами дела подтвержден факт доставки и передачи ООО «АРТ-СТРОЙ Север» товара ФИО2 01.02.2024 и принятие ФИО2 товара, факт оплаты ответчиком товара непосредственно ООО «АРТ-СТРОЙ Север» судом не установлен, истец денежные средства не получил, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу ООО «АРТ-СТРОЙ Север» подлежат взысканию денежные средства в размере 48 800 руб.

При этом суд полагает возможным отметить, что материалами дела подтвержден факт перечисления ФИО2 денежных средств в размере 30 000 руб. ФИО4 за товар, который не был ею поставлен, следовательно, ФИО2 не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании неосновательного обогащения с ФИО4

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 3 вышеприведенной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 (дата поставки товара) по 27.05.2024 в размере 2 496 руб.

Представленной стороной истца расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт получения стороной ответчика товара 01.02.2024 и факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств за товар и транспортные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании с ФИО2, в пользу ООО «АРТ-СТРОЙ Север» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 по 27.05.2024 в размере 2 496 руб.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга в размере 48 800 руб., с учетом его фактического погашения, за период с 28.05.2024 по день фактического исполнения обязательства (решения суда) включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ООО «АРТ-СТРОЙ Север» оплачена государственная пошлина в размере 1 739 руб. (л.д. 17), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Следовательно, исковые требования ООО «АРТ-СТРОЙ Север» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРТ-СТРОЙ Север» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли – продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АРТ-СТРОЙ Север» денежные средства по договору купли – продажи в размере 48 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 по 27.05.2024 в размере 2 496 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 48 800 руб., с 28.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 739 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 07 ноября 2025 года.

Копия верна: Судья: