Дело № 2-1762/2025

14RS0019-01-2025-002380-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 14 ноября 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Решетниковой Р.В., при секретаре Бузиной М.М., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании ордера, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании вознаграждения по договору цессии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, указав, что 27.03.2017 между истцом и Производственным кооперативом Артель Старателей «Пламя» заключен договор займа (процентный) № 7/23-Д на сумму 2 000 000 руб., 14.08.2017 заключен договора займа (процентный) № 7/33 на сумму 7 500 000 руб., 31.05.2024 между ФИО3 и ИП ФИО4 заключен Договор цессии № 6 по договору займа №7/23-Д от 27.03.2017. Договор подписан сторонами 31.05.2024. Срок исполнения обязательств ответчика по выплате вознаграждения наступил 31.08.2024, однако до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по Договору цессии № 6 от 31.05.2024 не исполнил. 06.05.2025 ФИО3 в адрес ФИО4 направлена претензия, между тем, ответа не поступило. Кроме того, 31.05.2024 между истом ФИО3 и ИП ФИО4 заключен Договор цессии № 7 по Договору займа № 7/33-Д от 14.08.2017. Срок исполнения обязательств по выплате вознаграждения наступил 31.08.2024, однако до настоящего времени ответчик ФИО5 принятые на себя обязательства по Договору цессии также не исполнил, а ответ на претензию от 06.05.2025 не направил. На основании изложенного, ссылаясь на нормативные акты, просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по выплате вознаграждения: по Договору цессии № 6 от 31.05.2024 в размере 998 515 руб.; по Договору цессии № 7 от 31.05.2024 на сумму 3 743 447 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения: по Договору цессии № 6 от 31.08.2024 за период с 31.08.2024 по 30.09.2024 на сумму 216 590, 31 руб.; по Договору цессии № 7 от 31.05.2024 за период с 31.08.2024 по 30.09.2025 на сумму 812 000, 14 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за исполнение обязательств по выплате вознаграждения в сумме на день рассмотрения гражданского дела по существу.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО1, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

27.03.2017 между ФИО3 и Производственным кооперативом Артель старателей «Пламя» заключен Договор займа № 7/23-Д, в соответствии с которым, займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 2 000 000 руб. для целей: пополнения оборотных средств заемщика, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки, установленные договором. Между сторонами также заключен Договор залога имущества № 7/24-Д, с целью обеспечения со стороны Производственного кооператива Артель старателей «Пламя» полного исполнения обязательств по Договору займа № 7/23-Д. Дополнительным соглашением № 7 к Договору займа (процентному) № 7/23-Д от 27.03.2017 внесены изменения в пункт 1.3 и в окончательном виде стороны согласовали следующее: займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 2 099 084,94 руб. для целей: пополнения оборотных средств заемщика, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки, установленные договором.

Между ФИО3 (Цедент) и ИП ФИО4 (цессионарий) 31.05.2024 заключен Договор № 6 уступки прав требования (цессии), согласно которому, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к Производственному кооперативу Артель старателей «Пламя», на получение исполнения обязательств по следующему договору: Договор займа № 7/23-Д от 27.03.2017, заключенному между Цедентом и АС «Пламя» ИНН №, Юридический адрес: <адрес>. Цессионарию также уступаются права, связанные с передаваемым требованием, установленным пунктом 1 статьи 384 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора (пункт 1.1), согласия Должника на передачу права требования от Цедента к Цессионарию не требуется. Право требования Цедента переходит к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания Договора. Право (требования) Цедента переходит к Цессионарию в момент подписания Договора (раздел 1 Договора № 6 от 31.05.2024).

Разделом 3 Договора № 6 от 31.05.2024, стороны согласовали, что за уступаемое по настоящему договору право требования Цессионарий выплачивает Цеденту денежное вознаграждение в сумме 998 515 рублей. Оплата за уступаемое требование осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 3 месяцев в даты подписания настоящего договора. Датой оплаты и исполнения обязательств Цессионария признается дата поступления денежных средств на расчетный счет банка Цедента.

14.08.2017 между ФИО3 и Производственным кооперативом Артель старателей «Пламя» заключен Договор займа № 7/33-Д, в соответствии с которым, займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 7 500 000 руб. для целей: пополнения оборотных средств заемщика, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки, установленные договором. Между сторонами также заключен Договор залога имущества № 7/33-Д, с целью обеспечения со стороны Производственного кооператива Артель старателей «Пламя» полного исполнения обязательств по Договору займа № 7/33-Д. Дополнительным соглашением № 7 к Договору займа (процентному) № 7/33-Д от 14.08.2017 внесены изменения в пункт 1.3 и в окончательном виде стороны согласовали следующее: займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 7 871 566,22 руб. для целей: пополнения оборотных средств заемщика, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки, установленные договором.

31.05.2024 между ФИО3 (Цедент) и ИП ФИО4 (цессионарий) заключен Договор № 7 уступки прав требования (цессии), согласно которому, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к Производственному кооперативу Артель старателей «Пламя», на получение исполнения обязательств по следующему договору: Договор займа № 7/33-Д от 14.08.2017, заключенному между Цедентом и АС «Пламя» ИНН № Юридический адрес: <адрес>. Цессионарию также уступаются права, связанные с передаваемым требованием, установленным пунктом 1 статьи 384 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора (пункт 1.1), согласия Должника на передачу права требования от Цедента к Цессионарию не требуется. Право требования Цедента переходит к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания Договора. Право (требования) Цедента переходит к Цессионарию в момент подписания Договора (раздел 1 Договора № 7 от 31.05.2024).

Разделом 3 Договора № 7 от 31.05.2024, стороны согласовали, что за уступаемое по настоящему договору право требования Цессионарий выплачивает Цеденту денежное вознаграждение в сумме 3 743 447 рублей. Оплата за уступаемое требование осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 3 месяцев в даты подписания настоящего договора. Датой оплаты и исполнения обязательств Цессионария признается дата поступления денежных средств на расчетный счет банка Цедента.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО3 настаивает на том, что неисполнение Цедентом обязанности по передаче документации не может выступать обстоятельством, освобождающим нового кредитора от исполнения обязанности по оплате стоимости переданного ему права требования.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. В нарушение Договоров, Цедент не исполнил существенные условия и свои обязательства по передаче Цессионарию документов, что имеет важное юридическое значение.

При этом суд соглашается с позицией ответчика в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из приведенных норм следует, что уступка права требования возможна на основании как закона, так и сделки; договор об уступке права (требования) подчиняется общим правилам о гражданско-правовых договорах; условие об обязательстве, по которому первоначальный кредитор уступает требование новому кредитору, является существенным условием договора цессии и данный договор должен содержать ссылку на обязательство, из которого возникло уступаемое право; в качестве доказательства состоявшейся уступки права новому кредитору необходимо представить документы, подтверждающие наличие неисполненных обязательств должника перед первоначальным кредитором, и передачу соответствующих документов новому кредитору.

Как следует из материалов дела, пунктом 2.1 Договора уступки права требования (цессии) № 6 от 31.05.2024, стороны согласовали, что Цедент в срок не позднее 10 рабочих дней с момента подписания Договора и получения оплаты за уступаемое требование обязуется по акту приема-передачи передать Цессионарию следующие документы: Договор займа № 7/23-Д от 27.03.2017; Договор залога имущества № 7/24-Д от 27.03.2017; дополнительно соглашение б/н от 31.08.2017; дополнительное соглашение № 5 от 31.08.2020; дополнительное соглашение № 6 от 31.12.2020; дополнительное соглашение № 7 от 29.10.2021. Аналогичные условия были согласованы при заключении Договора уступки права (требований) № 7 от 31.05.2024.

Между тем, в нарушение условий Договоров уступки права (требования) № 6 от 31.05.2024 и № 7 от 31.05.2024, Цедентом вышеуказанная документация не была передана Цессионарию, а, следовательно, отсутствие указанных подлинных документов лишает ответчика возможности реализации своих процессуальных прав.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что нарушение исполнения обязательств произошло по вине ответчика ФИО4, в материалах дела истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных истцом требованиям по указанным им основаниям отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании вознаграждения по договору цессии и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Решение принято в окончательной форме 18 ноября 2025 года

Судья Р.В. Решетникова