Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании денежных средств по договору оказание юридических услуг, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юрист для людей» о взыскании денежных средств по договору оказание юридических услуг, компенсации морального вреда, указав, что 20.03.2023 года между сторонами заключен договор на оказание
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что стороны Общества обязательства по договору исполнены не надлежащим образом, в связи
Мотивировочная часть
С учетом выполненной ответчиком объема работ в рамках договора, учитывая, что истцом не в полном объеме перечислены денежные средства Обществу, а также истцом понесены дополнительные расходы по договору от 28.08.2024 года в размере 24 000
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О понуждении к исполнению договора купли-продажи, взыскании денежных средств за пользование объектом недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Балезинский районный суд Удмуртской Республики с иском о понуждении к исполнению договора купли-продажи и взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указывает, что решением Арбитражного суда УР
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.09.2021г. по делу <номер> признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о понуждении <ФИО> исполнить договор купли-продажи, обязании передать земельный участок с жилым домом путем подписания акта приема-передачи, а также ключей и документов, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о понуждении к исполнению договора купли-продажи земельного участка, кадастровый <номер>, с жилым домом площадью 56,9 кв.м, кадастровый <номер>, расположенных
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору поставки, пени
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>», А.Д. <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, пени за просрочку оплаты товара. В обоснование исковых требований указано, что между
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между <ФИО>» и <ФИО> договор поставки с отсрочкой ... от ..., в соответствии с условиями которого истец обязуется передать товар, а ответчик обязуется принять и оплатить его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>»– удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, пени
Вводная часть
Истец ООО «Альянс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, пени, указав в иске, что 18.09.2019 между ООО «Альянс» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 18.09.2019 между ООО «АЛЬЯНС» (Поставщик) и ИП <ФИО> заключен договор поставки товара с отсрочкой оплаты № 453/О (далее - договор). Судом установлено, что на момент заключения договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении им своих обязательств по оплате предоставленных услуг по договору. Оценив, с учетом требований ст.67 ГПК РФ указанное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альянс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, пени, удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, пени
Вводная часть
ООО «Репарт» обратилось к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств по договору поставки, пени. В обоснование заявленных требований указано на то, что между истцом и ООО «СпецТехРешение» был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «Репарт» и ООО «СпецТехРешение» был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик принял на себя обязанность передать, а покупатель принять и оплатить
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с <дата> по <дата> составляет 2 302,26 руб. При исследовании данного расчета, суд приходит к выводу о его верности и корректности. Согласно п. 11
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Репарт» удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежной суммы, уплаченной в качестве предоплаты по договору подряда, убытков, компенсации за моральный вред, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы, уплаченной в качестве предоплаты по договору подряда, убытков, компенсации за моральный вред, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен 02 апреля 2022 года договор подряда №7, согласно п.1.1 предметом договора является установка фундамента, забор из французского камня
Мотивировочная часть
Истец извещена о дате, времени, месте рассмотрения дела, в суд не явилась, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда, пени, а также судебных расходов и встречному иску <ФИО> к ООО «ГДВЛ» о взыскании денежных средств в счет
Вводная часть
Истец ООО «ГДВЛ» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, пени, а также судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 19.12.2023 года
Описательная часть
<ФИО> предъявила встречные исковые требования к ООО «ГДВЛ» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, неустойки, расходов за проведение экспертиз, компенсации морального вреда, а также штрафа, ссылаясь в обоснование
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГДВЛ» к <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
ООО «РемГазКоммуникации» обратилось в суд иском к ответчикам, в котором просит взыскать в солидарном порядке задолженность по договору поставки № № в сумме 2 149 625 рубля 56 копеек, пени по договору поставки в сумме 1 298 132 рубль 80
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом, не явилась. Ранее в судебном заседании присутствовал представитель ответчика, который пояснил, что основной договор является
Мотивировочная часть
Принимая положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства, а в связи с чем считает возможным
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «РемГазКоммуникации» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, пени, судебных издержек – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возврате уплаченной суммы по договору, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО> о возврате уплаченной суммы по договору, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между истцом
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам, неустойки, убытков, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Я.Л. обратился в суд с иском к НОЧУВО «Московской университет «Синергия» о взыскании денежных средств, оплаченных по договорам об оказании образовательных услуг, в размере сумма, что эквивалентно сумма (по курсу на 09.01.2025)
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика НОЧУВО «Московской университет «Синергия» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии у истца права отказаться от исполнения заключенных с ответчиком договоров и потребовать возврата уплаченных по договорам сумм. Суд принимает во внимание, что возражения ответчика
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы займа, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на предмет залога путем реализации с публичных торгов с установлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что *** между <ФИО> и ответчиком был заключен договор займа на сумму 380 000 руб., содержащий условие о возврате долга в срок до 12 месяцев, с начислением процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что обязательства по договору займа не исполнены, в установленный договором срок сумма займа не возвращены, проценты за пользование займом в полном объеме не выплачены
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца всей суммы основного долга в размере 380 000 руб. Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> основной долг в размере 380 000 руб., проценты и неустойки в размере 494 000 руб., госпошлину 24 688 руб., а всего 898 688 руб
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в рамках договора банковского обслуживания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о взыскании денежных средств в рамках договора банковского обслуживания, указав, что между КБ «Локо-Банк» (АО) и <ФИО> заключен договор банковского обслуживания и открыт счет
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: взыскать с адрес в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, представляющие собой противоправно удержанный ответчиком штраф 17.04.2023 года; денежные средства
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Коммерческий банк «Локо-Банк» о взыскании денежных средств в рамках договора банковского обслуживания, - отказать
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 21.11.2011
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель по ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражали против исковых требований ПАО «Росбанк», просили суд в их удовлетворении отказать. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ПАО «Росбанк» обратился с рассматриваемым иском к собственнику заложенного имущества <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору №«...», заключённому с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя ПАО «РОСБАНК» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору, взыскании судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору имущество в виде автомобиля года выпуска, идентификационный номер №, кузов № №, цвет серебристый, находящееся
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и <ФИО> заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 663 327,57 рублей, процентная ставка - 14,00% годовых, срок возврата кредита
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК к <ФИО> , Иогансон об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору, взыскании судебных расходов, - отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании в солидарном порядке суммы займа, пени, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы займа, пени, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить, пояснив изложенное в исковом заявлении. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд предпринял все зависящие от него меры по надлежащему извещению ответчика. Такое извещение считается надлежащим и согласно ст. 165.1 ГК РФ считается ему доставленным. С учетом вышеизложенных
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 800000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 01.12.2022 по 10.02.2023 в размере 132857 рублей; проценты за пользование суммой займа
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неосновательного обогащения
Вводная часть
Ху. Ц. обратилась в Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что 26 августа 2023 года между Ху. Ц. (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) был заключен договор
Описательная часть
Присутствовавший при рассмотрении дела представитель истца Ху. Ц. по ордеру адвокат Рассохин А.А. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении с учетом их уточнений. В соответствии с пунктом 4
Мотивировочная часть
За период с 5 декабря 2023 года по 3 марта 2024 года (90 дней) неустойка составляет – 12 318 183 рубля, исходя из расчета: 4 562 290 х 3% х 90 дней. Вместе с тем, истец находит возможным, уменьшить предъявляемую к взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Ху. Ц., - удовлетворить частично
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных сумм, судебных расходов
Вводная часть
14 марта 2023 года Паскаль Р.С. обратился в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 24 ноября 2022 года между ним и <ФИО> заключен договор № на выполнение подрядных работ, предметом которого является строительство бани
Описательная часть
Изложив в исковом заявлении указанные обстоятельства, истец Паскаль Р.С. просит расторгнуть договор подряда на выполнение работ от 24 ноября 2022 года №, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, взыскать с <ФИО> 246
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено и следует из пояснений истца Паскаля Р.С., что ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по договору подряда, в установленный срок работы <ФИО> выполнены не были, в связи с чем
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О понуждении к исполнению договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Фортис», просит суд обязать ответчика в течение одного рабочего дня со дня вступления решения суда в законную силу передать истцу комплект мебели (бельевой шкаф
Описательная часть
Судом установлено, что доставка и установка мебели не была осуществлена исполнителем (ответчик) по причине не внесения потребителем (истец) доплаты 55.500 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Оценив длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, острое восприятие случившегося, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5.000 рублей 00
Резолютивная часть
Обязать ООО «Фортис» в течении одного рабочего дня с даты вступления решения суда в законную силу передать <ФИО> комплект мебели (бельевой шкаф и прихожую) по договору розничной купли-продажи мебели по индивидуальному проекту
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору независимой гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ООО «Анкор», ООО СК «Сбербанк Страхование», АО "ТБанк", ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору независимой гарантии, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик ООО «Анкор» не направил своего представителя для участия в судебном заседании, о дне
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при заключении кредитного договора заявителю фактически навязаны дополнительные услуги: Между тем, предоставление указанной услуги в течение определенного срока (36 месяцев) и только при условии внесения истцом
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анкор» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) денежные средства, оплаченные по договору № от <дата> в размере 198000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа и судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору подряда № 26/99-30.22 от 28.02.2022 года, неустойки, штрафа и судебных расходов. Исковые требования мотивировал тем, что 28 февраля 2022 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 28 февраля 2022 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен Договор подряда № 26/99-30.22 на изготовление мебели. Принимая по делу решение, суд исходит из того, что ответчиком доводы
Мотивировочная часть
В оплату заказа истцом было перечислено ответчику 2 285 640 рублей. Вместе с тем мебель к установленному сроку изготовлена не была. В оплату заказа истцом было перечислено ответчику 2 285 640 рублей. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) денежные средства по договору подряда № 26/99-30.22 от 28.02.2022 года в размере 2 285 640 руб., неустойку в размере 2 858 300 руб., штраф в размере 2 571 970
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа и судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору подряда № 150221-01 от 15.02.2021 года в размере 824 824, 75 руб., неустойки в размере 824 824, 75 руб., компенсации
Описательная часть
Принимая по делу решение, суд исходит из того, что ответчиком доводы истца не оспорены, достаточных и достоверных доказательств надлежащего исполнения условий договора в нарушение ч. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом разумности и справедливости, понесенных истцом нравственных
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) денежные средства по договору подряда № 150221-01 от 15.02.2021 года в размере 824 824, 75 руб., неустойку в размере 824 824, 75 руб., компенсацию морального
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ИП <ФИО>, указав в его обоснование, что 12 августа 2021 года между нею <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, <ФИО> просила суд взыскать в её пользу с ответчика ИП <ФИО> убытки, связанные с предоплатой за товар в размере 100 000 рублей, неустойку за просрочку передачи предварительного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что из указанного периода для начисления неустойки необходимо исключить период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022. При указанных обстоятельствах, из общей суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договорам купли-продажи и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<дата> в Малоярославецкий районный суд <адрес> поступило исковое заявление Финансового управляющего <ФИО> <ФИО> – Громовой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск не признал и указал, что по заключенным договора между истцом и ответчиком денежные средства были получены в полном объеме путем передачи наличных денежных средств в кассу должника
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, срок исковой давности
Резолютивная часть
Финансовому управляющему <ФИО> <ФИО> – Громовой <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи на сумму 6796000 рублей и процентов за пользование денежными
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору аренды, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что 02.12.2021г. между ООО "АВТОСМАРТ" и фиоА был заключен договор аренды транспортного средства путем присоединения к Условиям предоставления сервиса
Описательная часть
Судом установлено, что 02.12.2021г. между ООО "АВТОСМАРТ" и фиоА был заключен договор аренды транспортного средства путем присоединения к Условиям предоставления сервиса "Автоподписка" (ред. 1.1) способом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности в указанном размере с ответчика фиоА в пользу истца адрес
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что 13.11.2024 года между ним и <ФИО> У. был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа. Во исполнение
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из представленных материалов дела, и подтверждается карточкой учета ТС
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Угли, *** года рождения в пользу <ФИО>, *** года рождения, неосновательное обогащение в размере 150 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2025 года
