Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по соглашению к предварительному договору купли-продажи недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению к предварительному договору купли-продажи недвижимости. В обоснование иска указано, что 12 апреля 2021 года между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что денежные средства, переданные по расписке в размере руб. и перечисленные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах сумма задатка, полученная ответчиком, подлежит возвращению истцу. Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, сопоставив их с объяснениями третьего лица <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению к предварительному договору купли-продажи недвижимости от 12 апреля 2021 года в размере 2 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств за выполненные работы по договору
Вводная часть
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что в августе-сентябре 2018 года индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен муниципальный контракт с администрацией
Мотивировочная часть
При этом суд не может согласиться с позицией представителя ответчика о том, что в связи с просрочкой работ администрация утратила интерес в выполненных работах, поскольку муниципальное образование является владельцем земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о взыскании денежных средств за выполненные работы по договору удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании предварительной оплаты по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточненных требований, просит суд взыскать в свою пользу сумму уплаченного аванса по Договору строительного подряда № от <дата> в размере 241 988 рублей, неустойку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовавшись правом ведения дела через представителя. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о взыскании суммы по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что за период с 17.01.2025 г. по 26.03.2025 г. истцом были переведены на счет ответчика денежные средства в общей сумме 101 278 рублей в счет ремонта транспортного средства марки
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 038 рубля, расходы
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании вознаграждения по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Тандем» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Представители истца общества с ограниченной ответственностью «Тандем» - директор <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом объяснений директора общества с ограниченной ответственностью «Тандем» <ФИО>, суд приходит к выводу, что из заявленного истцом к взысканию с ответчика расходов исполнителя в общем размере 80000
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тандем» к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в середине <дата> года
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений истца, переписки в мобильном приложении WhatsApp после получения третьего платежа товар должен быть поставлен истцу, однако по истечении месяца предварительно оплаченный товар (двигатель)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку исследованными доказательствами подтверждается факт нарушения ответчиком срока возврата денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мультимедийное средство массовой информации «Автодилер - Хабаровск» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства в размере 2 500 000 руб., судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца Чивкунов И.М. исковые требования поддержал, суду пояснил, что истец продал, а покупатель - ответчик купил, принадлежащий истцу автомобиль марки «» по цене 2 500 000 руб., автомобиль был передан, однако
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Мультимедийное средство массовой информации «Автодилер - Хабаровск» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, судебных расходов
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» денежные средства в размере
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» была предоставлена полная информация о его цене, покупатель <ФИО> совершил действия для получения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании доплаты за автомобиль по договору купли-продажи
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АвтоГЕРМЕС-Запад» (далее – ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> в обоснование требований указав, что 20 марта 2021 г. между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Судом установлено, что 20 марта 2021 г. между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанного лица. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоГЕРМЕС-Запад» к <ФИО> о взыскании доплаты за автомобиль по договору купли-продажи удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в связи с нарушением договорных обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, в связи с нарушением договорных обязательств, в обоснование заявленных требовании указав, что <дата>. между сторонами заключен договор поставки №№
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены ответчиком, в связи с чем, что им
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы по договору, неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы по договору, суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что он <дата> заключил с <ФИО> договор поставки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор смешанного типа (о продаже оборудования и об услугах) №, согласно которому <ФИО> обязался передать в собственность
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы по договору, неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» (далее – ООО «Леруа Мерлен Восток», общество), ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору денежной
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 23 мая 2022 года между истцом <ФИО> и ООО «Леруа Мерлен Восток» был заключен договор подряда на производство работ по укладке керамогранита 60х60 в количестве 22 кв. м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с отсутствием инструментальных замеров глубины раковин, царапин, задиров, а также измерений отклонений поверхности стен, пола от вертикали и горизонтали, эксперты не могут дать им однозначную оценку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» , индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, убытков
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора поставки, взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Няндомского района Архангельской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора поставки № от 10.11.2021 ввиду его ничтожности, взыскании
Описательная часть
Пом. Артемовского городского прокурора Шаньгин М.В., действующий по поручению и.о. прокурор Няндомского района Архангельской области от 06.04.2023 № (л.д. 68), исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено наличие неисполненных обязательств ответчика перед <ФИО> по договору поставки; заключение оспариваемой сделки с целью причинения вреда имущественным правам <ФИО> и наличие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Няндомского района Архангельской области в интересах <ФИО>, удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по соглашению, процентов по ст.395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Киму Р.А., мотивируя тем, что между истцом (инвестор) и ответчиком (заемщик) был заключен Договор инвестиционного займа №2207 от 22.07.2000 года, в соответствии с которым истец предоставил
Описательная часть
Истец <ФИО> явился, требования поддержал. На возражения ответчика о погашении части долга пояснил, что перечисленные ему денежные средства являются дивидендами за бизнес, который ответчик открыл на его денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку доказательств каких-либо иных договорных отношений, в счет которых могли перечисляться денежные средства ответчиком, истцом не представлены, суд полагает зачесть 220 000 руб. в счет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению, процентов по ст.395 ГК РФ, судебных расходов – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по соглашению и по встречному иску <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Премиум" о признании пунктов соглашений
Вводная часть
Истец ООО "Специализированный застройщик "Премиум" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашениям в размере 2 698 810,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца (по встречному иску ответчик) по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречных требований Судом установлено, что между ООО
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы деда, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Специализированный застройщик "Премиум" к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению - удовлетворит частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств по соглашению и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения незаключенным по безденежности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании о взыскании денежных средств по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что ** между ней
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя. Ранее в судебном заседании пояснила, что денежные
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное суду подписанное сторонами соглашение, буквальное значение содержавшихся в нем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению отказать
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по соглашению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению. В обоснование заявленных требований указано, что 22 августа 2022 года между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал. Указал, что в данном случае заключенный между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанный договор купли-продажи от 22 августа 2022 года нотариально не удостоверен, государственная регистрация договора не проведена, при этом соответствующих требований о признании данной сделки действительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по соглашению
Вводная часть
Истец ГЕВ обратилась в суд с указанным иском к ООО СЗ ИСК «Ареал», мотивируя свои требования тем, что между ней и ответчик заключен договор №Х6.1-2/351-2019А участия в долевом строительстве многоквартирного дома (квартира) от ДД.ММ.ГГ Цена
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ГЕВ и ООО СЗ ИСК «Ареал» был заключен договор №Х6.1-2/351-2019А участия в долевом строительстве многоквартирного дома (квартира) от ДД.ММ.ГГ года Истцом также
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ГЕВ являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ГЕВ к ООО СЗ ИСК «Ареал» - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по соглашению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Жук «Север» (далее – ООО ЖУК «Север») о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что 08 августа 2024 года между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ранее <ФИО> обращалась в суд к ООО ЖУК «Север» о защите прав потребителей. Обратного суду в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает установленным факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика и полагает необходимым взыскать с ООО ЖУК «Север» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 313 405 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЖУК «Север», ИНН , в пользу <ФИО>, СНИЛС №, денежные средства по соглашению от 08 августа 2024 года в размере 313 405 рублей, штраф в размере 156 702 рубля 50 копеек
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по соглашению
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по дополнительному соглашению в размере копеек, компенсации морального вреда в размере , штрафа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор №, согласно условиям
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств в <обезличено> рублей, подлежат удовлетворению. Суд полагает применить положения ст.333 ГК
Каменский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по соглашению
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению. В обоснование иска указано, что <*** г.> истец передала ответчику
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению, удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по соглашению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению №б/н от 11.05.2023 в размер 2 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2024 г. по 19.09.2025 в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Пастушкова Л.Н. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным удовлетворить требования истца <ФИО> и взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные с 14.05.2024 (с учетом положений статьи 193 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению – удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по соглашению
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании денежных средств по соглашению. В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и видно из материалов дела, <дата> Тосненским городским судом <адрес> вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО> по ч.3 ст. 264 УК РФ. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению -удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по соглашению
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению, мотивируя свои требования тем, что 29.10.2019 г. между банком и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 29.10.2019 г. между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> было заключено соглашение № 1932261/0219, по которому предоставлены кредитные средства на сумму 145000 рублей под 10,9% годовых со сроком возврата
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению, т.е. вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика, а договор подлежит расторжению. Поскольку
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по соглашению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в которм просит взыскать 350000 рублей- компенсацию морального вреда. В обоснование указано, 24 июня 2021 года между <ФИО> и Ш.В.ИБ. заключено Соглашение о компенсации
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению удовлетворить
