УИД № 50RS0052-01-2025-003976-23

Дело № 2-4137/2025

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть оглашена: 29.07.2025 года

Мотивированное решение изготовлено: 11.08.2025 года

29 июля 2025 года г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Ошуковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о взыскании суммы по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что 17.01.2025 г. между сторонами заключен договор о ремонте автомобиля <данные изъяты> в устной форме. Ответчик является автомехаником и осуществлял деятельность по ремонту автомобилей в гаражных помещениях <данные изъяты> 17.01.2025 г. истец передал автомобиль ответчику вместе с ключами от него для проведения ремонта. В процессе ремонта ответчик направлял через мессенджер <данные изъяты> перечень необходимых для замены автозапчастей, а так же перечень выполненных работ. На основании этих сообщений истец осуществлял переводы денежных средств через систему СБП на счета ответчика <данные изъяты>». Всего за период с 17 января 2025 года по 30 марта 2025 года истцом было переведено ответчику денежных средств на общую сумму 101 278 рублей. До 08 марта 2025 года ремонт автомобиля не был завершен. Истец предложил прекратить ремонт и вернуть автомобиль, однако, ответчик отказался возвращать транспортное средство, ссылаясь на плохое самочувствие и занятость. Последний раз он вышел на разговор 30 марта 2025 года, сообщив, что ему необходимо приобрести бензин для доставки автомобиля. После этого ответчик перестал отвечать на звонки.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору в размере 101 278 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 038 рублей.

Истец в судебное заседание явился, пояснил, что так же просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в период с даты подачи иска (08.04.2025 г.) по дату вынесения решения включительно, а так же с 30.07.2025 г. по дату фактической выплаты включительно, исковые требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с учетом требований ст. 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Ходатайств об отложении дела от ответчика не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание также не представлено. Судом постановлено о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.ст. 421-422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и следует из материалов дела, что за период с 17.01.2025 г. по 26.03.2025 г. истцом были переведены на счет ответчика денежные средства в общей сумме 101 278 рублей в счет ремонта транспортного средства марки ФИО4 г.р.з. Х256МЕ76.

Истец 08.04.2025 года обратился в ОП <данные изъяты>» с заявление о совершении преступления (мошеничества) (л.д.70-71).

Постановлением МУ МВД России «Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела, поскольку в действиях ФИО2 не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (л.д. 89-90)

Постановлением заместителя Щелковского городского прокурора <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ направлено начальнику ОП по <адрес> МУ МВД России «Щелковское» для организации дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения.

Судом так же установлено, что ответчик, получив денежные средства, свои обязательства по проведению ремонта в полном объеме не исполнил.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата денежных средств представлено не было, суд находит исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности обоснованными.

Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязана уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В связи с этим, истец вправе предъявить требование о взыскании с ответчика процентов за невозврат задолженности на основании статьи 395 ГК РФ, с 08.04.2025 года (дата подачи иска в суд) до даты вынесения решения суда – 29.07.2025 года (включительно) из расчета: 101 278 рублей (сумма долга) ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / 365 (количество дней в году) ? 113 (количество дней просрочки), что составит сумму 6 373,57 рубля, а также с последующим начислением на сумму долга 101 278 рублей до полной выплаты долга включительно, начиная с 30.07.2025 г.

Учитывая, что судом установлен факт наличия задолженности у ответчика перед истцом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на просроченный долг.

Так же одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 038 рубля, расходы по оплате заключения специалиста в размере 8 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга 101 278 рублей, начиная с 08.04.2024 по 29.07.2025 года включительно в размере 6 373,57 рубля с учетом положений ст. 333.19 НК РФ соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере 101 278 рублей, процент за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08 апреля 2025 года по 29 июля 2025 года включительно в размере 6 373 рубля 57 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 038 рублей, расходы по оплате заключения специалиста в размере 8 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, начисляемые по ст. 395 ГК РФ на сумму дога 101 278 рублей, начиная с 30 июля 2025 года по дату фактической выплаты включительно, но не свыше суммы 94 904 рубля 43 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.о. Щелково Московской области государственную пошлину соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 4 000 рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление о его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.К. Скарина