47RS0№-09

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 апреля 2023 года <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Леоненко Е.А..,

прокурора- помощника Тосненской городской прокуратуры <адрес> ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению,

установил:

ФИО8 (далее-истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании денежных средств по соглашению.

В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено уголовное дело по не реабилитируемым основаниям, предусмотренным ч.3 ст.264 УК РФ. В результате преступления, совершенное ответчиком, истцу причинен моральный вред, в связи с утратой близкого человека -отца ФИО6 связи с примирением с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение, согласно которого компенсация причиненного преступлением морального вреда составляет 800 000 рублей, из которых 150 000 рублей были переданы перед подписанием морального соглашения, о чем была выдана расписка. Оставшуюся сумму ответчик обязался выплатить в следующем порядке: с мая 2019 года ежемесячно до 28 числа текущего месяца в размере 27 000 рублей в течении 2 лет, путем перечисления на расчетный счет истца. В случае нарушения сроков выплаты стороны предусмотрели штрафные санкции в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств у него образовалась задолженность 650 000 рублей основного дола и 650 000 рублей штрафа. В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 307,309 ГК РФ истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало.

Адвокат ФИО7, действующий в интересах ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание явился, вину не признал, не возражал против вынесения заочного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав заключением прокурора, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

По правилам ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. (ст. 425 ГК РФ)

Как установлено судом и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом <адрес> вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 264 УК РФ.

В рамках рассмотрения уголовного дела ФИО1 вину в совершении деяния признал полностью (т.1 л.д.153-155)

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы №/Э/А/985-18 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в дорожной обстановке водитель автобуса ПАЗ-32-402-05 должен был руководствоваться требованиями пунктов 8.1,10.1 ПДД РФ. В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автобуса ПАЗ-320402-05 ФИО1 имел возможность предотвратить столкновение, выполняя требования пунктов 8.1 и 10.1 ПДД РФ.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО6 последовала от тупой сочетанной травмы головы, шеи, туловища и конечностей, осложнившейся острой кровопотерей. По признаку опасности для жизни, как вызвавшая расстройство жизненно важных функций организма человека, в соответствии с п.6.2.3 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Н относится к тяжкому вреду здоровья, причиненному здоровью человека. Она находится в прямой причиной связи с его смертью.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8 заключено соглашение, которым определено, что стороны заключают мировое соглашение по уголовному делу №, по которому ФИО8 признана потерпевшей, а ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого о внесудебном и добровольном урегулировании вопроса о возмещении ущерба.

Согласно условиям соглашения ФИО1 выплачивает ФИО8 наличными сумму в размере 150 000 рублей, оставшаяся часть 650 000 рублей выплачивается начиная с мая 2019 года ежемесячно с 28 числа текущего месяца в размере 27 000 рублей в течении 2 лет с момента полной оплаты суммы в размере оставшейся суммы 650 000рублей ФИО1 производит перечисление на счет ФИО8 в банке и по реквизитам, предоставленными потерпевшей. Стороны договорились, что в случае нарушении ФИО1 сроков выплаты, ФИО1 обязуется оплатить штрафные санкции в размере по 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты. Стороны согласовали, что ФИО8 при подписании настоящего договора предоставила реквизиты своего счета.

До прекращения производства по уголовному делу ответчик не загладил причиненный вред, о чем свидетельствует соглашение, заключенное и не оспоренное между сторонами.

Таким образом, между сторонами заключено соглашение, которым определен размер компенсации причиненного истцу в результате совершенного преступления. Обязательство по выплате указанной компенсации не исполнено ответчиком в полном объеме. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком обратного не представлено.

В силу ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что при подписании соглашения стороны согласовали проценты, в случае ненадлежащего его исполнения ответчиком.

Согласно ст. 10 ГПК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом того, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по соглашению, у ответчика образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в пользу истца. Доказательств исполнения ответчиком обязательств и оплаты денежных средств, расписки о перечислении денежных средств истцу, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тосненский городской суд <адрес> в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.А.Леоненко