Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращению взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «Волгоградское агентство ипотечного жилищного кредитования» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращению взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу АО «Волгоградское агентство ипотечного жилищного кредитования» (иные данные) денежные средства задолженности по договору займа по состоянию
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа № иные данные от дата г. со стороны ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что у истца
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Волгоградское агентство ипотечного жилищного кредитования» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращению взыскания на заложенное имущество
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против оставления иска <ФИО> без рассмотрения ввиду 2-кратной неявки истца в судебное заседание возражала, о чем представила
Мотивировочная часть
Оценивая требования истца о применении к спорным правоотношениям Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему выводу: Закон Российской Федерации от 7 февраля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
П.А.А. обратился в суд к ИП Ц.А.А. с иском о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что услуги истцу оказывались надлежащего качества и в заявленном объеме. Каких-либо претензий относительно
Мотивировочная часть
Оценивая требования истца о применении к спорным правоотношениям Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» и возражения представителя ответчика в этой части, суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований П.А.А. к индивидуальному предпринимателю Ц.А.А. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании оплаты по договорам, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> в котором после уточнения требований <дата> просил взыскать оплату по договору от <дата> в размере 256 000 руб, неустойку 256 000 руб, оплату о договору от <дата>
Описательная часть
Учитывая, что ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены относимые и допустимые доказательства выполнения работ по договорам в установленные ими сроки, как и выполнения какой-либо части работ по договорам
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены относимые и допустимые доказательства выполнения работ по договорам в установленные ими сроки, как и выполнения какой-либо части работ по договорам
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> оплату по договору от <дата> в размере 256 000 руб, неустойку 256 000 руб, оплату о договору от <дата> в размере 127 000 руб, неустойку 127 000 руб
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лидер Закона» о взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Описательная часть
Требования истца основаны на том, что в августе 2021 года <ФИО> обратился в ООО «Лидер Закона» с целью получения юридических услуг и оказания юридической помощи по возникшему спору, в связи с чем <дата> между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд считает, что потребитель, являясь более слабой стороной правоотношений, не обладая юридическими познаниями, не мог надлежащим образом оценить действия ответчика на предмет их значимости для разрешения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Лидер Закона» о взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «Арес» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки. Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что 04.09.2023 между обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.09.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Арес» и ИП <ФИО> был заключен договор поставки №55-А/26/ НА путем подписания согласия на заключение
Мотивировочная часть
Обязательства по поставке поставщиком исполнены в полном объёме, вместе с тем покупателем в установленные законом сроки поставленные товары не оплачены. У ответчика возникла задолженность по договору на общую сумму сумма
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что <дата> года между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор поставки б/н (Далее - Договор). В соответствии
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор поставки товара от <дата>, в соответствии с которым поставщик принял обязательство поставить, а покупатель
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, условий договора поставки, применяя положения ст. ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Авегри» (далее по тексту – ООО «Авегри») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что между ООО «Авегри» в лице директора <ФИО> и ИП <ФИО>
Описательная часть
Между тем, ответчиком в нарушение установленных договором сроков, минеральные удобрения покупателю не поставлены на общую сумму в размере 146 360 рублей. Поскольку указанные обстоятельства являются основанием
Мотивировочная часть
Между тем, суд принимает во внимание положения пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авегри» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, пени, судебных расходов – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец наименование организации, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился с иском в суд к ответчикам наименование организации, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере сумма, пени
Описательная часть
Судом установлено, что дата между истцом и наименование организации был заключен договор поставки № ЛП2021/0501-8. Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчиком наименование организации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наименование организации не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате, общая стоимость товара переданного покупателю составила сумма Ответчик наименование организации произвел частичную оплату
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>, истец) обратился с иском к <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик по основному иску и истец по встречному исковому заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в части оплаты стоимости телефона в сумме 113237 рублей, так как согласно чека о приобретении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст. 35
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах судом установлено, что между сторонами не достигнуто соглашение по условию о предмете договора купли-продажи. Такое условие является существенным в силу прямого указания пункта 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 666400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132581 рубль 12 копеек за период с <дата>
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства , цена договора составила
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленным ему правом по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, по договору поручительства, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО ГК «СУ-555» обратился в суд с иском к ООО «Строймонтажсервис», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, по договору поручительства, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 21.10.2021 года между ООО «Строймонтажсервис» и ООО ГК «СУ-555» заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ГК «СУ-555» к ООО «Строймонтажсервис», <ФИО> – удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, денежной компенсации морального вреда мотивируя свои требования тем, что 20.06.2022 между истцом и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 20.06.2022 года <ФИО>, именуемый в дальнейшем «Исполнитель», и <ФИО>, именуемый в дальнейшем «Заказчик» заключили договор строительного подряда № 7 по условиям которого <ФИО>, обязался
Мотивировочная часть
Учитывая требования ст. 117-118 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает извещение ответчика надлежащим. Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежной суммы по договору, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайфлайн» (далее – ООО о взыскании денежных средств по договору в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., расходов на юридические
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа и неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что в 2014 году <ФИО> взяла у истца денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, 14 февраля 2014 года и 04 сентября 2014 года истцом <ФИО> произведены два банковских платежа на сумму 5 000 дол. США каждый на расчетный счет ответчика <ФИО>, открытый в ПАО «Сбербанк
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, возражения представителя ответчика <ФИО>, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины - отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа и неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что в 2014 году <ФИО> взяла у истца денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, 14 февраля 2014 года и 04 сентября 2014 года истцом <ФИО> произведены два банковских платежа на сумму 5 000 дол. США каждый на расчетный счет ответчика <ФИО>, открытый в ПАО «Сбербанк
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, возражения представителя ответчика <ФИО>, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины - отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору займа и неосновательного обогащения и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 12.10.2018 предоставил в заем <ФИО> денежные средства в размере 1 100 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской ответчика
Описательная часть
Представитель <ФИО> по ордеру адвокат Клименко И.В. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать, при этом пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> о задолженность по договору займа от 12.10.2018 в размере 1 100 000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 754 рублей 44 копеек, а всего взыскать 1 110 754 рубля 44
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 25.08.2020 между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в 2020 году заключил с ответчиком договор на строительство бани. Внес предоплату 200 тысяч рублей для ускорения процесса
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для взыскания указанных процентов по кредитному договору в качестве убытков истца, поскольку истцом не доказано, что данные расходы он произвел будет произвести для восстановления нарушенного права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Скиф» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 07.05.2025, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скиф» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа – удовлетворить частично
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Литвинова О.И. поддержала исковые требования, по доводам изложенными в уточненном иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> частично признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после подачи иска, задолженность по процентам, предусмотренным на момент рассмотрения спора судом также изменилась. Суд полагает, что проценты за пользование займом, и договорная неустойка должны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 01.08.2022, процентов за пользование займом – удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании денежных средств в порядке регресса по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса по кредитному договору №... от **.**.** в размере 86427,39 руб., исполнительского сбора в размере 6049,91 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что **.**.** между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлено 600000 руб. под 13,5 % годовых на приобретение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что на протяжении 7 лет она проживала с ответчиком, с которым состояла в фактических брачных отношениях. Во
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, дал пояснения аналогичные содержанию иска, указав, что давала ответчику в долг денежные средства в размере руб. и руб., расписки не оформлялись, так как
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом признания ответчик суммы долга в размере руб., суд полагает, что между истцом и ответчиком имелись договорные отношения и долговые обязательства на указанную сумму. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТОЧКА РЕШЕНИЙ» в котором просит взыскать оплаченные по договору купли – продажи проектной документации от <дата> денежные средства в размере 63 430 руб., неустойку в размере 49 475,40 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> ООО «ТОЧКА РЕШЕНИЙ» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключили договор купли – продажи проектной документации, в соответствии с которым продавец
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Имеющееся заключение ответчиком надлежащим образом не оспорено, ходатайств о проведении судебной экспертизы сторонами по делу заявлено не было, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к ООО «ТОЧКА РЕШЕНИЙ» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
