№2-2347/2023

26RS0017-01-2022-005008-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., с участием представителя истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2, ответчика ФИО3 и ее представителя по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязался оплатить товар стоимость 150000 рублей, следующим образом: 350000 рублей в момент подписания договора, 972156 рублей путем ежемесячного перечисления по 28275 рублей, и дополнительно 150000 рублей.

Ответчик ФИО3 выплатила 350000 рублей при заключении договора, 483600 рублей впоследствии, задолженность составляет 666400 рублей. Претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно не удовлетворил.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ФИО3 денежный средства в размере 666400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132581 рубль 12 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11550 рублей.

Представитель истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, поскольку никакое имущество ответчику истцом не передавалось, а сам договор купли-продажи так и не был заключен до конца.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Как следует из ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, договора купли-продажи и т.д.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязался оплатить товар на общую стоимость 150000 рублей, согласно описи имущества к договору. В договоре указано, что ФИО1 имеет кредиты в банках на сумму 661695 рублей, 37 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 310461 рубль сроком до ДД.ММ.ГГГГ, указанные кредиты продавец переуступает покупателю. Покупатель обязался погашать указанные кредиты не позднее 10 числа каждого месяца на общую сумму 28275 рублей. Стороны согласовали, что 178000 рублей будут выплачены наличными.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязался оплатить товар – ремонт, имущество и интерьер на общую стоимость 1500000 рублей, согласно Приложению 1. В договоре указано, что ФИО1 имеет кредиты в банках на сумму 661695 рублей, 37 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 310461 рубль сроком до ДД.ММ.ГГГГ, указанные кредиты продавец переуступает покупателю. Покупатель обязался погашать указанные кредиты не позднее 10 числа каждого месяца на общую сумму 28275 рублей. Стороны согласовали, что 178000 рублей будут выплачены наличными.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 оплатила при его заключении денежные средства в размере 35000 рублей, из материалов дела следует, что ответчик ежемесячными перечислениями оплатила еще 483600 рублей, что подтверждается историей операций ПАО «Сбербанк России» по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу договор купли-продажи движимого имущества между физическими лицами может быть заключен устно или в письменной форме (п. 1 ст. 158 ГК РФ).

Договор может быть заключен, в частности, путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами или уполномоченными ими лицами, как правило, в двух экземплярах - по одному для каждой из сторон (п. 1 ст. 160, п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

К таким условиям в рамках договора купли-продажи движимого имущества относятся условие о предмете договора и все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу товаром могут быть любые движимые вещи, если они не ограничены в обороте (п. 1 ст. 129, п. 1 ст. 455 ГК РФ).

Как следует из представленных в материалы дела письменных доказательств, в договоре купли-продажи передаваемое истцом ответчику движимое имущество, ремонт и интерьер помещения не поименованы, при этом в представленном истцом в дело Приложении №1 имеющим наименование «Опись имущества» содержится наименование предметов и их количество с отсутствием индивидуальных характеристик таких предметов позволяющих их индивидуализировать.

Установить какое именно имущество, ремонт и интерьер истец должен был передать ответчику на основании представленных в дело доказательств не представляется возможным. Кроме того, в судебном заседании ни сторона истца, ни сторона ответчика так и не смогли пояснить какое имущество продавец продавал, а покупатель покупал по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор, как соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ), предусмотрен законом (ст. 8 ГК РФ) в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав. Базируясь на принципах диспозитивности, законности, свободы воли участников гражданского оборота, именно договор выступает важным средством реализации потенциальной правоспособности граждан и организаций, основной формой выражения их деловой активности. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При указанных выше обстоятельствах судом установлено, что между сторонами не достигнуто соглашение по условию о предмете договора купли-продажи. Такое условие является существенным в силу прямого указания пункта 1 статьи 432 ГК РФ. Поскольку взаимное волеизъявление сторон не выражает согласия по всем условиям, которые считаются существенными применительно к их договору, он не может быть признан заключенным.

Договор, являющийся незаключенным вследствие несогласования существенных условий, не может быть признан недействительным, так как он не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду не достижения сторонами какого-либо соглашения, а следовательно, не может породить такие последствия и в будущем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В силу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение.

В материалы дела также не представлено доказательств передачи истцом ответчику каких-либо товаров по договору купли-продажи от 20.09.2018г. Из пояснений сторон следует, что акт приема-передачи имущества по договору не составлялся.

Указанное позволяет поставить под сомнение утверждения истца о реальной передачи имущества ответчику по договору купли-продажи от 20.09.2018г. и возникновении обязанности оплаты такого имущества у последнего.

Кроме того, в спорном договоре указано, что ФИО1 имеет кредиты в банках на сумму 661695 рублей, 37 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 310461 рубль сроком до ДД.ММ.ГГГГ, указанные кредиты продавец переуступает покупателю. Покупатель обязался погашать указанные кредиты не позднее 10 числа каждого месяца на общую сумму 28275 рублей.

Между тем, из содержания п. 2 ст. 391 ГК РФ следует, что перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Поскольку перевод долга возможен только с согласия кредитора, в данном случае – кредитной организации, с учетом того, что такого согласия не было, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО1 фактически был произведен перевод долга, составлен с нарушением требований действующего законодательства, и не мог повлечь за собой каких-либо правовых последствий для других лиц, не являющихся участниками этого соглашения.

Оценив доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 666400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132581 рубль 12 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 11550 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья К.Ю. Домоцев