Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору проката
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.05.2023г. между ним и <ФИО> заключен договор проката инструмента – бензопилы, сроком на 1 день, стоимостью 1 000 руб./день. Ответчик оплатил один день проката
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указав, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору проката оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору проката
Вводная часть
Истец обратился суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору проката, просит взыскать с <ФИО> в пользу директора ООО «Тех-М» <ФИО> 577 000 рублей; расходы по оплате госпошлины размере 8 970 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы заявления поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик в судебном заседании полагал необходимым в иске отказать. Вместе с тем, она не оспаривала
Мотивировочная часть
Таким образом Ответчик, нарушил взятые на себя в соответствии с договоров обязательства, что повлекло нарушение охраняемых законом интересов Истца. Ответчик в судебном заседании полагал необходимым в иске отказать
Резолютивная часть
Иск Директора ООО «Тех-М» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору проката, удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее - МФК «Быстроденьги») обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога, Исковые
Описательная часть
В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Кроме того, о том, что в производстве
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, судебных расходов, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Профресурс» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, судебных расходов, морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
В нарушение сроков доставки, 07.11.2022 встроенный шкаф-купе был доставлен истцу в квартиру, однако ответчиком было отказано в переносе шкафа до квартиры и его сборке. В настоящее время встроенный шкаф-купе не собран по причине
Мотивировочная часть
Поскольку мебель – кухонный гарнитур и шкаф-купе были приобретены истцом для личных целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о том, что между <ФИО> и ООО «Профресурс»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Профресурс» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, судебных расходов, морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сопрано», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
При этом в нарушение п. 8.1. и 8.2 соглашения от 06.03.2018 года ответчики не оплатили услуги денежными средствами в полном объеме и не предоставили в собственность помещения торгового центра «Юбилейный». В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сопрано», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению процентов за пользование чужим денежными
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обосновании своих требований указал, что в 2017 году истец познакомился с <ФИО>. В сентябре 2022 года он предложил <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что давно познакомился с ответчиком, они вместе ходили в мечеть. Летом 2022 года он нашел здание для размещения мечети, нашел
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании предоставил письменные возражения, согласно которым, не отрицает, что у ответчика были договоренности в последующем в части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению от <дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в Юргинский городской суд Кемеровской области к ответчику с вышеуказанными иском. Исковые требования мотивированы тем, что Администрацией г. Юрги в Юргинский городской суд Кемеровской области был подан иск
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что из выписки из ЕГРН следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** является <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению капитального строительства Администрации города Юрги о взыскании денежных средств по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить, взыскать с Управления
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
30 июля 2021 г. <ФИО> и АО «Специализированный застройщик «Акфен» (далее - АО «СЗ «Акфен») заключили договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Пояснила, что застройщик выплатил истцу денежные средства по соглашению об урегулировании
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Инвест» и просит суд взыскать с ответчика сумму долга по соглашению от <дата> № в размере 2000000 рублей, государственную пошлину в размере 18200
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Гранель Инвест» заключено соглашение №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком взятое на себя обязательство в части заключения с истцом договора долевого участия не исполнено, денежные средства в размере 2000000 рублей в соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Инвест» о взыскании денежных средств по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику Секретарю В.Н. о взыскании денежных средств по соглашению, процентов за пользование
Описательная часть
Кроме того, согласно доводам <ФИО> в судебном заседании, оспариваемое соглашение заключено сторонами в целях выплаты <ФИО> компенсации <ФИО> за развитие совместного охранного бизнеса, за развитие <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Давая оценку соглашению о выплате денежных средств от 09.07.2024, подписанному <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к выводу, что сторонами при его подписании не достигнуто в требуемой в подлежащих случаях форме, соглашение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> – отказать
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, оплаченных по предварительному договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, предъявленным к <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по предварительному договору купли-продажи, в котором указала, что 11.09.2024 года между нею и <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, оглашенном в судебном заседании (л.д. 5-8)
Мотивировочная часть
Вместе с тем надлежащим доказательством как отказа истицы <ФИО> от заключения основного договора купли-продажи, так и предложения ответчика <ФИО> о заключении основного договора купли-продажи недвижимости указанная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные к <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по предварительному договору купли-продажи, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств и пени по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 06 мая 2020 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику в собственность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.05.2020 г. между истцом (займодавец по договору) и ответчиком (заемщик по договору) был заключен договор займа. 08.05.2020г. сумма займа в размере 550 000 руб. была предоставлена истцом
Мотивировочная часть
Также суд считает обоснованным взыскание с ответчика пени по договору займа от 06.05.2020 г. за период с 07.12.2023г. по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа по договору займа от 06.05.2020 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору подряда, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные требования норм материального права, суд приходит
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании денежной суммы по договору займа (расписке), возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Конаковский городской суд с иском к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств в виде задолженности по расписке в размере 9000000 (девять миллионов) рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Отметила, что расписка отвечает требованиям письменного договора займа. Истец платежеспособный, наличные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, считая доказанным факт заключения договора займа и выдачи расписки о получении денежной суммы, при отсутствии
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщиков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Народный» (далее - КПКГ «Народный», ответчик), в котором просит взыскать с ответчика по договору передачи личных сбережений пайщика
Описательная часть
Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Более того, участники процесса извещались путем заблаговременного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежные средства по договору купли-продажи, проценты за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежные средства по договору купли-продажи 950 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 808,56 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> (продавец) заключила с <ФИО> (покупатель) договор купли-продажи жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, <адрес>. Решением Администрации
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 198 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежные средства по договору купли-продажи, проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новый город» о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи, указав, что 23.08.2024г. между ООО «Новый город» и <ФИО> заключен предварительный договор
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что она намеревалась для использования в личных целях приобрести земельный участок и расположенный на нем жилой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у ООО «Новый город» отсутствуют законные основания удерживать денежные средства, полученные от <ФИО> по указанному предварительному договору купли-продажи земельного участка и жилого дома. В п
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Новый город» о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи, удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Геленджикский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в его пользу денежных средств в сумме 5 000 000 рублей, уплаченных по предварительному договору купли
Описательная часть
В нарушение условий заключенного между сторонами предварительного договора, в установленные предварительным договором сроки основной договор купли-продажи недвижимого имущества с Покупателем заключен не был, право собственности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит выводу о необходимости взыскания с <ФИО> выплаченных истцом денежных средств при заключении предварительного договора, которые на основании положений ст. 1102 ГК РФ являются
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму денежных средств, уплаченных по предварительному договору
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить иск. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что денежных средств
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи, удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в размере 100 000 по предварительному договору купли-продажи от 10.10.2023, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и истцом был подписан предварительный договор купли-продажи комнаты по адресу: <адрес> Как следует из материалов дела, 02.05.2024
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из отзыва ответчика, он принял наследство после смерти отца и не возражает против
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании расписки безденежной и сделке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что 18.01.2018 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО> (т.1 л.д.62) первоначальные исковые требования полностью поддержали, просили их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия предварительного договора ответчиком по первоначальному иску <ФИО> нарушены по его вине, поскольку ответчик не уведомил истца о продаже спорной квартиры
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 2000000 (два миллиона) рублей, уплаченные по предварительному договору купли-продажи от 18.01.2018
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, 19.07.2018 был заключен договор (с доп.соглашением от 01.10.2020), по которому <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 3 000 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истица иск полностью поддержала. Требования обосновывала тем, что ответчик в добровольном порядке до настоящего времени своих обязательств не исполнил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании о взыскании денежных средств по договорам займа, о возмещении судебных расходов удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании сумм по кредитному договору, обращении взыскания
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору, обращении взыскания – автомобиль. Требования мотивированы тем, что публичное акционерное общество
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя
Мотивировочная часть
Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанные выше доказательства
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. АВТО» (далее – ООО «Д.С. АВТО»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору № от <дата> в сумме 264 000
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор на сумму 2 668
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда вследствие нарушений ответчиком прав истца как потребителя, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца 3 000 руб. Поскольку претензия истца
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М5 Урал» (далее – ООО «М Урал»), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства 200 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия. Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда вследствие нарушений ответчиком прав истца как потребителя, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб. Поскольку претензия истца
