Решение по делу № 2-4868/2023 от 30.06.2023 - о взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, судебных расходов, морального вреда, штрафа.

Дело № 2-4868/2023

УИД: 66RS0001-01-2023-003356-80

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 июня 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбург в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П., при секретаре судебного заседания Ищенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Профресурс» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, судебных расходов, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Профресурс» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, судебных расходов, морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 12.09.2022 между истцом и ООО «Профресурс» был заключен договор поставки № 34/09, по которому ответчик обязался поставить истцу кухонный гарнитур 3526х1871 (фурнитура блюм/боярд) стоимостью 166 000 рублей, встроенный шкаф-купе с монтажом и доставкой 1700 х2565 ЛДСП (перламутр), 2-х дверный (комбинированные стекло беж) – 1 шт., стоимостью 35 900 рублей, монтаж кухонного гарнитура без подключения, стоимостью 16 600 рублей. Общая стоимость по договору составила 218 500 рублей.

Пунктом 3.2. договора поставки предусмотрена предварительная оплата по договору. Передаваемые товары оплачиваются путем перечисления денежных средств на расчетный счет или наличными в кассу поставщика 70% в день подписания договора, оставшаяся сумма в размере 30% - оплачивается в день доставки товара.

Истец произвела оплату по договору в день его заключения в размере 202 000 рублей. 14.09.2022 истец произвела доплату по договору поставки путем перечисления денежных средств на банковскую карту директора ООО «Профресурс» ФИО2

Согласно п.2.1. договора ответчик производит поставку шкафа-купе в течение 20 рабочих дней, кухонной мебели в течение 60 рабочих дней с момента оплаты и согласования эскиза. Таким образом, последний срок оплаты шкафа – 07.10.2022, срок доставки кухонной мебели – 05.12.2022.

Адрес доставки: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>.

В нарушение сроков доставки, 07.11.2022 встроенный шкаф-купе был доставлен истцу в квартиру, однако ответчиком было отказано в переносе шкафа до квартиры и его сборке. В настоящее время встроенный шкаф-купе не собран по причине передачи ответчиком некомплектного товара, не хватает деталей для полной сборки шкафа.

Кухонный гарнитур до настоящего времени ответчиком не доставлен.

20.02.2023 истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств за кухонный гарнитур и его монтаж. Ответа на претензию не поступило.

Считая свои права как потребителя нарушенными, ссылаясь на ст.ст. 506, 454, 456, 457, 458, 463 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору поставки № 34/09 от 12.09.2022 за кухонный гарнитур и его монтаж денежные средства в размере 180 100 рублей, неустойку за нарушение срока доставки кухонного гарнитура за период с 05.12.2022 по 15.02.2023 в размере 65 736 руб. 50 коп., неустойку за нарушение срока доставки встроенного шкафа-купе за период с 07.10.2022 по 07.11.2022 в размере 5 744 рублей, моральный сред в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 34 200 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Истец ФИО1 просила рассматривать дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала, ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.09.2022 между ФИО1 и ООО «Профресурс» был заключен договор № 34/09, по которому ответчик обязался передать в собственность ФИО1, а истец принять и оплатить товар: кухонный гарнитур 3526х1871 (фурнитура: блюм/боярд) стоимостью 166 000 рублей; встроенный шкаф-купе с монтажом и доставкой 1700х600х2565 ЛДСП (перламутр), 2-х дверный (комбинированные стекло беж) – 1 шт., стоимостью 35 900 рублей; монтаж кухонного гарнитура без подключения, стоимостью 16 600 рублей. Общая стоимость по договору составила 218 500 рублей.

Пунктом 3.2. договора предусмотрена предварительная оплата по договору. Передаваемые товары оплачиваются путем перечисления денежных средств на расчетный счет или наличными в кассу поставщика 70% в день подписания договора, оставшаяся сумма в размере 30% - оплачивается в день доставки товара.

Согласно п.2.1. договора ответчик производит поставку шкафа-купе в течение 20 рабочих дней, кухонной мебели в течение 60 рабочих дней с момента оплаты и согласования эскиза.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № 34/09 оплата по договору произведена ФИО1 12.09.2022 в сумме 202 000 рублей

Как указала истец, 14.09.2022 она произвела доплату по договору поставки путем перечисления денежных средств на банковскую карту директора ООО «Профресурс» ФИО2 Доказательств иного ответчиком не представлено.

Таким образом, последний срок доставки шкафа являлась дата 12.10.2022, срок доставки кухонной мебели – 07.12.2022.

Адрес доставки: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>.

Как указала истец, а иного ответчиком не доказано, что 07.11.2022 встроенный шкаф-купе был доставлен истцу в квартиру, кухонный гарнитур до настоящего времени ответчиком не доставлен.

20.02.2023 истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств за кухонный гарнитур и его монтаж. Ответа на претензию не поступило.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи

В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку мебель – кухонный гарнитур и шкаф-купе были приобретены истцом для личных целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ООО «Профресурс» был заключен договор купли-продажи мебели.

В силу ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как указала истец, а ответчиком иного не доказано, в установленный договором от 12.09.2022 срок и до настоящего времени кухонный гарнитур ответчиком не передан.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная за кухонный гарнитур денежная сумма в размере 166 000 рублей и его монтаж 16 600 рублей.

Вместе с тем, с учетом заявленной ко взысканию истцом суммы 180 100 рублей и положений ч. 3 ст. 196 Гражданского кодекса РФ о том, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика 180 100 рублей.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.3,4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из материалов дела усматривается, что претензию об отказе от договора истец направила ответчику 20.02.2023.

Сумма предварительной оплаты кухонного гарнитура составила 166 000 рублей, 0,5% от суммы оплаты составит 830 рублей в день; период просрочки с 08.12.2022 (14.09.2022 – дата полной оплаты товара по договор со слов истца + 60 рабочих дней) года по 15.02.2023 года (заявленный истцом конечный срок, при этом претензия о возврате денежной суммы направлена 20.02.2023) составляет 70 дней. Таким образом, размер неустойки составит 58 100 рублей.

Сумма предварительной оплаты шкафа - купе составила 35900 рублей, 0,5% от суммы оплаты составит 179 рублей 50 копеек в день; период просрочки с 13.10.2022 (14.09.2022 – дата полной оплаты товара по договор со слов истца + 20 рабочих дней) года по 07.11.2022 года (заявленный истцом конечный срок передачи шкафа-купе) составляет 25 дней. Таким образом, размер неустойки составит 4487 рублей 50 копеек.

Общая сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 62 587 рублей 50 копеек (58100 + 4487, 50).

При этом, стоимость монтажа мебели не входит в стоимость товара, а является убытками истца, соответственно в силу вышеназванных положений Закона на данную сумму неустойка начислению по правилам данной статьи не подлежит.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Для взыскания компенсации морального вреда необходимо установить факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения ответчиком прав истца, выразившийся в неисполнении условий договора, судом установлен и, принимая во внимание степень вины причинителя морального вреда, обстоятельства рассматриваемого дела и наступившие последствия, степень нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно п.6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Для применения п.6. ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" суду необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Обстоятельством, имеющим значение для дела, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) во внесудебном порядке до обращения с требованием в суд и отказ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в этом случае в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», данный штраф взыскивается в пользу потребителя.

Установив, что истец во внесудебном порядке обращалась к ответчику с требованием о возврате уплаченной суммы, однако ее требование не было удовлетворено в установленные сроки, суд взыскивает с ответчика штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 123843 руб. 75 коп. (180 100 + 62 587, 50 копеек + 5000) : 2) в пользу истца. Размер штрафа ответчик снизить не просит.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, кроме иного, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 Кодекса.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора оказания юридических услуг № Д113533от 11.02.2023, заключенного между ФИО1 и ООО «АМПАРО», кассового чека (л.д.12а, 13), следует, что ФИО1 были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 34 200 рублей.

Как следует из п.1.2. договора оказания юридических услуг от 11.02.2023, ООО «АМПАРО» обязалось составить досудебную претензию ответчику, жалобу в Роспотребнадзор и проект искового заявления.

Суд, принимая во внимание объем выполненной представителем истца юридической работы, которая подтверждена материалами дела, а именно: составление претензии и искового заявления, полагает, что разумными и соразмерными заявленным исковым требованиям являются расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требований истца судом на 96,46 % от заявленных, а именно: из заявленной сумм иска на 251 580 рублей 50 копеек (180100 + 71 470,50), удовлетворены требования на 242 687 рублей 50 копеек (180100 + 62 587,50) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 19 292 рубля (20 000 х 96,46%).

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета 3 634 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Профресурс» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, судебных расходов, морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Профресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 уплаченную по договору сумму в размере 180 100 рублей, неустойку в размере 62 587 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 19 292 рубля, штраф в размере 123843 рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Профресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) доход местного бюджета госпошлину в сумме 5926 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жернакова О.П.