72RS0019-01-2025-002506-06

№ 2-2153/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 04 сентября 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сыропятовой Э.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, обращении взыскания,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, обращении взыскания – автомобиль.

Требования мотивированы тем, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора №1827720 (далее по тексту - Кредитный договор) от 24.06.2024 выдало кредит ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 1 400 000,00 руб. на срок 96 мес. под 21.9% годовых. Кредит выдавался на приобретение транспортного средства, а именно: Автомобиль, Марка, модель: BMW 325I, VIN: №. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 11.02.2025 по 29.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 252 813,85 руб., в том числе: просроченные проценты – 132 794,75 руб.; просроченный основной долг – 1 112 211,56 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1 637,14 руб.; неустойка за просроченные проценты – 6 170,40 руб. Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору №1827720 от 24.06.2024 за период с 11.02.2025 по 29.07.2025 (включительно) в размере 1 252 813,85 руб., в том числе: просроченные проценты – 132 794,75 руб.; просроченный основной долг – 1 112 211,56 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1 637,14 руб.; неустойка за просроченные проценты – 6 170,40 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 528,14 руб. Всего взыскать: 1 300 341 рубль 99 копеек. Обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов: Автомобиль, Марка, модель: BMW 325I, VIN: №, год выпуска: 2007.

В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик судебном заседании не участвовал. Извещался по месту регистрации.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения кредитных средств подтвержден письменными доказательствами и не оспаривался ответчиком на подготовке.

Согласно расчету истца за период с 11.02.2025 по 29.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 252 813,85 руб., в том числе: просроченные проценты – 132 794,75 руб.; просроченный основной долг – 1 112 211,56 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1 637,14 руб.; неустойка за просроченные проценты – 6 170,40 руб.

Методика расчета является правильной, арифметически расчет составлен верно, ответчиком не оспаривался.

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании задолженности являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 1 252 813,85рублей.

Рассматривая требование об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Часть 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Уведомление о залоге зарегистрировано 18.07.2024 (л.д.30)

Учитывая, что кредитные обязательства были обеспечены залогом транспортного средства, по кредиту имеется задолженность, требование Банка об обращении на предмет залога на публичных торгах подлежит удовлетворению.

Порядок проведения публичных торгов регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве».

Следовательно, продажная цена будет установлена на стадии исполнения решения суда, судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 47528,14 рублей (л.д.10), решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ «Об исполнительном производстве», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) с ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору №1827720 от 24.06.2024 за период с 11.02.2025 по 29.07.2025 (включительно) в размере 1 252 813,85 руб., в том числе: просроченные проценты – 132 794,75 руб.; просроченный основной долг – 1 112 211,56 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1 637,14 руб.; неустойка за просроченные проценты – 6 170,40 руб.; а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 528,14 руб. Всего взыскать: 1 300 341 рубль 99 копеек. Обратить в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) взыскание на автомобиль ФИО1 BMW 325I, VIN: №, год выпуска: 2007, способ реализации - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:1) наименование суда, принявшего заочное решение;2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление;5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда подлежит оплате государственной пошлиной 1500 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 08.09.2025 года.