Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просила взыскать в свою пользу неустойку по договору Подряда номер от <дата>г. за период с <дата> по 23.07.2020г. в размере 149 400 руб.; денежные средства
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора ремонтные работы ответчик не выполнил, а имеющаяся часть работ выполнена некачественно, чем нарушены права истца как потребителя. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая пожилой возраст истца - 80 лет, длительное неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, не позволившее истцу до настоящего времени использовать квартиру для ее проживания, суд считает обоснованными доводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
ТСЖ «Северянин» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование требований, указав, что 18 апреля 2022 г. между Истцом и ИП
Описательная часть
Представитель истца ТСЖ «Северянин» - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковое требования поддержала в полном объеме. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются
Мотивировочная часть
С учётом положений ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Северянин» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кореневский районный суд (Курская область) · О взыскании денежных средств по договору займа»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме на сумму 1 300
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; в данном случае, содержание письменной расписки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> «О взыскании денежных средств по договору займа», удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, процентов в размере сумма, суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 марта 2023 года между сторонами был заключен договор, оформленный распиской, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителыя истца, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценивая характер сложившихся взаимоотношений сторон, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указным иском, мотивируя свои требования следующим. <дата> в целях приобретения автомобиля между ею и ПАО «Росбанк» (далее – Банк) был заключен кредитный договор на <обезличено> руб. на срок
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор , по условиям которого сумма кредита - . на срок до <дата>, процентная ставка годовых
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его расторжении), в данном
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДОМУС» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки, штрафа, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал требования с учетом выводов судебной экспертизы. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ДОМУС», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, убытков, неустойки, штрафа
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании суммы предварительно оплаченных денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать солидарно с ООО «ЯРД» и <ФИО> денежные средства за предварительно оплаченный товар по договору поставки № от (дата), в размере
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что стороной ответчика ООО «ЯРД» не представлено доказательств исполнения в полном объеме своих обязательств по договору поставки № от (дата), с учетом согласованных сторонами Спецификаций
Резолютивная часть
Иск ООО «СМУ-5» к ООО «ЯРД», <ФИО> о взыскании суммы предварительно оплаченных денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> между Истцом и Ответчиком был заключён договор купли - продажи мебели по образцам, предусматривающий предварительную оплату полной стоимости товара в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что 08 июня 2025 года между истцом и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор купли - продажи мебели по образцам
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения договора купли - продажи мебели по образцам от <дата>, заключенного с истцом, в связи с чем суд приходит к выводу о неисполнении договора ответчиком в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи, неустойки – удовлетворить
Козульский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов, неустойки, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ним и ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа путем составления расписки на сумму 200000 рублей, согласно условиям которой, <ФИО> обязалась
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из буквального толкования указанного письменного доказательства, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Три кита» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что 04.12.2020 между истцами и ответчиком заключен договор строительного подряда №, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» поддержал письменный отзыв на иск, полагает, что требования истцом подлежат частичному удовлетворению. Судом установлено, что 04.12.2020 между
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя указанный договор, суд приходит к выводу, что стороны заключили договор строительного подряда. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Три кита» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в феврале 2018 года между <ФИО> (Займодавец), и <ФИО> (Заемщик), был заключен договор займа, по условиям которого истец передала сумма
Описательная часть
Судом установлено, что истец со своих банковских счетов в ПАО «Сбербанк России» произвел следующие денежные переводы на счет ответчика: 02.02.2018г. на сумму сумма, 08.02.2018 года на сумму сумма, 18.02.2018 года на сумму
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования приведенных норм, следует, что предметом доказывания по делу в гражданском процессе являются обстоятельства (юридические факты), устанавливаемые в целях разрешения дела. Круг этих обстоятельств определяется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов и судебных расходов, - отказать в полном объеме
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору, взыскании пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору № СЗВ-пр от 12 апреля 2022 года в размере 55000 рублей, неустойку за период с 1 мая по 28 сентября 2022 года в размере 24915 рублей. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по каждому из этапов договора, цель договора была достигнута, ответчики продали свою квартиру, лицу, которое осматривало квартиру, за цену оговоренную договором
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «СОВА-Запад» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, взыскании пени, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору, взыскании пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору от 1 февраля 2020 года в размере 625753 рубля, неустойки в размере 411119 рублей 72 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что 1 февраля
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным основаниям, дополнительно пояснив, что в судебном порядке договор оказания услуг сторонами не был оспорен, дополнительные соглашения по нему не заключались
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Автомобилист» о взыскании денежных средств по договору, взыскании пени, удовлетворить частично Взыскать с АО «Автомобилист» в пользу <ФИО> задолженность по договору оказания услуг от 1 февраля 2020 года в размере
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором просит взыскать с ПАО Банк ВТБ 2 740 000 руб. - сумму уплаченных по договору купли-продажи недвижимого имущества от <дата>; 476
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО Банк ВТБ <ФИО>, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поддержала ранее направленные возражения на исковое заявление, в котором ответчик просит оставить
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО Банк ВТБ <ФИО>, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поддержала ранее направленные возражения на исковое заявление, в котором ответчик просит оставить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛВС-Лифт» о взыскании задолженности по договору займа от 02.12.2021г. в размере 135 000 долларов США в эквивалентной сумме в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств; процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.12.2021 года между ООО «ЛВС-Лифт» (заёмщик) и <ФИО> (займодавец) был заключен договор займа на сумму 135 000 долларов США, в подтверждение чего ООО «ЛВС-Лифт» была выдана квитанция
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛВС-Лифт» о взыскании денежных средств по договору займа от 02.12.2021 года, процентов за пользование займом, а также судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы, уплаченной по договору, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о взыскании суммы, уплаченной по договору, штрафа и морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 04 декабря 2021 г. между ним и АО «Экспобанк» заключен
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, заявленные <ФИО> исковые требования, настаивала на их удовлетворении, в обоснование исковых требований истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств несения иных расходов в период действия договора ответчиком в материалы дела не представлено. Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о взыскании суммы, уплаченной по договору, штрафа и морального вреда – удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором с учетом уточнения просил взыскать уплаченные по договору подряда от <дата> денежные средства в сумме 2 104 600 рублей, компенсацию морального вреда в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по изложенным выше основаниям, просили удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в связи
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СИП40». Заявленные требования мотивированы тем, что 03.01.2024 г. между <ФИО> (заказчиком) и ООО «СИП40» (подрядчиком) был заключен договор подряда на строительство
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 03.01.2024 г. между <ФИО> (заказчиком) и ООО «СИП40» (подрядчиком) был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома № 01-24
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма +
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СИП40» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма Взыскать с ООО «СИП40» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задатка, уплаченного по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и изменив заявленные требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задатка по договору купли-продажи от 13.01.2022 в размере сумма в рублевом эквиваленте
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом требований возражал в полном объёме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отказ истца от договора купли-продажи от 13.01.2022, заключенного с ответчиком имел место 06.03.2022, когда соответствующие ограничения установлены не были. В связи с изложенным, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка, уплаченного по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 45 500 руб., неустойку за период с 01.02.2021 г. по 18.07.2022 г. в размере 5 829,58 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расчет процентов произведен истцом арифметически верно, ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по соглашению, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по соглашению, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что 03.07.2023 между ИП <ФИО> и <ФИО> было
Описательная часть
Судом установлено, что 18.05.2025 между <ФИО> (Исполнитель) и ИП <ФИО> (Заказчик) заключен договор на оказание услуг №65, по условиям которого, Исполнитель оказывает услуги по обучению, найму и управлению
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С учётом добытых доказательств в их совокупности, в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> - удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Е.В. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор подряда № на выполнение работ по изготовлению и монтажу
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании истец <ФИО>, доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, и настаивал на его удовлетворении. Также сообщил, что недостатки лестницы ответчиком не устранены до настоящего времени
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия истца, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, признанному судом недействительным
Вводная часть
Спор возник в связи с истребованием у <ФИО> жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> приобретенного ею по сделке купли-продажи у <ФИО> <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанка» <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что недвижимость была приобретена за счет ипотечного кредита, документы оформлены надлежащим образом. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителей, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и приходит к следующим выводам. Суд не усматривает, исходя из представленных документов
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего должником <ФИО> паспорт в интересах должника <ФИО> паспорт к <ФИО> паспорт , <ФИО> паспорт , <ФИО> паспорт , <ФИО> паспорт о взыскании денежных средств
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, в обоснование требований сослалась на следующие обстоятельства. «10» марта 2024 года истец приобрела у ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности исковые требования поддержал. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание вышеуказанное заключение экспертов, поскольку указанная экспертиза была проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к ИП <ФИО> (№) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи. В обоснование иска указано, 11.08.2023 по договору купли продажи автомобиля с рассрочкой платежа <ФИО> был
Описательная часть
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что истцом обязательства были выполнены в полном объеме, автомобиль передан покупателю, при этом <ФИО> произвел первый платеж по договору в сумме 80 000 руб., от оплаты
