УИД: 77RS0005-02-2025-012219-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6222/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, процентов в размере сумма, суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя исковые требования тем, что 31 марта 2023 года между сторонами был заключен договор, оформленный распиской, о займе денежных средств в размере сумма сроком до 30 апреля 2023 г. В указанный срок, сумма займа возвращена не была. Также, 05 апреля 2023 г. истец перечислил ответчику сумму в размере сумма, которую ответчик сберег в отсутствие каких-либо правовых оснований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителыя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 марта 2023 года между сторонами был заключен договор, оформленный распиской, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денег в срок – 30.04.2023.

Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалах дела ксерокопией расписки от 31.03.2023, подлинник которой обозревался в судебном заседании ( л.д. 19).

Как следует из искового заявления, в обусловленный договором займа срок ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами ( статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из искового заявления, 05 апреля 2023 г. истец перечислил ответчику сумму в размере сумма, которую ответчик сберег в отсутствие каких-либо правовых оснований.

В подтверждение факта получения ответчиком ФИО2 денежных средств от истца фио в размере сумма подтверждается выпиской переводов /л.д.20/.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценивая характер сложившихся взаимоотношений сторон, исходя из того, что спорные денежные средства переведены истцом ответчику в отсутствие правового основания, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в размере сумма принадлежат истцу и являются неосновательным обогащением ответчика, которые ответчик неправомерно удерживает.

При таких обстоятельствах, с учетом, что изложенные обстоятельства ответчиком оспорены не были, подтверждаются материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере сумма, суммы неосновательного обогащения в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.05.2023 по 06.08.2025 на сумму сумма в размере сумма, и за период с 06.04.2023 по 06.08.2025 на сумму неосновательного обогащения в размере сумма, в размере сумма, при этом представленный истцом расчет процентов суд признает математически верным, основанным на законе, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Взысканию с ответчика в пользу истца, в силу положений ст. 88,98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 31 марта 2023 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2023 по 06.08.2025 в размере сумма, сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за период с 06.04.2023 по 06.08.2025 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья М.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2026 года