УИД 78RS0002-01-2024-014505-52

Дело № 2-8086/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по соглашению, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что 03.07.2023 между ИП ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение о расторжении договора на оказание услуг №65 от 18.05.2023 (далее - договор), по условиям которого стороны пришли к соглашению о расторжении договора по обоюдному согласию с 03.07.2023, ФИО2 обязуется вернуть денежные средства в размере 280 000 руб., полученные от ИП ФИО1 в рамках договора, в срок до 12 месяцев, согласно графику платежей по соглашению.

В настоящий момент обязанность ответчика по соглашению не исполнена в полном объеме. По состоянию на 18.07.2024 ответчиком возвращены денежные средства в размере 123 500 руб. (05.07.2023 - 56 000 руб., 28.09.2023 - 10 000 руб., 28.11.2023 - 7 500 руб., 23.12.2023 - 10 000 руб., 29.02.2024 - 10 000 руб., 01.03.2024 - 10 000 руб., 01.03.2024 - 10 000 руб., 15.03.2024 - 10 000 руб., 29.03.2024 - 10 000 руб.), остаток задолженности составляет 156 500 руб. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, с требованием о возврате денежных средств согласно графику, ответ на претензию не поступал, платежи совершались не в полном объеме.

Истец считает, что ответчик своими действиями причинил ему моральный вред, сумма компенсации морального вреда составляет 50 000 руб. В соответствии с соглашением за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств предусмотрена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки, но более 100% об общей суммы, подлежащей возврату. По состоянию на 18.07.2024 неустойка составляет 132 542,50 руб.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по соглашению в размере 156 500 руб., неустойку за период с 30.08.2023 по 18.07.2024 в размере 132 542,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 090 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения о подряде (ст.ст. 702ст.ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730ст.ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 18.05.2025 между ФИО2 (Исполнитель) и ИП ФИО1 (Заказчик) заключен договор на оказание услуг №65, по условиям которого, Исполнитель оказывает услуги по обучению, найму и управлению менеджерами отдела продаж и РОПа (РОПов) (руководителя отдела продаж) или людей, их замещающих, а Заказчик принимает услуги и производит оплату в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 9-11).

Согласно п. 3.1 договора, общая стоимость услуг по настоящему договору составляет 280 000 руб., Заказчик производит стопроцентную предоплату в дату заключения договора (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 3.3 договора, обязательство Заказчика по оплате услуг Исполнителя в рамках данного договора считается исполненным надлежащим образом с момента поступления на расчетный счет Исполнителя всей суммы денежных средств, подлежащей уплате Заказчиком согласно п. 3.1 настоящего договора.

Обязательства истца по оплате цены указанного договора в размере 280 000 руб. исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

03.07.2023 между ФИО2 (Исполнитель) и ИП ФИО1 (Заказчик) заключено соглашение о расторжении договора на оказание услуг №65 от 18.05.2023, по условиям которого, стороны пришли к обоюдному согласию расторгнуть договор на оказание услуг №65 от 18.05.2023 с 03.07.2023 (п. 1 соглашения) (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 2 соглашения, стороны пришли к соглашению, что Исполнитель обязуется возвратить денежные средства, полученные им от Заказчика в размере 280 000 руб. в течение 12 месяцев, равными платежами, согласно графика платежей: 1) 56 000 руб. до 05.07.2023; 2) 20 400 руб. до 30.08.2023; 3) 20 400 руб. до 30.09.2023; 4) 20 400 руб. до 30.10.2023; 5) 20 400 руб. до 30.11.2023; 6) 20 400 руб. до 30.12.2023; 7) 20 400 руб. до 30.01.2024; 8) 20 400 руб. до 29.02.2024; 9) 20 400 руб. до 30.03.2024; 10) 20 400 руб. до 30.04.2024; 11) 20 400 руб. до 30.05.2024; 12) 20 000 руб. до 30.06.2024.

Согласно п. 3 соглашения, с момента подписания настоящего соглашения все обязательства сторон по договору прекращаются, за исключением обязанности Исполнителя возвратить денежные средства в соответствии с графиком платежей, указанном в п. 2 соглашения. Исполнитель признает бесспорность требования Заказчика о возврате денежных средств, в связи с тем, что услуги, предусмотренные договором, не были оказаны.

В соответствии с п. 4 соглашения, в случае просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств Исполнителем, Заказчик вправе начислить неустойку на сумму просроченного платежа в размере 0,5% за каждый день просрочки, но не более 100% от общей суммы, подлежащей возврату.

Согласно п. 9 соглашения, договор считается расторгнутым с момент подписания соглашения обеими сторонами. Соглашение вступает в силу с момента подписания обеими сторонами.

Ответчик произвел частичный возврат денежных средств в размере 123 500 руб. (05.07.2023 - 56 000 руб., 28.09.2023 - 10 000 руб., 28.11.2023 - 7 500 руб., 23.12.2023 - 10 000 руб., 29.02.2024 - 10 000 руб., 01.03.2024 - 10 000 руб., 01.03.2024 - 10 000 руб., 15.03.2024 - 10 000 руб., 29.03.2024 - 10 000 руб.), что подтверждается справками об операции Сбербанк онлайн (л.д.17-20).

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по возврату денежных средств, 03.02.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с расчетом задолженности и неустойки, которая осталась без ответа (л.д. 14-15).

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по соглашению надлежащим образом не выполняет, в установленный соглашением срок, согласно графику, не производит платежей в погашение задолженности.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по соглашению по состоянию на 18.07.2024 задолженность составляет 156 500 руб.

Суд соглашается также и с расчетом неустойки за период с 30.08.2023 по 18.07.2024, которая составляет 132 542 руб., поскольку он соответствует условиям соглашения, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учётом добытых доказательств в их совокупности, в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика денежных средств по соглашению от 03.07.2023 о расторжении договора на оказание услуг №65 от 18.05.2023 в размере 156 500 руб., а также суммы неустойки в размере 132 542 руб.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

По данному требованию суд не может выйти за пределы исковых требований истца, поскольку законом это не предусмотрено.

Требования истца о компенсации морального вреда не основаны на законе. Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает компенсацию морального вреда за действия, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, прямо предусмотренных законом.

Таким образом, оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку никаких доказательств в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о причинении физических и нравственных страданий истцом не представлено. Действиями ответчика были нарушены только имущественные права истца.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска в суд, то есть в размере 6 090 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) денежные средства по соглашению от 03.07.2023 о расторжении договора на оказание услуг № 65 от 18.05.2023 в размере 156 500 руб., неустойку за период с 30.08.2023 по 18.07.2024 в размере 132 542 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 090 руб.

В остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2025 года

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова