Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по ученическому договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с обозначенным иском к <ФИО> В обоснование иска истец указал, что между АО «Международный аэропорт Сочи» и <ФИО>, 22.02.2022 был заключен ученический договор №-МАС по профессиональному
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о незаконности и необоснованности заявленных истцом исковых требований, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Международный аэропорт Сочи» к <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по ученическому договору от <дата> №-МАС, взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщика
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что <Дата> между НО КПКГ «Галактика» и <ФИО> был заключен договор №___ передачи личных сбережений пайщика в пользование Некоммерческой организации «Кредитный потребительский
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования: просит взыскать с НО «КПКГ «Галактика» ее денежные средства по вкладу в размере 2816676 рублей и госпошлину в размере 24118 рублей. В судебном
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору №___ от <Дата> о передаче личных сбережений в фонд финансовой взаимопомощи КПКГ «Галактика» в размере
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, допущенные к участию в деле в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, а также установленных по делу обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 08 сентября 2022 года между ним (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда на изготовление изделия и выполнение работ № 60751. Согласно пункту
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании против иска не возражал в части требований по пункту 1 о взыскании денежных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ИП <ФИО> в пользу истца денежных средств по договору подряда от 08.09.2022г. в размере 58 000,00 руб. (53500+4500 (затраты на доставку), а также
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору в размере сумма, убытков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, также штрафа в размере 50 % от суммы, присужденных судом
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. -Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.06.2024 г. между <ФИО> (покупатель) и ИП фиоР (продавец)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено, что истец оплатил ответчику стоимость товара в размере сумма, а ответчик до настоящего времени не исполнил принятое на себя обязательство по передаче предмета договора
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма Взыскать ИП <ФИО> госпошлину в бюджет адрес сумма
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании предоплаты по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 30.05.2022 заключила с ИП <ФИО> договор ...Г купли-продажи дивана стоимостью 67800,00 руб. 07.07.2022 покупатель произвела предварительную оплату товара
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснив, что диван ей до настоящего времени ответчиком не доставлен, денежные средства не возвращены. На претензию ИП <ФИО> также не отреагировала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно положениям ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании предоплаты по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, пени, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антураж» (далее по тексту ООО) о взыскании уплаченных в качестве аванса денежных средств по договору установки натяжных потолков в размере 57 000 рублей, пени
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования в полном объеме поддержал, просил удовлетворить. Заслушав в судебном заседании пояснения представителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком ООО «Антураж» принятых на себя обязательств, подтверждающих фактический объем выполненных работ по договору от 24.06.2022г., приемки их истцом
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным пункта договора
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Истцы просят взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержала заявленные требования своих доверителей в полном объеме. Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 11 апреля
Мотивировочная часть
В данном случае, ценой товара суд полагает целесообразным считать размер убытков истца для устранения недостатков квартиры. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается
Резолютивная часть
Исковое заявление ВМЯ и ВМД к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным пункта договора удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» (далее – ООО «АВТО-ЗАЩИТА»), в котором просит взыскать денежные средства в сумме 217 282 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя 40 000
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск. Из материалов дела суд установил, что <дата> между <ФИО> и КБ
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда вследствие нарушений ответчиком прав истца как потребителя, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб. Поскольку претензия истца
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО>, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 701 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины — 10 210
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 25.02.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный рукописной распиской ответчика, по которому истец передал, а ответчик принял
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 01 декабря 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № 01808, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, судом для защиты интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Иванов А.П., который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагал, что исковое заявление
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ИВ обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 11 мая 2022 года между ИВ и ЭИ заключен договор займа № 01520, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 374 500 рублей сроком до 11
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 мая 2022 года между ИВ (займодавец) и ЭИ (заемщик) заключен договор займа № 01520, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 374 500 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании уплаченных денежных средств в сумме ., неустойки в размере . с перерасчетом на дату исполнения решения суда, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг от <дата> №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оказать истцу юридические услуги, заключающиеся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд решил начать рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ответчика, третьего лица. Изучив материалы дела, выслушав позицию стороны истца, суд полагает заявленные требования подлежащими
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании пени по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ТехноЛайт» обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к ООО «Автоматизация и сервис», <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по договору поставки
Описательная часть
<дата> между истцом, ООО «Автоматизация и сервис» и <ФИО> был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым <ФИО> является поручителем ООО «Автоматизация и сервис» за исполнение обязательств по договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением Кировского районного суда <адрес> от <дата> производство по делу по иску ООО «ТехноЛайт» к ООО «Автоматизация и сервис», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛайт» к обществу с ограниченной ответственностью «Автоматизация и сервис», <ФИО> о взыскании пени по договору поставки, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании пени по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Калужская электротехническая компания», ТСВ о взыскании неустойки по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по своевременной
Описательная часть
Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ в размере 13 819,43 руб. за указанный период
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО "«Калужская электротехническая компания», ТСВ о взыскании пени по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании пени по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, в обосновании указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ТД «РЕГИОНТРАНССНАБ» по ордеру <ФИО> оставшиеся исковые требования поддержала, просила удовлетворить взыскать с ответчиков пени в размере 357 420 руб. (за период с (дата) пo
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Учитывая размер удовлетворенных судом требований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ТД "РЕГИОНТРАНССНАБ" к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Галакси» о взыскании пени по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору купли – продажи оборудования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли – продажи оборудования, в котором просил взыскать с <ФИО> денежную сумму в размере 2 401 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что 17 апреля 2018 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> исковых требований, поскольку <ФИО>, заключив с продавцом договор купли-продажи, получив товар, являющийся предметом договора, цену
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли – продажи оборудования удовлетворить
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных сумм, уплаченных по договору
Вводная часть
Истец обратилась с иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договорам за оказание юридических услуг в размере 140000 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб., почтовые расходы
Описательная часть
Заключение договоров, исполнение условий обязательства по оплате <ФИО> не оспорены ответчиком, в связи с чем, указанные обстоятельства признаются судом установленными. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> <ФИО> () в пользу <ФИО> <ФИО> () денежные средства, уплаченные по договору оказания юридических услуг от 26.07.2024 в сумме 50 000 руб.; по договору оказания юридических услуг
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 1 000000 рублей – основанной долг, 200 000 руб., - проценты за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 1 000 000 руб. с выплатой процентов за пользование займом: <дата> в размере 200 000 рублей, <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сумму основного долга по договору, длительность нарушения прав истца неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, сумму заявленных штрафных санкций, а также тот факт, что истцом не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Островский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, указав в его
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № № посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи, в соответствии с п. 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, исходя из требований ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы по договору поставки. В обоснование иска указывает, что индивидуальный предприниматель <ФИО> и индивидуальный предприниматель <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как обоснованно указывается истцами, в пункте 4,6 договоров, подписанных между сторонами, указывается, что при получении товара и отсутствии надлежаще оформленного документа, подтверждающего полномочия
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>, а также индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности, пени и судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> между ИП <ФИО> (Покупатель) и ИП <ФИО> (Поставщик) был заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил суд уменьшить сумму взыскания за не поставленный товар до 1 421 553 рублей 99 копеек, сумму пени до 184 802 рублей 01 копейки, поскольку договор поставки №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы по договору поставки – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что, 02.03.2022 между ним и обществом с ограниченной ответственностью «ПромЭкспо» ИНН был заключен договор поставки строительных материалов
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовал, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом установлено, что 02.03.2022 между ООО «Промэкспо» ИНН и <ФИО> был заключен договор поставки
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Промэкспо» ИНН , обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭкспо» ИНН о взыскании суммы по договору поставки, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Транспортные технологии» о взыскании суммы по договору поставки товара №-Л от <дата> в сумме 2 005 625 рублей, в том числе: 1 850 000 рублей – сумма основного долга (авансовый платеж), 90 000
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Сибвэй» и ООО «Транспортные технологии» заключен договор поставки N21-06-Л. В соответствии с условиями договора поставщик принял на себя
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт заключения договора поставки, а также размер задолженности по основному долгу, неустойке со стороны ответчика в соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Транспортные технологии» о взыскании суммы по договору поставки удовлетворить
