УИД: 66RS0052-01-2025-000998-21

Гр. дело № 2-808/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 04 декабря 2025 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теленкова И.А.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО3 (ФИО5) ФИО11 о взыскании денежных сумм, уплаченных по договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась с иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договорам за оказание юридических услуг в размере 140000 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб., почтовые расходы размере 356 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 26.07.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ФИО4 приняла на себя обязательство представлять интересы ФИО1 по гражданскому делу об установлении границ принадлежащего ему земельного участка. В качестве оплаты услуг на расчетный счет ФИО4 в Сбербанке РФ ФИО1 перечислены денежные средства в размере 50000 рублей.

16.08.2024 между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого ФИО4 приняла на себя обязательство представлять интересы ФИО1 по делу о ликвидации ФИО12 Услуги ФИО4 оплачены ФИО1 в сумме 45000 рублей.

27.08.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого ФИО4 приняла на себя обязательство представлять интересы ФИО1 по гражданскому делу об объекте недвижимости, находящемся на принадлежащем мне земельном участке. Юридические услуги ФИО4 оплачены ФИО1 в сумме 45000 рублей.

По прошествии года со дня заключения договоров ФИО4 свои обязательства по договорам не выполнила, от переговоров с истцом уклоняется, то есть в одностороннем порядке отказалась от исполнения своих договорных обязательств.

30.04.2025 истец на указанный в договорах адрес, а также на адрес электронной почты ФИО5 направил претензию, в которой уведомил её о том, что отказывается от исполнения заключенных договоров и предложил ей вернуть полученные по договорам денежные средства в размере 140000 рублей (50000 + 45000 + 45000).

До настоящего времени ответа на его претензию не последовало, полученные денежные средства ФИО5 не возвратила.

В судебное заседание истец, его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был извещен заказным почтовым отправлением, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Из представленных истцом письменных доказательств, следует, что 26.07.2024, 16.08.2024, 27.08.2024 между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком ФИО5 (исполнитель), заключены договоры на оказание юридических услуг (л.д. 11, 12,15-18, 21-24) Общая сумма договоров составила 140 000 руб. В соответствии с п. 4 указанных договоров оплата за услуги производится на условии 50% предоплаты с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в Сбербанке РФ, либо путем наличного расчета. Оставшаяся часть 50% от суммы по договору оплачивается через месяц после подписания договора.

После подписания договоров, истцом были перечислены ФИО5 денежные средства в соответствии с условиями договоров в размере 140000 руб. (л.д. 13,14,19,20, 25,26).

Заключение договоров, исполнение условий обязательства по оплате ФИО1 не оспорены ответчиком, в связи с чем, указанные обстоятельства признаются судом установленными.

Из п.7 договоров от 26.07.2024, 16.08.2024, 27.08.2024 окончание срока договора – окончание фактического оказания Исполнителем услуги, предусмотренной договорами (л.д. 12,17,23).

Как следует из искового заявления, услуги по договорам от 26.07.2024, 16.08.2024, 27.08.2024 ответчиком оказаны не были, в связи с чем, 30.04.2025 ФИО1 в адрес ответчика были направлены претензии (л.д. 27-29). Претензии направлены ответчику 30.04.2025 посредством услуг «Почта России» (л.д. 30,31). Требования, указанные в претензии ответчиком не исполнены.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 23 января 2007 года N 1-П, следует, что, определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Вместе с тем, поскольку в любом случае услуги представляют интерес для заказчика не сами по себе, они должны быть направлены на достижение определенного результата, которым, как правило, является некая польза, которую осуществленное исполнителем предоставление при определенных условиях должно принести заказчику.

Исполнитель при этом должен представить доказательства приложения максимальных усилий по достижению обусловленной договором цели; исполнитель по общему правилу не разделяет с заказчиком риск недостижения результата, ради которого заключается договор; исполнитель отвечает перед заказчиком за полезность своих действий или деятельности как таковых.

В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

Соответственно, если плата за услугу внесена предварительно, то исполнитель обязан возвратить потребителю уплаченную сумму за вычетом оплаты фактически понесенных им расходов.

Как следует из положений пункта 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

При этом пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, при установленных в судебном заседании обстоятельствах наличия договорных отношений, предметом которых явилось оказание ответчиком юридических услуг, оплаченной истцом в размере обусловленной сторонами цены в сумме 140 000 руб. (50000 + 45000 + 45000 руб.), с учетом того, что истец указывает на неоказание услуг, принимая во внимание недоказанность ответчиком как наличия фактически понесенных им расходов на исполнение и их размер, так и достижение в ходе оказания услуг хоть какого-либо результата, обладающего для заказчика полезными свойствами, и его стоимости, суд признает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам оказания юридических услуг ответчику, в размере 140 000 руб. (50000 + 45000 + 45000 руб.).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб. (л.д. 8), расходы на оплату почтовых отправлений в размере 356 руб. (л.д. 9,10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (ФИО5) ФИО13 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО14 (<данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору оказания юридических услуг от 26.07.2024 в сумме 50 000 руб.; по договору оказания юридических услуг от 16.08.2024 в сумме 45 000 руб.; по договору оказания юридических услуг от 27.08.2024 в сумме 45 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб.; расходы на оплату почтовых отправлений в размере 356 руб. всего взыскать 145 556 руб.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 18 декабря 2025 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области И.А. Теленков