Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в обоснование которого указывает, что 25 декабря 2019 года он заключил с <ФИО> договор займа №... в соответствии с которым ответчик получила в заем от истца денежные средства в размере 350 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> просила оставить без удовлетворения, встречный иск просила удовлетворить, в том числе ссылаясь на незаконность заключенного договора займа в связи
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что договор займа заключен между физическими лицами, установленный размер
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> (...) к <ФИО> <ФИО> , о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор подряда от 21,07.2024 на выполнение ремонтно-монтажных и иных работ по моему месту
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, сведения о причине неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. В
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в основание иска
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин
Мотивировочная часть
Размер неустойки за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы составляет 80 995,20 рублей (67 496 руб. * 3% * 40 дней просрочки с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>). Вместе с тем, поскольку сумма
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> между К.И.В. и К.Д.М. был заключен договор подряда на выполнение строительных работ по адресу: <адрес>, стоимость которых согласована
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между К.И.В. и К.Д.М. был заключен договор подряда на выполнение строительных работ на общую сумму 320000 рублей, в жилом помещении – доме, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает возможным взыскать с ответчика К.Д.М. в пользу К.И.В. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 50000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования К.И.В. к К.Д.М. о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что в п. 4 договора по изготовлению мебели установлен срок изготовлении мебели – 31 рабочий день с момента подписания договора. Материалами дела подтверждается и не оспорено сторонами, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, признает неявку ответчика неуважительной, так как, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Настоящая мебель», указывая, что <дата> между <ФИО> (далее - «Истец» или «Покупатель») и ООО «Настоящая мебель» (далее - «Ответчик» или «Продавец») был
Описательная часть
Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, объяснения стороны истца, содержащиеся в исковом заявлении и данные в судебном заседании представителем по доверенности, оценив их в совокупности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение обязательств, предусмотренных п.п. 4.1.3, 3.1 договора, по состоянию на <дата> обязательства Поставщик не исполнил, согласованный товар не поставил. Соответственно, с <дата>..;
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Куртасову Д.Е., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за некачественно оказанные юридические услуги в размере 100 000 рублей, проценты по ст. 395
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.05.2023 между <ФИО> и адвокатом Куртасовым Д.Е. заключен договор об оказании консультационно-правовых (юридических) услуг. В рамках исполнения обязательств по договору от 26.05.2023
Мотивировочная часть
29.07.2025 истец направил ответчику претензию от 20.07.2025, в которой просил вернуть выплаченные 100 000 рублей. Претензия направлена почтой по месту нахождения адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Куртасову Д.Е. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору аренды,-
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договору аренды, в обосновании своих требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 24 мая 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды бытовок и блок-контейнеров №Н020-20
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов за пустой пробег транспорта в размере 7 000,00 рублей так как
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> задолженность по договору аренды в размере 53 200,00 рублей, пени в размере 48 240,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 288,80 рублей
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании пени по договору, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Судостроительный завод «РОСТР» и, с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика пени по договору за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Арбат» и ООО «СЗ «РОСТР» <дата> был заключен Договор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании пени по договору с ответчика за заявленный истцом период. Вместе с тем суд полагает целесообразным, применить правила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Судостроительный завод «РОСТР» о взыскании пени по договору, судебных расходов – удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Орион» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что в салоне ему не говорили, что машина после ДТП и имеются лакокрасочные дефекты. Потом он сам узнали, что
Мотивировочная часть
При этом, суд также учитывает и тот факт, что экспертиза качества транспортного средства производилась спустя продолжительное время после приобретения транспортного средства, что не исключает возможность появления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Орион» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Орион» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что когда покупал машину, подписывал какие-то документы, у него было очень высокое давление. Они его довели
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, а также производных от указанного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Орион» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежной суммы уплаченной по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарант Технолоджи» о защите прав потребителя, в котором указала, что 12 июля 2025 года в процессе оформления кредитного договора, между <ФИО> и ООО «Гарант Технолоджи» заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как установлено и подтверждается материалами дела, 12 июля 2025
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, если физическое лицо за период действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Технолоджи» о взыскании денежной суммы уплаченной по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа с залоговым обеспечением, обратить взыскание на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор займа денежных средств в сумме 320 000 руб. Согласно п.1.2 договора денежные средства предоставляются заемщику на срок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно которому займодавец предоставил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку получение суммы займа подтверждено
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Нгуен К.Т.Н. о взыскании денежных средств по договору займа от 07.09.2024 в размере 480 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 07.09.2024 по 24.12.2024 в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.09.2024 истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 480 000 руб., о чём свидетельствует расписка от 07.09.2024 с паспортными данными сторон, подписью ответчика-заемщика. Срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения. Таким образом, суд считает возможным взыскать с Нгуен К.Т.Н. в пользу истца <ФИО>..;
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец ООО «ПКО Феникс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 19.06.2009 по 23.09.2022 включительно, в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 06.06.2008 между адрес «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор . Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что ответчик не представил в материалы дела доказательств погашения суммы кредита, оценивая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> заключила с ИП <ФИО> договор №, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательство изготовить кухонный гарнитур и поставить ей его в сроки
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключён Договор №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, заключение представителя Управления Роспотрбнадзора по <адрес> <ФИО> о наличии оснований для удовлетворения требований истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 25.10.2023 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда на строительство дома на земельном участке с КН № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.10.2023 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда №СР-СС 02-10/2023 на строительство дома на земельном участке с КН № по адресу: <адрес> (л.д.8-10)
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела расписки, суд приходит к выводу о том, что они отвечают требованиям, предусмотренным законом. Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующим
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> , исходя
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, пояснения эксперта, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя заключение судебной экспертизы АНО «НЭКС» Э
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, морального вреда, - удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс» (далее – ООО «Профи Ассистанс»), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору по программе обслуживания «Combo Pro U»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без своего участия. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств о том, что у ответчика имелось соответствующее техническое оснащение для беспрепятственного ознакомления с содержанием непериодического издания, воспроизведенного на электронном носителе
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ИП <ФИО> денежных средств по договору об оказании юридических услуг в размере <ФИО>, неустойки в размере <ФИО>, компенсации морального вреда в размере <ФИО>, штрафа
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг по вопросу о признании гражданина банкротом, а именно исполнитель обязался консультировать заказчика в сфере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной по договору
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> уплаченные по договору денежные средства в размере <ФИО>., неустойку в <обезличено> рублей, компенсацию морального вреда в размере <ФИО>, штраф
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к ООО «АЛЮКОН» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес обезличен>5 от <Дата обезличена> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в силу следующего. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮКОН» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Правовой центр «СИЛА ЗАКОНА» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на следующие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> и после перерыва <ФИО> исковые требования поддержали; против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке ст. 235 ГПК РФ, представитель истца
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца, изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Правовой центр «СИЛА ЗАКОНА» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указала, что <дата> между истцом и ООО «Служба защиты прав» был заключен договор № на оказание юридических услуг. Стоимость услуг по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ООО «Служба защиты прав» был заключен договор № на оказание юридических услуг (л.д. 8-13,15-16), согласно которому исполнитель обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным актам выполненных работ, ответчиком выполнены услугу на общую сумму 116 500 руб. При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Служба защиты прав» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Севен Санс Девелопмент МСК Восток» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору участия в долевом строительстве, указывая в обоснование иска, что 21 июня
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 июня 2022 года между застройщиком ООО «СЗ «ССД МСК Восток» и участником
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц при данной явке по имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах, поскольку объект долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Севен Санс Девелопмент МСК Восток» о расторжении договора и взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы предоплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд г.Перми с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 77 928 руб. оплаченных в качестве предоплаты по договору на выполнение работ по монтажу кухни, предметов интерьера
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты по договору монтажа кухни и предметов интерьера, в размере 77 928 руб., неустойку
