Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Альфа Банк» обратился в суд с иском к ООО «Агростройтранс», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в солидарном порядке задолженность по договору от № от 01.09.2023 (далее – договор)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2023 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Агростройтранс» заключен договор подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Агростройтранс», <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы уплаченной по договорам, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился с указанным иском к ответчику, просит суд взыскать с ответчика, уплаченные по расторгнутому договору денежные средства в сумме 107100 рублей, неустойку за отказ
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, ходатайствовал о слушании дела в порядке заочного производства. Материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом, <ФИО>(Клиентом) и ООО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что ответчик является юридическим лицом, оказывающим услуги правового характера, последним доводы истца объективно не опровергнуты, суд пришел
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы уплаченной по договорам, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истец, обратился с указанным иском к ответчику, просит суд Взыскать с ответчика — индивидуального предпринимателя <ФИО> ИНН № ОГРНИП № в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 70000 рублей, уплаченные истцом по договору
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал, указал, что сам собирал все документы и проводил экспертизы, ответчик лишь консультировал, помог составить запросы. Материалами дела подтверждается, что <дата> между
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что ответчик является лицом, оказывающим услуги правового характера, последним доводы истца объективно не опровергнуты, суд пришел к выводу, что
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы уплаченной по договорам, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ему были оказаны некачественно юридические услуги ответчиком. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные во исполнение договора об оказании услуг №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ходатайствовал о слушании дела в порядке заочного производства. Материалами дела подтверждается, что <дата> между заказчиком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что ответчик является юридическим лицом, оказывающим услуги правового характера, последним доводы истца объективно не опровергнуты, суд первой
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> с требованиями применить последствия недействительности сделки обязав <ФИО> возвратить <ФИО> по Договору купли-продажи земельного участка с домом и баней от <дата> уплаченные
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств уплаченных по договорам купли-продажи, удовлетворить
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что между ним и <ФИО> 8 февраля 2024 г. заключен договор купли-продажи автомобиля, на основании которого <ФИО> приобрела у него транспортное средство Voyah
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, письменных пояснениях
Мотивировочная часть
В силу вышеназванных норм закона, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени по договору займа. Заявленные требования истец мотивировал тем, что <дата> года между
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная расписка подтверждает лишь факт передачи супругами Ш-выми денежных средств в размере 600000 руб. продавцам квартиры и не свидетельствует об источнике приобретения указанной денежной суммы (являются
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени по договору займа
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал с учетом уточнения, дополнительно суду пояснил, что с 2019 года снимает в аренду общественную баню на <адрес>А в <адрес>, где и познакомился
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
15 июля 2025 года истец <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, подтверждается материалами дела, <дата> № между сторонами заключен
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167, 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ ( Далее ГПК РФ)суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании пени по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> *, <ФИО> * обратились в суд с исковым заявлением к Швыдкой * о взыскании пени по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцами указано, что 2 декабря 2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> *, действуя в своих интересах и в интересах <ФИО> *, в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление, просил суд в полном объеме удовлетворить заявленные исковые требования. Ответчик Швыдкая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключенный договор займа содержит указание на согласование его сторонами условия об уплате заемщиком пени в размере 1% в день от суммы займа, в случае нарушения срока возврата займа. Однако, проверив расчет пени
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> *, <ФИО> * к Швыдкой * о взыскании пени по договору займа, возмещении судебных расходов, – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных издержек, в обоснование исковых требований указав
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон, стороны о судебном заседании извещены надлежаще и в срок, суд рассматривает дело в отсутствие сторон, на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков возврата ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Среда Обучения» о взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных издержек, удовлетворить частично
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда
Вводная часть
ООО «ЛЕКС-Груп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда, указав в обоснование заявленных требований, что 17.10.2019 года между истцом (заказчик) и ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 17.10.2019 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКС-ГРУП» к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств в счет неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Между Министерством обороны РФ, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, 26.11.2021 был заключен договор купли-продажи высвобождаемого движимого имущества № 105/21-ВДВИ/21.0077, 21.0085, 21.0090, 21.0097, 21.0099, 21.0105, 21.0121
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.11.2021 года между Министерством обороны РФ и ФИО1к. был заключен договор купли-продажи высвобождаемого движимого имущества № 105/21-ВДВИ/21.0077, 21.0085, 21.0090, 21.0097, 21.0099, 21.0105
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, МО РФ заявлена к взысканию неустойка за периоды с17.02.2022 по 01.09.2022
Резолютивная часть
Иск Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств в счет неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Между Министерством обороны РФ, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключен 26.11.2021 договор купли-продажи за № 012.1121.14636, по которому <ФИО> приобрела у Министерства обороны РФ высвобождаемое движимое военное
Описательная часть
Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно доказан факт нарушения ответчицей условий п. 3.4.2 Договора. Ответчица, в нарушение положений ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно доказан факт
Резолютивная часть
Иск Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет неустойки по договору купли-продажи удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору о продаже оборудования, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора о продаже оборудования и взыскании оплаченной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что <ФИО> между нею и ответчиком был заключен договор о продаже оборудования бывшее в употреблении, стоимость товара
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала с учетом уточнения требований, встречные исковые требования не признала как необоснованные
Мотивировочная часть
Суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. С учетом заявления о применении ст. <ФИО> Гражданского кодекса РФ ответчиком по первоначальному иску суд полагает, что размер неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору о продаже оборудования удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к ИП <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ... между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору к оговоренному сроку не исполнил. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору к оговоренному сроку не исполнил. С учётом установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Цыбуля <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору подряда № от <дата> денежные средства в сумме 850 000 рублей, неустойку в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О
Описательная часть
Мотивировочная часть
Между тем суд не может согласиться с обоснованностью данного расчета, поскольку в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение то, что согласованный сторонами срок окончания выполнения подрядных работ истек лишь
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кар-Континент» с требованием о взыскании денежных средств по абонентскому договору № ... (...) в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просит провести судебное заседание в его отсутствие. Представитель истца <ФИО>, принимавший
Мотивировочная часть
По мнению ООО «Кар Континент», настоящий иск вызван именно последней причиной. Условия договора не противоречат действующему законодательству, его условия приняты по усмотрению сторон, разногласий к его условиям не было представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Кар-Континент» о взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа - отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по предварительному договору купли - продажи
Вводная часть
Бош С.Э. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по предварительному договору купли – продажи. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между сторонами был заключен предварительный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> («Продавец») и Бош С.Э. («Покупатель») заключили предварительный договор купли-продажи № (далее - Предварительный договор купли-продажи). В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. При таком положении, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по предварительному договору купли - продажи – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, излишне уплаченных по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к АО «Специализированный застройщик ЛСР.Недвижимость-М», уточнив исковые требования, просит взыскать излишне уплаченные денежные средства по договору долевого участия в размере 699 673 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в суд явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 25 октября 2018 года между застройщиком АО «ЛСР.Недвижимость-М» (в настоящее время АО
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет уменьшения стоимости цены договора долевого участия в связи
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, внесенных в качестве предоплаты по договору, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Развитие» о взыскании денежных средств, внесенных в качестве предоплаты по договору, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 10 октября 2022 года между ООО «Развитие» и <ФИО> заключен договор купли-продажи товара № 77/10. Факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по договорам об оказании юридических услуг
Мотивировочная часть
Факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по договорам об оказании юридических услуг, установлен в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в обоснование указав, что 22 мая 2023 года между истцом и Федеральной юридической компанией, образованной индивидуальным предпринимателем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 22 мая
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав пояснения истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ИП <ФИО> в пользу
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании заемных денежных средств по договору займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании заемных денежных средств по договору займа и процентов. В обосновании иска указал, что 08 августа 2023 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08 августа 2023 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому 08.08.2023 заимодавец <ФИО> предоставил заемщику <ФИО> денежную сумму 300 000
Мотивировочная часть
10.08.2023 истек срок возврата суммы займа. Вместе с тем заемщик обязанность по возврату суммы займа в срок не исполнил и написал новую расписку с указанием срока возврата денежных средств до 30.04.2024 с уплатой процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании заемных денежных средств по договору займа и процентов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании заемных денежных средств по договору займа и процентов
Вводная часть
ООО «Статус» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратились в суд с иском к Статна Т.В., просят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержал по указанным в иске основаниям, просит требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
ООО «Статус» в лице конкурсного управляющего, заявившее о подложности доказательств, не ходатайствует перед судом о назначении судебной экспертизы, денежные средства в депозитный счёт суда не внесены, суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Статус» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к Статна Т.В. о взыскании заемных денежных средств по договору займа и процентов отказать
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору,-
Вводная часть
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № от 13.05.2019, в соответствии с которым банк
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.05.2019 между АО «ОТП Банк» (Кредитор) и <ФИО> (Должник) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 40
Мотивировочная часть
На основании приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить
