дело № 2-2049/2025
УИД: 36RS0003-01-2025-002249-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 16 сентября 2025 года
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Голубевой Е.Ю.,
при секретаре Кищенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Агростройтранс», ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа Банк» обратился в суд с иском к ООО «Агростройтранс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в солидарном порядке задолженность по договору от № от 01.09.2023 (далее – договор) по состоянию на 27.03.2025 в размере 4 228 321 (четыре миллиона двести двадцать восемь тысяч триста двадцать один) руб. 58 коп., в том числе 247 967, 59 руб. – просроченные проценты; 3 833 333, 29 руб. – просроченный основной долг; 23 020,70 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 124 000 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 53 598 руб.
В обосновании заявленных требований указано, что 01.09.2023 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Агростройтранс» заключен договор подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальных условиях. По условиям договора сумма кредита составила 6 000 000 руб., проценты за пользование кредитом - 27,5 % годовых, период кредитования счета с 25.09.2023 до 25.08.2026. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Агростройтранс» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства от 01.09.2023 №. В настоящее время ответчик ООО «Агростройтранс» принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Поскольку требование АО «Альфа-Банк» о возврате всей причитающейся суммы по договору, ответчиками до настоящего времени не исполнено, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд (л.д.3-4).
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Представитель ответчика ООО «Агростройтранс», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались своевременного и надлежащим образом, судебные извещения не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о дате и времени рассмотрения дела на официальном сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор займа, в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2023 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Агростройтранс» заключен договор подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальных условиях, по условиям которого сумма кредита составила 6 000 000 руб., проценты за пользование кредитом - 27,5 % годовых, период кредитования счета с 25.09.2023 до 25.08.2026 (л.д.24-25).
Согласно договору кредит погашается частями в соответствии с установленным графиком, путем внесения ежемесячных платежей в размере 166 666,67 руб. (л.д.24)
В соответствии с п. 4.3 договора кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет в валюте Российской Федерации №, открытый у кредитора.
Согласно п. 4.5 договора обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств является поручительство, по которому поручителем является ФИО1, оформленное договором поручительства от 01.09.2023 № (л.д.19-23).
В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты (включая требование о досрочном исполнении) поручитель безоговорочно обязуется исполнить обеспеченные обязательства. Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за ненадлежащее исполнение обеспеченных в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.
Денежные средства были получены ответчиком ООО «Агростройтранс» и согласно выпискам по счету ответчик осуществлял использование кредитных денежных средств, производив расчетные операции (л.д.7-12).
Ответчик ООО «Агростройтранс» принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, истец направил в адрес ответчика и поручителя требование о погашении задолженности по договору, которое ответчики должны были исполнить в течение семи календарных дней с момента получения уведомления.
Указанное уведомление оставлено ответчиками без удовлетворения.
В соответствии с п. 4.6 договора в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии с п. 5.4 договора о предоставлении кредита в российских рублях (л.д.28-30), кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга на счет кредитора, включительно.
В соответствии с п. 4.7 договора в случае несвоевременного уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 договора о предоставлении кредита в российских рублях (л.д.28-30), кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору и согласно расчету задолженности по состоянию на 27.03.2025, который проверен судом, сумма задолженности ООО «Агростройстранс», ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 4 228 321,58 руб., а именно:
Сумма, подлежащая оплате
Сумма, уплаченная по факту
Сумма задолженности
Основной долг
6 000 000,00
2 166 666,71
3 833 333,29
Проценты за период с 02.09.2023 по 27.03.2025
1 896 204,48
1 648 236,89
247 967,59
Неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с 26.12.2023 по 27.03.2025
126 834,61
2 834,61
124 000,00
Неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с 26.12.2023 по 27.03.2025
24 118,26
1 097,56
23 020,70
Итого:
8 047 157,35
3 818 835,77
4 228 321,58
Таким образом, судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ООО «Агростройтранс» обязательств по договору.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого должника совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
Условия договора о предоставлении кредита ответчиками не оспариваются и не опровергаются, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договоров, а также возражений относительно представленного суду расчёта (л.д.6-9) ответчиками не представлено, как и не представлено своего расчета задолженности, в связи с чем, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Как указывалось выше, солидарная ответственность заемщика и поручителя установлена договором поручительства, соответственно, требования кредитора о взыскании солидарно с заемщика и поручителя задолженности в размере 4 228 321,58 руб., из которой: 247 967,59 руб. – просроченные проценты; 3 833 333,29 руб. – просроченный основной долг; 23 020,70 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 124 000,00 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, положениям действующего законодательства. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, мотивированные возражения суду не представлены.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных договором, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчиками возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст.68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы из доказательств, представленных стороной истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец в исковом заявлении просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной на основании платежного поручения № 176527 от 22.04.2025 в размере 53 598,00 руб. (л.д.5).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 598,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Агростройтранс», ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Агростройтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП по местонахождения 770801001, БИК 044525593, кор/сч. № в ГУ Банка России по ЦФО), задолженность по договору № от 01.09.2023 по состоянию на начало операционного дня 27.03.2025 в размере 4 228 321 (четыре миллиона двести двадцать восемь тысяч триста двадцать один) руб. 58 коп.
Взыскать солидарно с ООО «Агростройтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП по местонахождения 770801001, БИК 044525593, кор/сч. № в ГУ Банка России по ЦФО, счет №) государственную пошлину в размере 53 598 (пятьдесят три тысячи пятьсот девяносто восемь) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Голубева
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 30.09.2025.