УИД 77RS0024-02-2025-001130-08

Дело №2-649/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Нгуен Као Тхань Ньян о взыскании денежных средств по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Нгуен К.Т.Н. о взыскании денежных средств по договору займа от 07.09.2024 в размере 480 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 07.09.2024 по 24.12.2024 в размере 28 563,93 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 171 руб.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик Нгуен К.Т.Н., в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 07.09.2024 истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 480 000 руб., о чём свидетельствует расписка от 07.09.2024 с паспортными данными сторон, подписью ответчика-заемщика. Срок возврата суммы займа в расписке не указан.

Между тем, 15.11.2024 ФИО1 направил Нгуен К.Т.Н. претензию о возврате денежных средств по договору займа, в которой выставил требование о возврате денежных средств в течение 30 календарных дней, а также предупредил, что в случае не возврата займа будут начислены проценты на сумму долга.

Как видно из отчета об отслеживании отправленной претензии она, была получена ответчиком 22.11.2024.

Ответчик Нгуен К.Т.Н. до настоящего времени сумму долга не погасил, обратного суду не представлено.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Нгуен К.Т.Н. в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа от 07.09.2024 в размере 480 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано выше, договор займа дату возврата денежных средств не содержал. Претензию должник получил 22.11.2024. Срок добровольного возврата денежных средств определен 30 календарными днями. Соответственно период начисления процентов, в порядке ст. 395 ГПК РФ, начнется с 23.12.2024, которые истец просит взыскать по 24.12.2024.

Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком основного обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами также подлежат взысканию за период с 23.12.2024 по 24.12.2024, что составит 550,82 руб. (480000 х 2 х 21% : 366).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в следующем размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

Иск заявлен на 508563,93 руб., удовлетворен на 480550,82 руб., т.е. на 94,5%. Соответственно расходы по госпошлине подлежат взысканию в размере 14 336,60 (15 171х94,5%) руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Нгуен Као Тхань Ньян в пользу ФИО1 денежные средства в размере:

- задолженности по договору займа от 07.09.2024 – 480 000 руб.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 550,82 руб.,

- судебных расходов по оплате госпошлины – 14 336,60 руб.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 29.09.2025.