Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> ответчик <ФИО> взяла в долг у истца денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и по имеющимся
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа (расписки) и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель истца С,И,А, по доверенности С.А.Н, обратился в Курганинский районный суд <адрес> с исковым заявлением Д,У,Ю, о взыскании денежных средств по договору займа (расписки) и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом С,И,А, и ответчиком Д,У,Ю, заключен договор займа, по условиям которого С,И,А, передал Д,У,Ю, заём 400 000 руб. (л.д.6) Поскольку, в нарушение положений ст. 56
Мотивировочная часть
Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковое заявление С,И,А, к Д,У,Ю, о взыскании денежных средств по договору займа (расписки) и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «... обратилось в суд с иском к ... о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01.05.2024 г. между ООО МКК "ЗАНИМАТЕЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ" и ... на основании заявления на получение
Описательная часть
Судом установлено, что 01.05.2024 г. между ООО МКК "ЗАНИМАТЕЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ" и ... на основании заявления на получение потребительского Займа, был заключен договор займа № TM8840969 (далее по тексту «Договор»)
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной. В ходе рассмотрения дела доводы истца
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу ООО ПКО «Центурион» ... задолженность по договору потребительского кредита (займа) №ТМ8840969 от 01.05.2024 г. от 01.05.2024 г. исходя из суммы основного долга и процентам за пользование займом за период с 02.05.2024
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договору ипотечного кредитования и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору ипотечного кредитования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору ипотечного кредитования. В обоснование заявленных исковых требований (с учетом их уточнения) суду указала, что с <дата> состояла
Описательная часть
В судебном заседании истец (она же ответчик по встречному иску) <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просила полностью отказать
Мотивировочная часть
Истцом <ФИО> по встречным требованиям заявлена сумма в размере , при этом, ответчиком по встречному иску <ФИО> и третьим лицом <ФИО> было указано, что в <обезличено>, <ФИО> перечислил на счет <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору ипотечного кредитования - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что *** между ним и <ФИО>3 был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей, на срок до ***, под 5% в месяц. Проценты за пользование займом подлежали уплате каждые 30 дней, начиная
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>2 не явился, ходатайств об отложении не заявлял, обеспечил явку своего представителя. В ходе рассмотрения спора представитель <ФИО>2 – <ФИО>6 исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При разрешении требования <ФИО>2 о взыскании процентов за пользование займом за период с *** по ***, суд учитывает доводы ответчика о том, что размер процентов существенно превышает среднерыночное значение предельной
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
19 ноября 2024 года общество с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» (далее – ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 15 января 2016 года между ООО МКК «Деньги для всех»
Описательная часть
Изложив указанные обстоятельства в заявлении, ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ» просит взыскать проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 2 194 рублей 56 копеек, из которых 1 066 рублей 18 копеек – проценты
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что задолженность <ФИО> по договору займа перед ООО «ДДВ Трэвел» подлежит взысканию с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в пределах стоимости перешедшего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее также - ООО ПКО «АФК») обратилось в Магаданский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 7 февраля 2022 года между ОАО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 97 292 рубля 29 копеек на срок 24
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя установленные обстоятельства дела в совокупности с указанными выше нормативными положениями, суд приходит к выводу о том, что ООО ПКО «АФК» вправе требовать взыскания с <ФИО> процентов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 7 февраля 2022 года № №, заключенному
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АФК» к Киму Д.Э. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили договор кредита/займа № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили договор кредита/займа № от <дата>
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование займом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что договором от 02.11.2021 ИП <ФИО> взяла на себя обязательство
Описательная часть
Судом установлено, что 02.11.2022 между истцом и ответчиком была заключен договор на изготовление стола и тумбы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Требования истца в данной части суд считает подлежащими удовлетворению частично по следующим
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Истец заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «ПИК-ТУРА» и <ФИО> заключен договор долевого участия, объектом является
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку указанный срок истек, то есть обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве, неустойки и убытков
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Компания ТехноСтройОлимп» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве, неустойки и убытков. В
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве от /дата/ с учетом инвестиционного контракта
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> долга по договору займа на основании расписки в сумме , процентов в размере за пользование займом за период с января 2022 года по 01.02.2022г., процентов за каждый день
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца – адвокат Ткаченко П.Ю. уточненные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и в уточнении к исковому заявлению. Дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение договора займа между истцом и ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что <дата> между ею и <ФИО> был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 175000 руб., проценты
Мотивировочная часть
Заслушав позиции представителя истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку размер процентов за пользование займом произведен истцом в порядке ст.395 ГК РФ, исходя
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке от <дата> в размере 71 300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 289,68 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> обязался вернуть истцу <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика денежных средств полученных им по договору займа в размере 71 300 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условий договора в части
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ» Самолет ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условий договора в части
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить. Судом установлено, что 13 ноября
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ» Самолет ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условий договора в части
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по обязательствам договора аренды
Вводная часть
В Азовский городской суд Ростовской области обратился представитель Азовского районного потребительского общества с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по обязательствам договора аренды. Истец
Описательная часть
Представитель Азовского районного потребительского общества по доверенности <ФИО> в судебное заседание не прибыл, представил в суд заявление в котором, исковые требования поддержал просил их удовлетворить. В соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь
Резолютивная часть
Исковые требования Азовского районного потребительского общества к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по обязательствам договора аренды удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору поставки, в размере 600 000 рублей, неустойку за нарушение условий договора поставки в размере 621 600 рублей, а также расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что на момент рассмотрения дела ответчиком условия договора поставки так и не выполнены, авансовый платеж не возвращен, в связи
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ярко менеджмент» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору поставки удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору поставки
Вводная часть
ООО «Регион» обратилось в суд с иском к ООО «Ресурс», <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору поставки. Требования мотивированы тем, что между истцом ООО «Регион» и ответчиком ООО «Ресурс» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Регион» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.43), настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем, до настоящего времени товар не поставлен ответчиком истцу. Разрешая спор, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Регион» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс», <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору поставки, удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между нею и ответчиком заключен договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по выполнению косметического
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие через представителя по доверенности – <ФИО> который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что взятые на себя по договору № от <дата> обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылался на то, что <дата> истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор строительного подряда №..., согласно которому
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд: В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвуя посредством видеоконференц-связи до перерыва, исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков. Истец против вынесения заочного решения не возражает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании оплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Черенкову А.С. о взыскании оплаты по договору в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, сообщила, что ответчик Черенков А.С. признан банкротом, настаивала на удовлетворении исковых требований не возражала против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Черенкову Александру Сергеевичу о взыскании оплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, судебных расходов–
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по кредитному договору от <дата>, заключенного <ФИО> и ООО «Альфа-Банк» за период с <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Дзержинского районного суда <адрес> от <дата>г. произведен раздел общего имущества супругов <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Фонд ипотечного кредитования» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между истцом (Кредитор) и ответчиком (Заемщик) был заключен Договор займа на следующих условиях: истец предоставил заём в размере рублей, а ответчик принял обязательство возвратить полученный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства со стороны заемщика по предоставленному займу, не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу по договору займа № от <дата> в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Фонд ипотечного кредитования» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Служба экономической безопасности «Альянс» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями, уточненными на основании ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы займа по договору в размере ., неустойки за период
Описательная часть
Представитель истца ООО Служба экономической безопасности «Альянс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Исходя из компенсационной природы неустойки, которая не может служить мерой обогащения, размера образовавшейся задолженности ответчика, суд полагает возможным произвести взыскание неустойки за несвоевременное исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Служба экономической безопасности «Альянс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между сторонами <дата> заключен договор займа
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Дмитровского муниципального района Московской области в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что ходатайство о назначении оценочной экспертизы с целью
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание отсутствие заявлений наследников о вступлении в права наследования после умершего <ФИО>, истечение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, при этом суд
