УИН: 25RS0***-64

Дело № 2-3491/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года ***

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при помощнике судьи <ФИО>5,

с участием представителя истца <ФИО>2 – <ФИО>6, действующего на основании доверенности от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что *** между ним и <ФИО>3 был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей, на срок до ***, под 5% в месяц. Проценты за пользование займом подлежали уплате каждые 30 дней, начиная с даты передачи заемщику суммы займа, вплоть до даты возврата суммы займа. <ФИО>3 свои обязательства по договору не исполнил, сумму займа не возвратил и не выплатил проценты, в связи с чем решением Советского районного суда г.Владивостока от 08.02 2023 по иску <ФИО>2 с <ФИО>3 взыскана задолженность по договору займа, проценты за пользование, неустойка и судебные расходы, всего 843 704 рубля. *** на основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 22851/24/25004-ИП, в ходе которого с <ФИО>3 взыскано 78 883,06 рублей, которые погасили частично госпошлину в размере 15 854 рулей и неустойку 63 029,06 рублей. Обязательство по возврату займа на сумму 500 000 рублей ответчиком не исполнено. Истец просит суд взыскать с <ФИО>3 проценты в размере 882 739,73 рубля за период с *** по ***, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22 655 рублей.

В судебное заседание истец <ФИО>2 не явился, ходатайств об отложении не заявлял, обеспечил явку своего представителя. В ходе рассмотрения спора представитель <ФИО>2 – <ФИО>6 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

<ФИО>3 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, представил возражения на иск, в которых не оспаривал факт заключения договора займа и наличия задолженности, однако просил снизить размер процентов за пользование займом. Указал, что размер процентов за пользование займом (60% годовых) более чем в два раза превышает размер обычно взимаемых процентов. Согласно сведениям Центрального Банка РФ, размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых физическим лицам на срок до одного года на дату заключения договора составил 14,83%. Из-за введенных коронавирусных ограничений ответчик <ФИО>3 лишился дохода и не смог исполнять обязательства по возврату займа надлежащим образом. На его иждивении находятся несовершеннолетние дети, также он выплачивает большой ипотечный кредит.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что *** <ФИО>2 и <ФИО>3 был заключен договор займа № 071218, по которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 500 000 рублей, а ответчик обязался возвратить их и начисленные на сумму займа проценты в размере 5% от суммы займа в месяц, в срок до ***.

Согласно п. 2.4 договора проценты на сумму займа выплачиваются <ФИО>3 каждые 30 дней, начиная с даты передачи заемщику суммы займа, вплоть до даты возврата суммы займа. В соответствии с п. 3.1 договора займа, в случае невозвращения полученной суммы займа (ее части) и/или неуплаты процентов в сроки, установленные в п.2 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки по день ее уплаты займодавцу включительно.

Передача денежных средств займодавцем заемщику по договору займа от *** удостоверена распиской <ФИО>3 о получении от <ФИО>2 500 000 рублей.

В указанный в договоре займа срок <ФИО>3 не возвратил истцу сумму займа и не оплатил проценты за пользование суммой займа за весь период пользования займом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

решением Советского районного суда г.Владивостока от 08.02 2023 по иску <ФИО>2 с <ФИО>3 взыскана задолженность по договору займа в размере 843 704 рубля, в том числе основной долг 500 000 рублей, проценты за период с *** по *** в размере 227 850 рублей, неустойка за период с *** по *** в размере 100 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины 15 854 рубля.

*** на основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 22851/24/25004-ИП, в ходе которого с <ФИО>3 взыскано 78 883,06 рублей, что подтверждается представленной истцом справкой от *** остаток задолженности по исполнительному производству составляет 764 820,94 рубля.

При разрешении требования <ФИО>2 о взыскании процентов за пользование займом за период с *** по ***, суд учитывает доводы ответчика о том, что размер процентов существенно превышает среднерыночное значение предельной стоимости кредитов, выдаваемых на срок до одного года на дату заключения договора, а также разъяснения, изложенные в п.5 Обзора судебной практики по гражданским делам Приморского краевого суда за первое полугодие 2020 года от ***.

В соответствии с ч.5 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно сведениям Центрального Банка РФ, размещенным на официальном сайте www.cbr.ru, «Процентные ставки по кредитам и депозитам и структура депозитов по срочности», «Сведения по кредитам в рублях, долларах США и евро в целом по Российской Федерации», «Средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях в целом по Российской Федерации», размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным физическим лицам (до 1 года, включая «до востребования») составил 17,87% (на дату заключения договора).

Учитывая, что установленная договором процентная ставка 5% в месяц (60% годовых) более чем в два раза превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты, в связи с чем они являются чрезмерно обременительными для должника, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера процентов на заявленный истцом период после истечения срока договора займа.

С учетом средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным физическим лицам в размере 17,87%, проценты за пользование займом за период с *** по *** составят 262 885 рублей (17,87% / 365 дней = 0,049%; 500 000 рублей * 0,049% / 100% = 245 рублей; 245 рублей * 1 073 дня = 262 885 рублей). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 5 887 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования <ФИО>2 удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>3 (паспорт гражданина РФ ***, выдан *** ОУФМС России по Приморскому краю в Ленинском районе ***) в пользу <ФИО>2 <ФИО>1 (паспорт гражданина РФ ***, выдан *** ОУФМС России по Приморскому краю в Ленинском районе ***) проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 262 885 рублей, расходы по уплату госпошлины в размере 5 887 рублей, а всего взыскать 268 772 (двести шестьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят два) рубля.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья Н.В.Губарь