Дело № 2-2117/2022

УИД № 42RS0008-01-2022-002739-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 30 ноября 2022 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Сависько О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регион» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс», ФИО2 ФИО6 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион» обратилось в суд с иском к ООО «Ресурс», ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору поставки.

Требования мотивированы тем, что между истцом ООО «Регион» и ответчиком ООО «Ресурс» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства поставить истцу товар - песок, песчано-гравийную смесь и иные нерудные строительные материалы (Товар) в соответствии со счетом–спецификацией, являющимся неотъемлемой частью договора, в обусловленный договором срок, а истец обязался принять и оплатить этот товар (п.1.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ). Приложением № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен объем поставляемого товара, его стоимость, порядок оплаты и срок поставки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В установленный соглашением сторон срок (п.8 Приложения № «до ДД.ММ.ГГГГ») товар истцу поставлен не был. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с требованием о возврате оплаченной суммы. Также этой претензией истец отказывался от исполнения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом <данные изъяты> поставки № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что за просрочку оплаты товара или поставки товара сторона, чье право нарушено, вправе потребовать с другой стороны уплаты пени в размере 1% от стоимости неоплаченного товара или недоставленного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства. Пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО2, определено, что поручитель несет солидарную с поставщиком ответственность по обязательству по оплате основного долга, причитающихся пеней, предусмотренных договором поставки, а также расходов покупателя по взысканию задолженности (судебных расходов).

С учетом уточнения исковых требований (л.д.64) истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму госпошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 60000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Регион» - ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Ресурс», ответчик ФИО2 не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.59-63), причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

На основании п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ресурс» (Поставщик) и ООО «Регион» (Покупатель) заключен договор поставки № (л.д.5-7), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар – песок, песчано-гравийную смесь и иные нерудные строительные материалы в соответствии со Счетом-спецификацией, в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

В силу п.1.4 договора поставки общая сумма договора сторонами не регламентируется и складывается из суммированной стоимости партий товара, поставленных в период действия договора.

Согласно п.2.1 договора поставки поставщик обязуется поставить товар отдельными партиями. Под партией товара подразумевается указанная в счете-спецификации поставщика номенклатура товара, подлежащего поставке.

В соответствии с п.3.1 договора поставки покупатель обязан оплатить стоимость товара в срок, указанный в Счете-спецификации.

Согласно п.4.9 договора поставки при неисполнении или ненадлежащем исполнении какой-либо из сторон принятых на себя обязательств другая сторона вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора полностью или частично, уведомив другую сторону об этом в письменной форме.

В силу п.4.13 договора поставки обязательства поставщика по настоящему договору обеспечиваются договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 принимает на себя обязательство солидарно отвечать за надлежащее исполнение ООО «Ресурс» принятых на себя обязательств.

Согласно счету-спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся Приложением № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар: песок природный для строительных работ, <данные изъяты> с коэффициентом фильтрации не менее 2 м. сутки, в количестве 8000 тонн, стоимостью 4800 рублей за единицу, общая стоимость товара составляет 38400000 рублей. Доставка товара до места поставки осуществляется силами поставщика за счет покупателя.

Из п.5 счета-спецификации № следует, что покупатель обязуется оплатить стоимость товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 50% в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего счета-спецификации; оставшиеся 50% оплачиваются в срок не более четырнадцати рабочих дней со дня поставки покупателю всей партии товара.

В соответствии с п.8 счета-спецификации № срок поставки по настоящему счету-спецификации с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион» (Покупатель) и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства № по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9-10), согласно которому поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед покупателем за исполнение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является поставка товара – песок, песчано-гравийная смесь и иные нерудные строительные материалы, заключенному между поставщиком и покупателем.

Поручитель несет солидарную с поставщиком ответственность по оплате всех партий товара, которые были переданы до момента заключения настоящего договора, а также могут быть переданы поставщиком покупателю в соответствии с условиями договора поставки, включая обязательства по оплате основного долга, причитающихся пеней, предусмотренных договором поставки, а также расходов покупателя по взысканию задолженности (судебных расходов), в том числе и за период исполнительного производства (п. 1.2).

Поручитель согласен с тем, что он отвечает по настоящему договору всем принадлежащим ему имуществом, включая имущественные права (п.2.1).

Поручитель обязуется в течение пяти календарных дней с момента направления покупателем письменного уведомления (в том числе по факсимильной связи) о не поставке товара либо возврате предоплаты за товар, оплате неустоек, процентов за пользование коммерческим кредитом и/или неоплате убытков уплатить покупателю неуплаченные поставщиком денежные суммы (п.2.2).

Указанные договоры поставки и поручительства подписаны их сторонами, не оспорены, не признаны в установленном законом порядке недействительными.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион» оплатило ООО «Ресурс» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) в срок, оговоренный сторонами договора поставки в п.5 счета-спецификации №.

Вместе с тем, до настоящего времени товар не поставлен ответчиком истцу.

ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Ресурс» <данные изъяты> претензия от ООО «Регион», из которой следует, что в связи с неисполнением обязательств поставщика по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель отказывается от исполнения указанного договора и просит незамедлительно возвратить сумму предоплаты по договору в размере 19200000 рублей (л.д.12).

В добровольном порядке ответчики ООО «Ресурс» и ФИО1 требование истца не удовлетворили.

Из изложенного судом установлено, что по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поставщиком ООО «Ресурс» не исполнены обязательства на сумму 19200000 рублей.

Ответчиками в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору поставки, также не предоставлено доказательств неисполнения принятых на себя по договору обязательств ввиду действия непреодолимой силы, по вине третьих лиц либо ввиду виновных действий истца.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиками принятых на себя обязательств, в связи с чем, на основании вышеприведенных норм закона, установленных обстоятельств по делу, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков ООО «Ресурс» и ФИО2 солидарно денежных средств в размере 19200000 рублей, тем самым удовлетворяя требования истца в указанной части.

Как следует из п.4.6 договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку поставки товара сторона, чье право нарушено, вправе потребовать с другой стороны уплаты пени в размере 1% от стоимости недоставленного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п.8 счета-спецификации №, являющегося Приложением № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, срок поставки по настоящему счету-спецификации с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в связи с непоставкой товара заявлены требования о солидарном взыскании с ООО «Ресурс», ФИО2 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, представлен расчет неустойки за указанный период (л.д.4).

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, соответствующим закону и заключенному между сторонами договору, стороной ответчика не оспорен, контррасчет последним не представлен.

Учитывая, что ООО «Ресурс» не исполнены обязательства по договору поставки, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.42 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размер неустойки, т.е. по существу, на реализацию ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность нарушения обязательств и другие обстоятельства.

Суд полагает, что заявленная к взысканию неустойка в размере 5760000 рублей не является завышенной и не содержит признаков явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения заявленного размера неустойки у суда не имеется. С учетом суммы основного долга, периода просрочки исполнения обязательства и не предоставления ответчиками доказательств уважительных причин неисполнения обязательства заявленная истцом сумма неустойки отвечает требованиям разумности и последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 НК РФ возмещению истцу за счет ответчиков солидарно подлежит 60000 рублей уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д.15).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Регион» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс», ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» <данные изъяты> ФИО2 ФИО8 (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион» <данные изъяты>) денежные средства, оплаченные по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19200000 рублей, неустойку за период с 01.03.2022 по 30.03.2022 в размере 5760000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, а всего 25020000 (двадцать пять миллионов двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления 07.12.2022 года мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: (подпись)

Верно

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья: