Дело № 2-1448/2025
УИД № 23RS0025-01-2025-001784-72
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Курганинск 01 октября 2025 года
Краснодарского края
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Коробкина С.А.,
при секретаре Калеб Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа (расписки) и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
представитель истца С,И,А, по доверенности С.А.Н, обратился в Курганинский районный суд <адрес> с исковым заявлением Д,У,Ю, о взыскании денежных средств по договору займа (расписки) и процентов за пользование чужими денежными средствами.
По утверждению истца ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа (расписка). В соответствии с условиями указанного договора займа ответчику были переданы денежные средства в размере 400000 руб., без уплаты процентов, сроком на 95 суток, с уплатой после срока 700 000 руб. До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил, денежные средства истцу не уплатил. С момента нарушения ответчиком срока возврата денежных средств истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы основного долга, однако, до настоящего времени требования не исполнены, денежные средства не возвращены. В результате неисполнения ответчиком условий договора займа истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга к мировому судье, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был выдан, но ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражения ответчика. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделением ГУФССП по <адрес>, выдана справка за №, о том, что сумма удержаний по ИП, возбужденному на основании выше обозначенного судебного приказа, в адрес взыскателя составляет 155 444 рублей 52 копеек, остаток долга 248 155 рублей 48 копеек. С учетом условий договора займа (расписки), сумма не оплаченных средств составляет (700 000 рублей - 155 444 руб. 52 коп. ) = 544 555 руб. 48 коп. Считает, что в виду неуплаты ответчиком денежных средств, по договору займа, на основании ст. 395 ГК РФ, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами, размер данных процентов составляет 92 779 рублей 54 копеек, из расчета: сумма долга 248 155 руб. 48 коп. (сумма не возвращенного основного долга по расписке, период начисления процентов) : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (812 дн.) Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ: сумму долга (остаток) - 544 555 рублей 48 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 779 рублей 54 копеек, а также понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 17 747 рублей, а всего: 655 082 рубля 02 копейки.
В судебное заседание заявитель и его представитель не явились, т.к. просили рассмотреть дело в своё отсутствие, поддержали заявленные требования в полном объёме.
В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил, и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Согласно (уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80404412135057) ответчику было направлено по указанному адресу проживания уведомление об его вызове в судебное заседание.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор как правовая форма оформления правоотношений одновременно является и основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (статья 8 ГК РФ).
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом С,И,А, и ответчиком Д,У,Ю, заключен договор займа, по условиям которого С,И,А, передал Д,У,Ю, заём 400 000 руб. (л.д.6)
По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ Д,У,Ю, получил указанную сумму на срок 95 суток, по истечении срока обязался выплатить истцу С,И,А, сумму в размере 700 000 руб.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).
В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему договору, выданный ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,9-11)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделением ГУФССП по <адрес>, выдана справка за №, о том, что сумма удержаний по ИП, возбужденному на основании выше обозначенного судебного приказа, в адрес взыскателя составляет 155 444 рублей 52 копеек, остаток долга 248 155 рублей 48 копеек.
Таким образом, с учетом условий договора займа (расписки), сумма не оплаченных средств составляет (700 000 рублей - 155 444 рубля 52 копейки) = 544 555 рублей 48 копеек.
До настоящего времени ответчик не возвратил истцу полученные денежные средства.
Следовательно, суд находит факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ доказанным.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обязанность заемщика вернуть заемные деньги предусмотрена нормами пунктом 1 статьи 807, пунктом 1 статьи 810, пунктом 1 статьи 307 ГК РФ: заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 544555,48 руб.
Пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 92779,54 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (812 дн.)
Доказательств, опровергающих представленный расчёт, ответчиком суду представлено не было
Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он является арифметически правильным, расчет проверен судом, не вызывает сомнений, принимается за основу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.
При таком положении в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина 17747 руб.
Руководствуясь 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление С,И,А, к Д,У,Ю, о взыскании денежных средств по договору займа (расписки) и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ответчика Д,У,Ю,, <данные изъяты>, в пользу С,И,А,, <данные изъяты>, денежные средства по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ: сумму долга (остаток) - 544 555 рублей 48 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 779 рублей 54 копеек, а также понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 177147 рублей, а всего взыскать в размере 655 082 (шестьсот пятьдесят пять тысяч восемьдесят два рубля) 02 копейки.
Копию решения не позднее пяти дней направить сторонам для сведения, с уведомлением о вручении.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.
Судья С.А. Коробкин