УИН 23RS0041-01-2022-004627-56

К делу № 2-9034/2022

ПРИКУБАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРАСНОДАРА

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«07» сентября 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Зубаревой И.В.,

при секретаре Бредневой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, СНИЛС №, ИНН № к ФИО2, СНИЛС №, ИНН № о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 долга по договору займа на основании расписки в сумме <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты> за пользование займом за период с января 2022 года по 01.02.2022г., процентов за каждый день просрочки, начиная с 02.02.2022г. и до момента полного возврата суммы займа Истцу и о взыскании судебных расходов.

Свои требования Истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик взял в долг в качестве срочного беспроцентного возмездного займа сумму денег в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, подписанной Истцом и Ответчиком собственноручно. Ответчик получил от Истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки. Однако Ответчик указанную сумму Истцу на сегодняшний день в полном объеме не вернул и от добровольного исполнения обязательств уклоняется.

В ходе рассмотрения дела были выяснены обстоятельства частичного погашения задолженности в размере <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ возврат частичной суммы займа в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ возврат части суммы займа в размере <данные изъяты>. Истец данный факт подтверждает. Соответственно основная сумма долга, подлежащая взысканию по договору займа на основании расписки составила <данные изъяты>, о чем представитель Истца- адвокат Ткаченко П.Ю. уточнил заявленные исковые требования. Ссылаясь на ранее изложенные доводы, просит взыскать с ответчика в пользу Истца сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель Истца – адвокат Ткаченко П.Ю. уточненные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и в уточнении к исковому заявлению. Дополнительно ходатайствует перед судом о приобщении к материалам дела расчета неустойки и копии соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО1 и адвокатом Ткаченко П.Ю. Суд приобщил предоставленные документы.

Ответчик ФИО2 О. в судебное заседание явился, в судебном заседании признал исковые требования в части задолженности на сумму <данные изъяты>.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику ФИО2 по договору беспроцентного займа денежные средства в сумме <данные изъяты>. В подтверждение передачи денег ФИО2 одновременно с их получением написана расписка.

Как следует из данной расписки, ответчик ФИО2 о.18.06.2021г. получил в беспроцентный заем от истца ФИО1 наличные денежные средства в размере <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако в указанный в договоре срок ответчик ФИО2 О. свои обязательства по договору займа не выполнил, полученные от истца ФИО1 деньги не вернул в полном объеме до настоящего времени. Ответчик исполнил свои обязательства по договору займа частично, возвратив истцу <данные изъяты>. Истец в судебном заседании не отрицал данный факт. Таким образом, сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему определенной денежной суммы.

В качестве доказательства заключения договора займа истцом представлена расписка ответчика от 18.06.2021г. Расписки подписана истцом и ответчиком собственноручно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждено в судебном заседании не вызывающим сомнений у суда достоверным, относимым и допустимым доказательством - договором займа, распиской заемщика ФИО2 Н.Х.О., удостоверяющей передачу истцом ему денежных средств в сумме <данные изъяты>.

По смыслу ст. 408 ГК РФ и в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения денежного обязательства лежит на ответчике ФИО2 В судебном заседании ответчик предоставил расписку от 18.06.2022г. с отметками истца ФИО1 о получении от ответчика денежных средств в счет долга по указанному займу. Так было установлено и признано Истцом частичное погашение задолженности в размере <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ возврат частичной суммы займа в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ возврат части суммы займа в размере <данные изъяты>. Соответственно основная сумма долга, подлежащая взысканию по договору займа на основании расписки составляет <данные изъяты>.

В связи со сложившимися обстоятельствами представителем истца были уточнены исковые требования.

Доказательств в обоснование своих возражений против уточненного иска ответчик в суд не представил. Поэтому требование ФИО1 о возврате ему денежной суммы суд находит обоснованным.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Расчет процентов основанный на ст. 395 ГК РФ представителем истца был предоставлен. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании процентов по договору займа подлежащими удовлетворению.

Обязанность ответчика уплатить истцу проценты (неустойку) по истечению срока возврата по расписке возникла в части суммы займа, которая составила <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ была возвращена еще одна части суммы займа в размере <данные изъяты>, остаток займа составил <данные изъяты> и проценты на оставшуюся сумму рассчитываются с 14.02.2022г.

До ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих уплате ответчиком процентов за просрочку возврата суммы займа составил <данные изъяты>

На основании п. 3 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ данные проценты подлежат взысканию с ответчика по день фактической уплаты истцу суммы долга.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО1 и адвокатом Ткаченко П.Ю.. Исходя из принципа разумности суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>.

С учетом полного удовлетворения иска суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в указанном размере, а также понесенные расходы на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2, СНИЛС <***>, ИНН <***> в пользу истца ФИО1, СНИЛС <***>, ИНН <***>, сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом по расписке от 18.06.2021г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а также оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Судья: