Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мебель-Центр» о взыскании денежной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что экспертным заключением подтверждено наличие производственного
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая право <ФИО>, предоставленное Законом РФ «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебель-Центр» в пользу <ФИО> уплаченные по договору подряда на изготовление мебели № Я-33-23 от <дата> денежные средства в размере 73690 рублей, неустойку в размере 50000
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Хэмилтон», просил взыскать с ООО «Хэмилтон» в пользу <ФИО> 3 219 580 рублей в счет возврата денежных средств, оплаченных по договору № от <дата>, 1 492 960 рублей в счет возврата
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ООО «Хэмилтон» был заключен Договор на изготовление мебели №
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком обязательства по договору в срок, установленный договором, не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Хэмилтон» в пользу <ФИО> 3 219 580 рублей в счет возврата денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Хэмилтон» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд настоящим иском к ООО «Эра» указывая на то, что <дата> между истцом <ФИО> (заказчик), и ООО «Эра» (производитель) был заключен договор на производство и поставку изделий (договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> (заказчик), и ООО «Эра» (производитель) был заключен договор на производство и поставку изделий (договор на производство и поставку изделий от <дата> №
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования <ФИО> и взыскании с ответчика ООО «Эра» пользу истца, уплаченную по договору подряда сумму 177697руб. Разрешая требование о взыскании в пользу истца
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с настоящим иском в интересах потребителя <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между покупателем <ФИО> и исполнителем продавцом ИП <ФИО> был заключен Договор
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП <ФИО> в пользу потребителя <ФИО> оплаченной стоимости непоставленного овара в сумме 65868,80руб. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд настоящим иском к ИП <ФИО> указывая на то, что <дата> между заказчиком <ФИО> и исполнителем ИП <ФИО> был заключен Договор № №, в соответствии с которым (п. 1.1.), исполнитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между заказчиком <ФИО> и исполнителем ИП <ФИО> был
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования <ФИО> и взыскании с ответчика ИП <ФИО> в пользу истца, уплаченную по договору подряда сумму 1400000руб. Разрешая требование о взыскании в пользу
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов (л.д.6-8). В обоснование своих требований <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, извещена, её представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> не явился, извещен. Его представитель
Мотивировочная часть
Учитывая, что требование о погашении задолженности по расписке было предъявлено ответчику <дата>, исковое заявление подано истцом в суд <дата>., т.е. до истечения трехлетнего срока исковой давности возврата по договору займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате услуг представителя – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование своих требований <ФИО> указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, извещена, её представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о возврате денежных средств в размере 10 000 долларов США в срок до <дата>. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет задолженности по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддерживал, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Из материалов дела следует, что 18 мая 2017 года ответчиком <ФИО> была составлена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца о необходимости взыскания денежных средств в счет задолженности по договору займа, в силу следующего. На основании всестороннего исследования представленных по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет задолженности по договору займа, компенсации морального вреда – отказать
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа (расписке) и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований на то, что <ФИО> обратилась к нему с просьбой передать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила о том, что в рамках рассмотрения уголовного дела <ФИО> признавала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности подлежит исчислению с <дата>, поскольку на эту дату <ФИО> было известно о его нарушенном праве, в связи с чем он подал заявление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении расходов на уплату государственной пошлины
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа (расписке) и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> имеются заемные правоотношения, что подтверждается долговой распиской ответчика от <дата>, согласно которой <ФИО> получил в долг от <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что расписка от <дата>, составленная <ФИО>, отвечает требованиям ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в силу данной нормы обязательным условием заключения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа -удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных в счет погашения обязательств по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных в счет погашения обязательств по кредитному договору, указав в обоснование требований, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
В представленном в дело ответе ПАО Сбербанк на запрос суда вышеуказанная информация подтверждена, вместе с тем представлена справка ПАО Сбербанк о задолженности по кредиту на <дата> года, из которой следует информация
Резолютивная часть
Исковые требования Грабовенко <ФИО> (№) к Грабовенко <ФИО> (№) удовлетворить
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании выплаченных по кредитному договору денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 10.11.2018 стороны вступили в брак. 04.12.2020 истец по просьбе ответчика заключила с АО «АЛЬФА-БАНК» кредитный договор № RFML
Описательная часть
Судом установлено, что с 10.11.2018 стороны состояли в зарегистрированном браке. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в целях защиты нарушенных прав в судебном порядке истцом с ИП
Мотивировочная часть
Учитывая, что необходимость обращения в суд возникла у истца в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, при этом оснований для признания понесенных расходов чрезмерными у суда не имеется, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании выплаченных по кредитному договору денежных средств, судебных расходов, – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по договору займа и обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с П.А.В. в пользу Т.А.Ф. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в общей сумме 3 419 399 рубля 95 копеек, из которой сумма
Описательная часть
В судебное заседание истец Т.А.Р. не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель, действующий на основании доверенности – Ч.М.А. явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме, против
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С представленным расчетом суд не может согласиться в части итоговой суммы, поскольку она составляет 4 315 556 рублей 55
Резолютивная часть
Исковые требования Т.А.Р. к П.А.В. о взыскании сумм по договору займа и обращения взыскания на предмет залога- удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании сумм по договору найма, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору найма от 29 апреля 2016 года в размере 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июля 2020 года по 30 июня 2023
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 30 января 2015 года, квартира общей площадью 38,6 кв.м с кадастровым номером 74:36:0714001:10144, расположенная
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, а именно на 94,87 %, то суд приходит к выводу о присуждении судебных расходов по уплате государственной пошлине в размере 2 275,87 руб
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в её пользу задолженность по договору займа от 01.07.2022 в размере 650000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 40000
Описательная часть
Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска представителем ответчика в части требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в части основного долга и процентов, а также в части обращения взыскания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у суда отсутствуют основания для принятия признания иска представителем ответчика в части требований истца об установлении начальной продажной стоимости залоговых транспортных средств, поскольку это требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СКИЛБОКС» указывая на то, что <дата> г. в МОО «Клиентправ» с заявлением о нарушении прав потребителя со стороны ответчика обратилась Шалая А.А
Описательная часть
Истец Шалая А.А. в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ООО «СКИЛБОКС» заключен договор выступающим в качестве исполнителя, и <ФИО>, выступающим
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком доказательств возврата денежных средств суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 62541,35 руб. в счет возврата за обучение из расчета:
Резолютивная часть
Исковые требования МОО «Клиентправ» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оператор выгодных туров САНМАР» (далее - ООО «ОВТ «САНМАР»). В обоснование своих требований указал, что 30 января 2020 г. между ним и обществом
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ООО «ОВТ САНМАР» указало, что в рамках заказа на бронирование тура для истца №3021566 был забронирован ООО «Гранд-тур» 30 января 2020 г. на условиях присоединения к агентскому
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-тур» о взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 207693 руб. 75 коп., неустойки – 207693 руб. 75 коп., компенсации морального вреда – 10000 руб., штрафа – 212693 руб. 75 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Принимая решение, суд учитывает то, что ответчицей не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение ею условий заключенного договора и добросовестность ее
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице представителя Линевой С.В. обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истцов Линева С.В. в судебном заседании уточнила исковое требование и просила взыскать в пользу истцов с <ФИО> 300000 руб. - сумму долга по договору, 43645 руб.79 коп. – проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истцов
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ООО «Вятка-Дом» о возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что 09.06.2020 года между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что исходя из условий договора и приложений к договору, сложившихся между сторонами отношений, цели его заключения, его предметом является изготовление (монтаж) индивидуально-определенной вещи (бани)
Мотивировочная часть
Суд установил нарушение прав потребителя ответчиком. Установив вину ответчика и учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилcя в суд с иском к ООО «Атлантикс» в котором после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору в размере 78 000 руб., стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между А.В,. и ООО «Атлантикс» заключен договор № на переоборудование автомобиля для работы на газомоторном топливе (л.д. 9 т.1). Как следует из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований не доверять данному заключению, поскольку
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Трэвел Технологии», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 66300 рублей, уплаченные истцом по договору
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что турагент ООО «Тревел Технологии» (исполнитель), действующий по поручению туроператора «ТТ-Трэвэл» (туроператор) с одной стороны и турист в лице <ФИО> (заказчик)
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Поскольку туроператором является ООО «ТТ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по агентскому договору,-
Вводная часть
ООО «Ремжилсервис ЮБК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору в размере 115 000,00 рублей; расходов по <ФИО> государственной пошлины. Заявленные исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Ремжилсервис ЮБК» в лице генерального директора <ФИО>, действующего на основании Устава, именуемой в дальнейшем «Принципал» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск ООО «Ремжилсервис ЮБК» к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договор купли-продажи
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договор купли-продажи, с учетом уточнений, ссылаясь на то, что 30.05.2019 между сторонами заключен договор купли-продажи № 98/Ма-2. В соответствии с пунктом 1.1
Описательная часть
Судом установлено, что 30.05.2019 между сторонами заключен договор купли-продажи № 98/Ма-2. В соответствии с пунктом 1.1. заключенного договора Продавец изготовил и передал продукцию (изделие), согласно Заказ-наряда № 98/Ма-2
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд полагает подлежащими требования истца в части взыскания задолженности по договору в размере сумма и неустойки в размере сумма за период с 17.06.2019
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО « Мастеровит» задолженность по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору о предоставлении платных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МФЦ «Роста-Капитал» о взыскании денежных средств по договору о предоставлении платных услуг. В обоснование иска указала, что <дата> между <ФИО>, действующей за себя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ООО МФЦ «Роста-Капитал» задолженность по договору о предоставлении платных услуг № от 16.10.2024 г. в размере 380994 руб. 56 коп., из них: 350000 руб.- денежные
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФЦ «Роста-Капитал», третье лицо: <ФИО> о взыскании денежных средств по договору о предоставлении платных услуг - удовлетворить
