РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года г.Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Аганиной В.В.

при помощнике судьи Унашхотлевой Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4254/22 по иску ООО « Мастеровит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договор купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договор купли-продажи, с учетом уточнений, ссылаясь на то, что 30.05.2019 между сторонами заключен договор купли-продажи № 98/Ма-2. В соответствии с пунктом 1.1. заключенного договора Продавец изготовил и передал продукцию (изделие), согласно Заказ-наряда № 98/Ма-2 от 30.05.2019. Стоимость договора состоит из стоимости материалов, согласованных в приложениях и дополнениях и составляет сумма. В соответствии с условиями договора заказчик производит предварительную оплату по договору в размере сумма, в момент подписания Договора и вносит в кассу Продавца (п. 4.1.2. договора). Оставшаяся часть от стоимости Договора оплачивается в течении 3 (трех) рабочих дней с момента окончания работ в любом из офисов Продавца, либо может быть оплачена Заказчиком безналичным платежем на расчетный счет Продавца не позднее 3 (трех) рабочих дней после окончания работ и подписания акта сдачи-приемки. При этом ответственность за своевременность оплаты полностью лежит на Заказчике. Порядок сдачи приемки работ стороны согласовали в разделе 2 договора, которым предусмотрено, что приемка Изделия по качеству, количеству и комплектности производится путем поставки Изделия. Моментом передачи Товара Стороны решили считать получение Заказчиком Изделия и подписания Сторонами Акта сдачи-приемки. Для выполнения данного условия со стороны Продавца, при поставке Изделия Заказчику одновременно с Товаром переданы 2 (два) экземпляра Акта сдачи-приемки Изделия, однако Заказчиком, подписанный экземпляр данного документа Продавцу до сих пор не возвращен. Согласно пункту 2.4. настоящего Договора, в случае, если в течение 7 (семи) рабочих дней с момента поставки Изделия Заказчиком не подписан Акт Сдачи-приемки, а также не дан мотивированный отказ (Претензия), Изделие считается принятым, Заказчик претензий по данному Договору к Продавцу не имеет. Поставленная часть товара была оплачена не в полном объеме. Сумма задолженности составляет сумма. Согласно пункту 7.5. Ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты оставшейся части стоимости по Договору возникает в случае нарушения сроков оплаты согласно п. 4.3. В случае такого нарушения Продавец вправе взыскать с Заказчика пени в размере в размере 0,5% от суммы оставшейся стоимости за каждый день просрочки, до момента полной оплаты по Договору. Поскольку дата передачи товара 14.06.2019, то ответственность заказчика наступила с 17.06.2019. Просит суд взыскать неуплаченную по Договору сумму в размере сумма, неустойку сумма за период с 17.06.2019 по 21.05.2021, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные уточненные требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения направлены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом.

Дело рассмотрено судом при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторону истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что 30.05.2019 между сторонами заключен договор купли-продажи № 98/Ма-2. В соответствии с пунктом 1.1. заключенного договора Продавец изготовил и передал продукцию (изделие), согласно Заказ-наряда № 98/Ма-2 от 30.05.2019. Стоимость договора состоит из стоимости материалов, согласованных в приложениях и дополнениях и составляет сумма. В соответствии с условиями договора заказчик производит предварительную оплату по договору в размере сумма, в момент подписания Договора и вносит в кассу Продавца (п. 4.1.2. договора). Оставшаяся часть от стоимости Договора оплачивается в течении 3 (трех) рабочих дней с момента окончания работ в любом из офисов Продавца, либо может быть оплачена Заказчиком безналичным платежем на расчетный счет Продавца не позднее 3 (трех) рабочих дней после окончания работ и подписания акта сдачи-приемки. При этом ответственность за своевременность оплаты полностью лежит на Заказчике. Порядок сдачи приемки работ стороны согласовали в разделе 2 договора, которым предусмотрено, что приемка Изделия по качеству, количеству и комплектности производится путем поставки Изделия. Моментом передачи Товара Стороны решили считать получение Заказчиком Изделия и подписания Сторонами Акта сдачи-приемки.

Для выполнения данного условия со стороны Продавца, при поставке Изделия Заказчику одновременно с Товаром переданы 2 (два) экземпляра Акта сдачи-приемки Изделия, однако Заказчиком, подписанный экземпляр данного документа Продавцу до сих пор не возвращен.

Согласно пункту 2.4. настоящего Договора, в случае, если в течение 7 (семи) рабочих дней с момента поставки Изделия Заказчиком не подписан Акт Сдачи-приемки, а также не дан мотивированный отказ (Претензия), Изделие считается принятым, Заказчик претензий по данному Договору к Продавцу не имеет. Поставленная часть товара была оплачена не в полном объеме. Сумма задолженности составляет сумма.

Согласно пункту 7.5. Ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты оставшейся части стоимости по Договору возникает в случае нарушения сроков оплаты согласно п. 4.3. В случае такого нарушения Продавец вправе взыскать с Заказчика пени в размере в размере 0,5% от суммы оставшейся стоимости за каждый день просрочки, до момента полной оплаты по Договору. Поскольку дата передачи товара 14.06.2019, то ответственность заказчика наступила с 17.06.2019.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство, что им не оспорено.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд полагает подлежащими требования истца в части взыскания задолженности по договору в размере сумма и неустойки в размере сумма за период с 17.06.2019 по 21.05.2021г.

Суд, проверив расчеты истца в части начисленной неустойки, признает его верным.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования основаны на законе, доказаны и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, при цене заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Мастеровит» задолженность по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В. Аганина

Мотивированное решение изготовлено 04.11.2022 года