Дело №
УИН: 91RS0№-27
Категория 2.179
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
24 ноября 2025 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Камыниной В.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуискуООО «Ремжилсервис ЮБК» к ФИО2 о взыскании денежных средств по агентскому договору,-
установил:
ООО «Ремжилсервис ЮБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по агентскому договору в размере 115 000,00 рублей; расходов по ФИО1 государственной пошлины.
Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ремжилсервис ЮБК» и ФИО2 заключен агентский договор № на продвижение услуг.
Согласно условиям Договора ФИО4 обязуется за ФИО3 совершать от имени Принципала и за его счет юридические и иные действия по продвижению и реализации (согласно п.2.1 настоящего Договора) в <адрес>, на территории <адрес> оказываемых услуг и производимых работ Принципалом по управлению, содержанию и ремонту общего домового имущества многоквартирных домов (далее МКД), а Принципал - уплачивать ФИО4 ФИО3 за исполнение поручения и оплачивать подтвержденные расходы, необходимые ФИО4 при исполнении настоящего Договора.
Во исполнение обязательств по агентскому договору ООО «Ремжилсервис ЮБК» перевело ФИО2 денежные средства в качестве в сумме 70 000,00 рублей, а также ФИО3 в размере 45 000,00 рублей.
В свою очередь ответчик условия договора не выполнил. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, удовлетворении исковых требований в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражал.
В судебное заседание ответчик не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений суду не представил.
Информация о судебном заседании была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда <адрес> в сети «Интернет».
В соответствие со ст. 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств, путем вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ремжилсервис ЮБК» в лице генерального директора ФИО6, действующего на основании Устава, именуемой в дальнейшем «Принципал» и ФИО2, именуемый в дальнейшем «ФИО4» заключен агентский договор № на продвижение услуг.
В соответствии с п 1.1. Договора ФИО4 обязуется за ФИО3 совершать от имени Принципала и за его счет юридические и иные действия по продвижению и реализации (согласно п.2.1 настоящего Договора) в <адрес>, на территории <адрес> оказываемых услуг и производимых работ (далее - Услуги) Принципалом по управлению, содержанию и ремонту общего домового имущества (далее Сир Оди) многоквартирных домов (далее МКД), а Принципал - уплачивать ФИО4 ФИО3 за исполнение поручения и оплачивать подтвержденные расходы, необходимые ФИО4 при исполнении настоящего Договора.
Согласно п 2.1 договора ФИО4 обязуется совершать следующие действий в целях продвижения и реализации Услуг:
2.1.1. Организовывать и проводить встречи с собственниками помещений, расположенных в многоквартирных домах <адрес>, как индивидуально, так и с их представителями в лице инициативных групп или советами МКД в целях доведения информации о Принципале и рекламы его Услуг.
2.1.2. Организовывать и проводить общие собрания собственников (далее ОСС) помещений МКД по выбору Принципала в качестве управляющей организации (далее УО) в отношении МКД собственники помещений, которых выбрали Принципала как новую УО.
2.1.3. Поставить на учет в налоговом органе обособленное подразделение Принципала.
Для исполнения обязанностей предусмотренных п. 2.1 настоящего Договора ФИО4 предоставляется право от имени Принципала и за его счет совершать действия, предусмотренные пунктами 2.2, 2.3, 2.4., 2.5., 2.6., 2.7, 2.8, 2.9, 2.10., 2.11., 2.12 Договора.
Порядок и сроки предоставления информации, документов и отчетов определены в разделе 4 Договора.
В соответствии с п. 3.1.1. Принципал обязан выплатить ФИО4 ФИО3 за оказанные услуги в размере и в порядке, установленным разделом 6 настоящего Договора.
Согласно п. 6.1. Принципал для выполнения условий Договора ФИО4, в интересах Принципала и за его счет, обязан перевести 70 000 (семьдесят) тысяч рублей в течении 3 (трех) дней с момента подписания договора, на проживание (питания), проезд мобильная связь ФИО4, аренды нежилых помещений, необходимых для организации и проведения встреч с собственниками помещений расположенных в многоквартирных домах <адрес>, закупка необходимой канцелярии;
6.2. согласованная Сторонами общая сумма не меняется в течение срока действия настоящего Договора. Любые изменения указанной суммы оформляются дополнительными соглашениями к настоящему Договору.
6.3. ФИО1 составляет 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
6.4. Первая ФИО1 производится Принципалом не позднее дня подписания настоящего договора на основании выставленного счета на ФИО1 в размере 100 (ста) % предоплаты, что составляет 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
6.4.1. Следующие ФИО1 производиться ежемесячно по окончанию каждых 30 (тридцати) дней со дня первой ФИО1.
6.5. ФИО1 производится Принципалом путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО4, указанный в разделе 13 Договора.
6.6. ФИО1 производится в российских рублях. Датой исполнения обязательств Принципала по ФИО1 считается дата зачисления денежных средств на счет ФИО4.
Истцом, надлежащим образом были исполнены обязательства по договору, путем перечисления на счет ФИО7 денежных средств на общую сумму 115000,00 руб.
Согласно п 7.1 Договора ответственность Сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязанностей по настоящему Договору устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию, в которой указал на неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных п. 2.1. агентского договора, предложил возвратить денежные средства в размере 115 000,00 рублей (70000,00 руб.+45000,00 руб.).
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 307.1 и пункту 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.
Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо, прежде всего, учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.
Исходя из части первой статьи 431 ГК РФ, осуществляя толкование условий договора, подлежит анализу буквальное значение содержащихся в тексте договора слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение согласно разъяснениям, данным в пункте 43 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ N49, определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10. пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Учитывая, что условия договора, определяющие взаимоотношения сторон, являются согласованными частями одного документа, на основе которого должно строиться обязательственное отношение, в соответствии с частью 1 статьи 431 ГК РФ значение конкретного условия договора подлежит установлению путем сопоставления с другими условиями этого договора, смыслом договора в целом, а также с учетом существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (системное толкование).
Если правила, содержащиеся в п. 1 ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
На основании изложенного независимо от наименования договора следует устанавливать его действительное содержание, исходя как из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, так и из условий договора в целом, с учетом цели договора.
В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (ФИО4) обязуется за ФИО3 совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия
В соответствии с ч. 1 ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить ФИО4 ФИО3 в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора ФИО4 обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются ФИО4 по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.
Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету ФИО4 должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных ФИО4 за счет принципала.
Из представленных в материалы дела документов следует, что договор об оказании услуг по продвижению и реализации (согласно п.2.1 Договора) в <адрес>, на территории <адрес> оказываемых услуг и производственных работ по управлению, содержанию и ремонту общего домового имущества многоквартирных домов, был подписан сторонами, все существенные условия его заключения, предмет, цена услуг, права и обязанность, ответственность сторон были согласованы.
С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, принимая во внимание, что со стороны истца обязательства по агентскому договору исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями заключенного договора, в свою очередь ответчик свои обязательства по агентскому договору не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Ремжилсервис ЮБК» задолженности по договору в размере 115000,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 450,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 223 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-
решил:
Иск ООО «Ремжилсервис ЮБК» к ФИО2 о взыскании денежных средств по агентскому договору - удовлетворить.
Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу «Ремжилсервис ЮБК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 115 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 450,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Ф Камынина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.