Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.10.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ПНН809999/810/21 путем направления Обществом оферты и акцепта ее должником
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 426211 руб. 42 коп., неустойки за просрочку возврата займа согласно ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки за период с <дата> по день
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере 500000 руб., что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, на основании вышеуказанных положений закона, представленных доказательств, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () задолженность по договору займа № от <дата> в размере 418750 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на <дата> в размере 7461 руб. 42 коп., неустойку за период
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «СФО СТАНДАРТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ПАО НБ «ТРАСТ», за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В судебном заседании из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также позиции истца, который не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств по договору, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения от 08.10.2025) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору № от 01.10.2022 в сумме 338 590 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 145 204 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> подтвердил, что брал на себя обязательство по ремонту автомобиля, однако его не исполнил, при этом указанные денежные средства от <ФИО> получил в полном объёме. Представитель истца
Мотивировочная часть
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 24 321 руб., что подтверждается чеками по операции от 09.06.2025 на сумму 10 000 руб. и от 08.08.2025 на сумму 14 321 руб., в связи с чем, с учетом
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Аристи» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору денежного займа № от <дата> в размере 897552 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Аристи» и ответчиком заключен договор беспроцентного денежного займа № на сумму 897552 рубля, по условиям которого сумма займа предоставляется на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Аристи» исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аристи» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец, Займодавец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании денежных средств по договору займа №1 от 01.05.2024г. в размере сумма, процентов за пользование суммой займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.05.2024г. между сторонами был заключен договор займа №1. Договор займа был оформлен в простой письменной форме от 01.05.2024г. Судом установлено, что указанные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истом указано, что 17.01.2023 она передала ответчику <ФИО> по долговой расписке
Описательная часть
Из материалов дела установлено и ответчиком не оспорено, что 17.01.2023 между <ФИО> (Получатель) и ... (Даватель) оформлена расписка, согласно которой <ФИО> получила от ... денежные средства в размере 1233045 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание позиции сторон, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, принимая во внимание совпадающие даты составления расписки о получении <ФИО> от <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займаудовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО «Первая Инвестиционная Компания», в котором после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20.06.2025 г. поддержал уточнённые исковые требования по основаниям, изложенным в нём. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверяя расчёт истца, суд находит его не верным. Вместе с тем, из требования от 21 марта 2025 года следует, что ответчиком в счёт основного долга внесена сумма 50 000 рублей. При рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «Первая Инвестиционная Компания» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
ООО «» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ш., и уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать задолженность по договору поручительства № № от <дата> в размере стоимости непогашенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «» (кредитор) и Ш. (поручитель) был заключен Договор поручительства № №, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательства ООО «»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что обязательства по уплате денежных средств по договору поручительства ответчиком не выполнены
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Х-Фактор +» с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 800000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 13000 рублей (3000 руб. – составление претензии
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Х-Фактор+» (Заемщик) и <ФИО> (Займодавец) 02.05.2024 был заключен договор инвест-займа. Согласно п. 1 Договора, Заимодавец предоставляет Заёмщику заем в размере 800000 рублей на 12
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 800000 рублей, подтвержденные соответствующими письменными доказательствами, законны, обоснованны и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Х-Фактор+» о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
ООО «Газэнергосеть Хабаровск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, в обоснование указав, что <дата> между продавцом ООО «Газэнергосеть Хабаровск»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между продавцом ООО «Газэнергосеть Хабаровск»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи от <дата> спорного транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Хабаровск» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства - оставить без удовлетворения
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что <дата> года истец передал ответчику денежные средства в сумме 235 000 руб. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской, а также
Описательная часть
Представитель истца адвокат Морозова К.А. в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, в обоснование привела доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и в соответствии с приведенными выше нормами материального и процессуального права по настоящему делу в качестве имеющего значение для дела обстоятельства следует установить, имел ли место факт заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – отказать
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО СФО Стандарт обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении указал, что <дата> между ПАО НБ «Траст»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании заявления ответчика между ПАО НБ «Траст» и <ФИО> заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме 30162,41 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК
Мотивировочная часть
Учитывая, что доводы ответчика об истечении срока давности подтверждаются материалами дела, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, а также перерыва или приостановления течения срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Специализированного финансового общества Стандарт (ООО СФО Стандарт) к <ФИО> запрошено о взыскании денежных средств по кредитному договору, отказать
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, просил суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 83 291 рубль, проценты за пользование займом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. Согласно условиям указанного договора, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 85 000 рублей, под 49,9% годовых (п.1
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что в силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ с ответчика
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО ГК «Логистик Нефтепродукт», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки. В обоснование исковых требований истец указал, что «07» сентября 2022 года между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что «07» сентября 2022 года между ООО «ИнТЭК» (Поставщик) и ООО ГК «Логистик-Нефтепродукт» (Покупатель) был заключен Договор поставки нефтепродуктов <номер> (далее Договор поставки) по которому
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору поставки с должником в солидарном порядке. На основании изложенного. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.02.2025 г. в размере сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма - задолженность по уплате постоянного членского
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2024 года между КПК «Фонд ипотечного кредитования» и <ФИО> был заключён договор займа № 2467, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 16,9 % годовых
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Фонд ипотечного кредитования» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору целевого обучения
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту ФГБОУ ВО БГМУ Минздрава России)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО БГМУ Минздрава России по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя сумму штрафа, подлежащую взысканию с <ФИО>, суд приходит к выводу о необходимости снижения заявленного размера штрафа по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предпринимателя <ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), по тем основаниям, что <дата> года между ними был заключен договор поставки товара на общую сумму 690 665, 00 рублей
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, направив в суд своего представителя –
Мотивировочная часть
Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, с согласия
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Р.Д.Х. обратился в суд с иском к Р.И.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование иска указав, что <дата> между Р.Д.Х. (займодавец) и Р.И.Б. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого, займодавец
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик в судебном заседании иск не признал на том основании, что истцом не соблюден досудебный порядок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, что подтверждается собственноручной распиской Р.И.Б., ответчиком сумма долга до настоящего времени не возвращена, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Роману И.Б. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между ней <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила. Ранее в судебном заседании не оспаривала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
В обоснованииисковых требований указано, что *дата скрыта* между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что *дата скрыта* между сторонами был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по договору подряда в размере 99 150,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, - удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее- ответчик, <ФИО>) о взыскании долга
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 30 000 рублей сроком на 30 дней, с процентной ставкой– 292,800 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего. Поскольку ответчиком на момент рассмотрения дела заемные денежные средства возвращены не были, каких-либо
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата>
Яранский районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с указанным выше иском. Требование мотивировано тем, что <<дата>> <ФИО> дала в долг <ФИО> 300000 руб. на покупку 30/75 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Срок
Описательная часть
Судом установлено, что <<дата>> <ФИО> дала в долг <ФИО> 300000 руб. на покупку 30/75 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Срок возврата долга обговаривался в разумные сроки
Мотивировочная часть
Поскольку полученные по договорам займа денежные средства ответчиком истцу не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, оформленный в виде письменной распиской, согласно условиям, заемщику были
Описательная часть
<ФИО> выполнил принятые на себя обязательства, передав <ФИО> денежные средства по договору займа, однако заемщик в нарушение условий уклоняется от выполнения принятых на себя обязательства по возврату суммы займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также в отсутствии доказательств иного, <ФИО>, как заемщик по договору займа, ненадлежащим образом исполняя взятые на себя обязательства, не погашая сумму долга в полном объёме, нарушил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 149 957 руб. 00 коп., 1068 руб. 19 коп. – проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым ответчик <ФИО> обязался оказать <ФИО> услуги
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, его представителя, а также ответчика. Изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, - удовлетворить частично
