Решение по делу № 2-195/2025 от 08.10.2025 - о взыскании денежных средств по договору займа.

Гр. дело № 2-195/2025

УИД 51RS0019-01-2025-000378-28

Мотивированное решение составлено 08 октября 2025 года (без учета выходных дней 27 и 28 сентября 2025 года, 4 и 5 октября 2025 года)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 г. г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Мухаметшиной А.И.,

при секретаре Семеняк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований истом указано, что 17.01.2023 она передала ответчику ФИО2 по долговой расписке денежные средства в размере 1233 045 руб., которые ответчик обязался вернуть не позднее 17.01.2025. При этом денежные средства для предоставления в долг ответчику были получены истцом путем оформления кредитного договора в ПАО *** от <дата> №**. Между сторонами (истцом и ответчиком) была достигнута устная договоренность о том, что ФИО2 ежемесячно будет переводить истцу 24590,67 руб., что составляет ежемесячный платеж по кредиту. До сентября 2024 года платеж по кредитному договору переводился ответчиком истцу ежемесячно, после чего поступление денежных средств от ответчика прекратилось. В срок, указанный в расписке, долг по договору займа не возвращен, в настоящее время сумма задолженности составила 862464,01 руб., из которой 69000 рублей ею (истцом) были внесены из личных средств в счет погашения долга, а 793 464,01 рублей составила сумма оставшегося долга по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ФИО1 просила суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее (истца) пользу сумму долга в размере 862464,01 руб., а также судебные расходы, состоящие из суммы государственной пошлины, в размере 22249,30 руб. ***

В дополнительных письменных пояснениях истец указала, что денежные средства 17.01.2023 были переданы ею ФИО2 в наличной форме, без оформления акта приема-передачи денежных средств вследствие доверительных отношений, при этом частичное выполнение долговых обязательств, взятых на себя ответчиком, подтверждается выпиской по счету истца о ежемесячных перечислениях ФИО2 денежных сумм в размере 24600 рублей на банковский счет ФИО1 Уклонение от возврата оставшейся части долга подтверждается перепиской между истцом и ответчиком в мессенджере ***

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, указав, что с иском согласна, размер заявленных требований не оспаривала ***

В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников гражданского судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание позиции сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о форме сделок (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены виды сделок, которые должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Из материалов дела установлено и ответчиком не оспорено, что 17.01.2023 между ФИО2 (Получатель) и ... (Даватель) оформлена расписка, согласно которой ФИО2 получила от ... денежные средства в размере 1233045 руб. 62 коп.. Согласно расписке, ФИО2 приняла на себя обязанность вернуть всю сумму (1233045, 62 руб.) 17.01.2025 ***

Согласно свидетельству *** №** от <дата>, ***, *** (истец) переменила фамилию на ФИО1

Доводы истца о том, что для передачи ответчику денежных средств в сумме 1233045 руб., она (ФИО1) первоначально получила указанную сумму по кредитному договору, подтверждаются представленными в материалы дела Анкетой-заявлением от 17.01.2023 ... о предоставлении ей кредита в сумме 1233045, 00 рублей, и Кредитным договором от <дата> № №**, в соответствии с которым *** Филатовой*** Н.В. был выдан кредит в сумме 1233045,00 рублей (*** В соответствии с п. 6 Договора, размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего, составил 24590,67 рублей (***).

Достигнутая между истцом и ответчиком договоренность о ежемесячном переводе ФИО2 на банковский счет ФИО1 в счет уплаты долга по долговой расписке от 17.01.2023 в целях уплаты, в свою очередь, обязательных платежей по вышеуказанному Кредитному договору от той же даты, подтверждается справками по счету, открытому на имя ФИО1, о ежемесячном поступлении с 19.02.2023 по 19.11.2024 переводов в сумме 24600,00 руб. со счетов ФИО2 ***

Из переписки между истцом и ответчиком *** установлено, что с января 2025 года ФИО1 стала предъявлять ФИО2 претензии об отсутствии денежных переводов для уплаты по кредитному договору, а также о вынужденном внесении ФИО1 собственных средств в счет погашения задолженности по кредиту *** при этом ФИО2 обещала возобновить денежные переводы и погасить долг в полном объеме после продажи квартиры. В переписке от <дата> ФИО1 предупредила ФИО2 о своем намерении обратиться в суд с иском о взыскании долга на сумму 69000 рублей (долг за 3 месяца по кредитному договору) и 793 464,01 руб. (сумму оставшегося долга). ФИО2 в ответ согласилась с решением ФИО1, признав свою вину в образовавшейся задолженности ***

Согласно справке ***, остаток основного долга по состоянию на <дата> по Кредитному договору от <дата> № №** составил 793464,01 рублей (***), при этом ФИО1 в период с <дата> по <дата> предоставлены кредитные каникулы (***), основной долг по кредиту и проценты за период с <дата> по <дата> ФИО1 уплачены (***).

Таким образом, принимая во внимание совпадающие даты составления расписки о получении ФИО2 от ФИО1 денежных средств в сумме 1233045 руб. и заключения кредитного договора между Банком *** и ФИО1 о получении последней кредита на ту же сумму; размер ежемесячного платежа по кредиту в сумме 24600,00 руб., идентичный регулярным ежемесячным перечислениям денежных сумм ФИО2 на банковский счет ФИО1 в период с <дата> по <дата>, содержание переписки в *** между ФИО1 и ФИО2 после того, как ответчик прекратила ежемесячные перечисления истцу денежных сумм в счет уплаты долга и одновременного погашения кредита, суд приходит к выводу о том, что основания заявленных ФИО1 исковых требований – наличие заключенного договора займа и задолженности по его возврату – нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу.

Решая вопрос о размере задолженности ответчика ФИО2 по указанному договору займа, суд исходит из представленного суду сторонами объема доказательств, а также установленного распределения бремени доказывания с учетом характера рассматриваемых спорных гражданско-правовых отношений.

Факт и размер предоставленных денежных средств, а также размер задолженности подтвержден истцом достоверными и допустимыми доказательствами, не оспорен ответчиком и не вызывает каких-либо сомнений у суда.

Судом достоверно установлено, что общая сумма денежных средств, которая по договору займа от 17.01.2023 на момент рассмотрения дела в суде не была возвращена истцу ФИО1, составляет 862464,01 руб., состоящая из остатка долга по кредитному договору на момент предоставления Банком ФИО1 кредитных каникул в сумме 793464,01 руб. (***) и 69000 рублей, внесенных истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору после прекращения ФИО2 к ноябрю 2024 года ежемесячных денежных переводов на банковский счет ФИО1 в сумме 24590,67 рублей.

Разрешая спор по существу, суд, достоверно установив факт заключения между сторонами договора займа и отсутствие доказательств возврата ответчиком к 17.01.2025 денежных средств в полном объеме в соответствии с условиями договора займа, изложенными в расписке, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной в размере, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 22249,30 руб., рассчитанной по формуле при цене иска 862464,01 рублей: 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500000 рублей, что подтверждается чеком по операции от <дата> *** Уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займаудовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (***) в пользу ФИО1 *** задолженность по договору займа от <дата> в сумме 862464 рубля 01 коп. (восемьсот шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят четыре рубля одна коп.), а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 22249 рублей 30 коп. (двадцать две тысячи двести сорок девять рублей тридцать коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.И. Мухаметшина