77RS0013-02-2024-008356-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-972/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – Истец, Займодавец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании денежных средств по договору займа №1 от 01.05.2024г. в размере сумма, процентов за пользование суммой займа за период с 18.01.2024г. по 30.06.2024г. в размере сумма, в дальнейшем процентов на сумму займа сумма, из расчета 25% годовых, по дату фактического исполнения обязательств, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период с 01.06.2024г. по 30.06.2024г. в размере сумма, в дальнейшем неустойки на сумму долга в размере сумма, из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа, по дату фактического исполнения обязательств, а также расходов расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска.

В обоснование иска указав, что 01.05.2024г. между сторонами был заключен договор займа №1, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере сумма отдельными платежами путем перевода на карту, начиная с 18.01.2024г. по 08.02.2024г., под процентную ставку 25% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа в порядке, указанном в настоящем договоре, в срок до 31.05.2024г.

Договор займа был оформлен в простой письменной форме от 01.05.2024г.

За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной Заемщиком суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующего обязательства Заемщика.

В указанный срок сумма займа ответчиком возвращена не была. Регулярные переговоры к положительному результату не привели. Оплачивать долг ответчик отказался по причине наличия финансовых трудностей.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа, ответчик на контакт не идет.

Считая свои права нарушенными, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц надлежащим образом извещенных, по имеющимся в деле материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.05.2024г. между сторонами был заключен договор займа №1. Договор займа был оформлен в простой письменной форме от 01.05.2024г.

В соответствии с п.1.1 указанного договора Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 31.05.2024г., а также уплатить проценты за время пользования займом, исходя из процентной ставки 25% годовых.

В соответствии с п.1.2 указанного договора денежные средства были предоставлены путем денежных переводов через Банк Тинькофф с расчетного счета Займодавца по номеру телефона, предоставленному Заемщиком (+7(926)246-57-25), согласно следующему: 18.01.2024г. на сумму сумма, 26.01.2024г. на сумму сумма, 08.02.2024г. на сумму сумма Указанные переводы являются суммой займа, предоставленного Займодавцем Заемщику на определенный срок с начислением за пользование займом процентов. Проценты начисляются с момента совершения переводов по каждому платежу.

В соответствии с п.2.1 договора займа №1 от 01.05.2024г. займ предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на карту Банка Тинькофф по номеру телефона, указанного Заемщика +7(926)246-57-25. Заемщик настоящим подтверждает получение от Займодавца суммы займа по настоящему договору в размере сумма

Факт подписи договора займа ответчиком не оспаривался.

Факт перевода денежных средств по номеру телефона Заемщика (отправитель - ФИО2, получатель – ФИО3) подтверждается квитанциями адрес Банк» от 18.01.2024г. на сумму сумма, 26.01.2024г. на сумму сумма, 08.02.2024г. на сумму сумма, представленными в материалы дела.

Из содержания искового заявления и материалов дела усматривается, что указанные обязательства по условиям договора займа ответчиком не исполнены, несмотря на неоднократные переговоры, диалоги и обещания, Ответчик не предпринимает мер к возврату долга, использует денежные средства в личных целях, уклоняется от их возврата, ссылаясь на финансовые трудности.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Судом установлено, что указанные предложения досудебного урегулирование спора ответчик проигнорировал, добровольно требования не исполнил.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

В силу п.1 ст.307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вместе с тем, ответчик ФИО3 не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности предоставлять возражения, доводы и давать пояснения по заявленным исковым требованиям.

Разрешая исковые требования о возврате суммы долга по договору займа, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что ответчик ФИО3 по условиям договора займа №1 от 01.05.2024г. не исполнил обязательств по возврату в срок суммы займа, приходит к выводу, что требование Истца о возврате денежных средств в размере сумма заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО3 не представлено доказательств наличия иного размера задолженности перед истцом ФИО2.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

За пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты, исходя из процентной ставки в размере 25% годовых (п.1.1 Договора).

Как установлено судом, денежные средства были переданы ответчику с обязательством возврата суммы займа в срок до 31.05.2024г.

Проценты начисляются с момента совершения переводов по каждому платежу.

Истцом представлен расчет размера процентов за пользование займом за период с 18.01.2024г. по 30.06.2024г. в размере 17 144,сумма.

Представленный расчет процентов в соответствии с условиями договора займа ответчиком не опровергнут, судом проверен и принят.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 17 144,сумма. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 6.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной Заемщиком суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующего обязательства Заемщика.

Как установлено судом, денежные средства были переданы ответчику, согласно условиям договора займа, с обязательством возврата до 31.05.2024г., за период с 01.06.2024г. по 30.06.2024г. ответчик не предпринимал никаких мер по возврату заемных денежных средств, использовал денежные средства в личных целях. Доказательств, которые свидетельствовали об обратном, в материалы дела не представлено, судом не добыто.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом и не возвратил денежные средства, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение возврата суммы займа в размере сумма, в соответствии с прилагаемым расчетом: (сумма*30*0,1%).

Расчет неустойки за нарушение возврата суммы займа ответчиком не опровергнут, судом проверен.

Проверив представленный в исковом заявлении расчет неустойки, суд соглашается с ним, полагая его обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за нарушение срока возврата суммы займа за период с 01.06.2024г. по 30.06.2024г. в размере сумма, в дальнейшем, из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа, по дату фактического исполнения обязательств (основание: п.65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, суд полагает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина адрес... выдан Новобелицким РОВД адрес ...г.) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина адрес ... выдан Министерством иностранных дел и международного сотрудничества Италии ...г.) денежные средства в размере сумма, проценты за период с 18.01.2024г. по 30.06.2024г. в размере сумма, в дальнейшем, из расчета 25% годовых, по дату фактического исполнения обязательств, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 01.06.2024г. по 30.06.2024г. в размере сумма, в дальнейшем из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа, по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2025г.

Судья И.С. Самойлова