Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, к ответчикам указав, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор целевого займа №. Поручителем по данному договору выступил <ФИО> По условиям
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены судом надлежащим образом, направили в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по договору целевого займа № от <дата> перестали исполняться с марта 2025 года, и в настоящее время обязательства по договору не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взысканииденежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> овзыскании денежных средств по кредитному договору. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее
Описательная часть
Как видно из материалов дела, между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от 25.11.2014)
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взысканииденежных средств по кредитному договору - удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взысканииденежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> овзыскании денежных средств по кредитному договору. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный
Описательная часть
Как видно из материалов дела, между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор№ от 30.07.2013, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взысканииденежных средств по кредитному договору - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ООО «Компания Теплопрок» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Компания Теплопрок», действующий на основании доверенности <ФИО> против удовлетворения исковых требований не возражал. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что между сторонами имеются заемные обязательства, которые оформлены договором займа от <дата> о получении ООО «Компания Теплопрок» денежных средств, а также, при установлении факта неисполнения обязательств ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Компания Теплопрок» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить
Никольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа от ХХ.ХХ.ХХХХ года в размере 1 432 301 рубль 37 копеек, из которых: 500 000 рублей – сумма займа, 932 301 рубль 37
Описательная часть
Мотивировочная часть
Осуществляя написание расписки собственноручно, <ФИО> выразила свое согласие на возврат займа на условиях, изложенных в расписке, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком было достигнуто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по расписке в размере 1 200 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 08.06.2019 г. по 14.10.2024 г. в размере 642 808 руб. 89 коп
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.05.2019 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 200 000 руб. Подлинник расписки представлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возникшие между сторонами правоотношения подлежат урегулированию нормами закона, регламентирующими взаимоотношения по поводу договора займа, то есть применению подлежат нормы § 1 главы 42 наименование
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование иска
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, котором просит расторгнуть договор займа № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Минисклад», взыскать с ООО «Минисклад» сумму займа в размере 200 000 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор займа № Согласно условиям договора истец принял на себя обязательства передать ответчику 200 000 рублей на <дата>, а ответчик принял
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение заявленного размера задолженности по процентам со стороны ответчика не поступило, в связи с чем суд полагает, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Минисклад» – удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить требования истца с учетом уточенного искового заявления. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, отказать в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 155 000 рублей, 620 000 рублей сумма процентов, являющихся платой за пользование займом, 80 000 рублей неустойки, а также
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> АлексА.ем и <ФИО> был заключен договора займа от (дата), по которому ответчиком от истца были получены денежные средства в сумме 155 000 рублей сроком возврата до (дата). (л.д. 8)
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила (л.д.187) просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, в остальной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом <ФИО> обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 6 000 000 руб. передана ответчику <ФИО>, последней не возвращена, доказательств исполнения обязательства
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договорам, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-Сити»(далее ООО «Ринг-Сити») о взыскании денежных средств по договорам, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ООО «Ринг-Сити» заключены договор "AUTOLIFE Baza" ..., стоимостью
Мотивировочная часть
Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проанализировав характер сложившихся правоотношений, суд приходит к выводу, что между сторонами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-Сити» о взыскании денежных средств по договорам, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым требованием о взыскании с ответчика уплаченной по договору денежной суммы 35 000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 23.12.2020г. в сумме 225 750 рублей, компенсации
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил удовлетворить. Согласно ст. 35 ГПК РФ, участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью
Мотивировочная часть
Поскольку истцом уплачен аванс в сумме 35 000 руб., вместе с тем, ответчиком работы не выполнены, требования истца о возврате авансового платежа не удовлетворены, следовательно, с ответчика подлежит взысканию 35 000 руб
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 65 000 рублей, неустойку на сумму задолженности в размере 526 500 рублей, фиксированную
Описательная часть
В судебном заседании ответчик по первоначальному иску <ФИО> требования первоначального иска не признал, пояснил, что услуги по договору оказаны ненадлежащим образом, подобранные ему <ФИО> варианты автомобилей ему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав ответчика по первоначальному иску <ФИО> и его представителя <ФИО>, допросив свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании платежей по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании уплаченного долга в сумме 241 357,58 руб. по кредитному договору №1328224 от 17.11.2021г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8241 руб. В
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку решением Шарьинского районного суда Костромской области от 23.03.2023г. установлено, что кредитный договор от 17.11.2021г. между <ФИО> и ПАО «Сбербанк»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании платежей по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании сумм по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указано, что ПАО "Сбербанк
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику Первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита
Мотивировочная часть
Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автоэкспресс» о взыскании денежных средств по договору, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 19.12.2021 года между
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор по кредитному продукту «АВТО ДРЙВ» № 84823-А-01-11 от 19.12.2021 года, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в размере 1593816
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, условия опционного договора, не предусматривающие возврат опционного платежа при отказе заказчика от опционного договора после его оплаты, но до активации и использования услуг, в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант» о расторжении соглашения по предоставлению услуги, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, убытков, разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Джили-Моторс», указывая в обоснование требований, что <дата> он приобрел в ООО «Движение» автомобиль марки идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска, ПТС №, уплатил
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что в период эксплуатации автомобиля и в течение гарантийного срока в товаре истцом были выявлены производственные недостатки, в связи с чем он обращался к дилеру для их устранения
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Джили-Моторс» о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, убытков, разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании уплаченных средство по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЗОВ-Интерьер» (далее – ООО «ЗОВ-Интерьер»), в котором в окончательной редакции исковых требований просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, участвуя ранее в судебном заседании, требования поддержал, дополнительно пояснил, что ранее истец уже обращался к ответчику
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЗОВ-Интерьер» о взыскании уплаченных средство по договору, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ягоднинский районный суд (Магаданская область) · О взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ягоднинский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 мая 2024 года между истцом <ФИО> (Заказчик) и ответчиком <ФИО> (Исполнитель, Подрядчик) заключен договор подряда № 100524-ЖЛВДМЛ, по условиям которого Заказчик
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, у ответчика имеется задолженность по договору подряда, то суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец), в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском, требования мотивировав тем, что 22.05.2023 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор подряда №
Описательная часть
Как следует из материалов дела 22 мая 2023 между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Заказчик), в лице представителя по доверенности <ФИО> и <ФИО> (Подрядчик) был заключен договор подряда № 19/2023 (т.1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая, приложенные к исковому заявлению, детализации операций по Альфа-карте МИР по оплате ГСМ, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО «БурСиб» с иском к ФИО2о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена>..;
Описательная часть
В связи с чем, с учетом уточнений, истец просит суд признать за ответчиком задолженность по договору от <Дата обезличена> в размере 16150,00 рублей, неустойку в размере 90448,50 рублей, расходы по оплате госпошлины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «БурСиб» подлежат удовлетворению в силу следующего. Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами права, исследовав
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БурСиб» удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда в размере сумма, неустойки согласно п. 7.2 договора в размере сумма В обоснование исковых требований истец указала, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2021 между ИП <ФИО> (статус ИП прекращен 28.11.2024) и <ФИО> был заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик принял обязательства выполнить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, принимая во внимание, что факт наличия задолженности по договору от 01.09.2021 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком не оспаривался, доказательств оплаты денежных
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 144 300 рублей, неустойки в размере 754 689 рублей. Исковые требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как видно из
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам. Указанный расчет ответчиком не оспорен, какого-либо контр-расчета представлено не было, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки – удовлетворить частично
