Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор подряда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НОЭКС ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки. В обоснование исковых требований указал, что 21.07.2023 между истцом и ООО «НОЭКС ГРУПП» был заключен
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору подряда № 13-07/2023 от 21.07.2023 в размере сумма, неустойку за нарушение сроков
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НОЭКС ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки удовлетворить частично
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Вводная часть
ООО «ГЛЕДИС» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 24000 рублей, пени за просрочку очередного платежа в размере 2000 рублей, неустойку за неисполнение договора в размере 40000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ГЛЕДИС» на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в заявлении от <дата> об отмене судебного приказа <ФИО> указывает адрес своего проживания – адрес регистрации <адрес>. Исходя из изложенного, с учетом того, что
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между <ФИО> (Заказчик» и <ФИО> (Подрядчик» заключён договор подряда №
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещён телефонограммой. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между истцом (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) был заключен договор бытового подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется в срок до Дата по заданию заказчика выполнить ремонтные работы в жилом
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор бытового подряда №, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить ремонтные работы в жилом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Исследовав материалы гражданского дела, суд
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ №, согласно которому ответчик обязался выполнить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, приведенным в иске. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между ИП
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, - удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец, заказчик) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, подрядчик), которым просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средстве по договору подряда в размере 35 475
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что ответчик должен был приступить к ремонтным работам 22.04.2023 г. В указанную дату ответчик для выполнения работ не явился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору подряда от 20.04.2023 г., в заявленном размере –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с настоящим иском, свои требования мотивируя тем, что с мая по сентябрь 2021 года по заказу ответчика силами ООО «СМП «Технокмплекс», с использованием работников указанной организации, фактически, в рамках
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), БССР) к ООО «Тарстрой» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки оставить без удовлетворения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки. В обоснование заявленных требований указали, что между ответчиком и ГСК
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, их представитель <ФИО> в суде уточненные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель третьего лица ГСК
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, и суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между истцами
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новэкс» (далее – ООО «Новэкс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки. Заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчиков извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию штрафная неустойка
Резолютивная часть
Исковое общества с ограниченной ответственностью «Новэкс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Азовский городской суд с настоящим иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, в обоснование требований указал, что <дата> между истцом (Заказчик) и ответчиком (подрядчик) был
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требований поддержал, в части требований о взыскании расходов на досудебное исследование не настаивал, поскольку не имел
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Однако, суд считает необоснованным расчет истца размера неустойки из размера установленного п.1.2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы, неустойки, судебных расходов –удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда, в соответствии с которым <ФИО> принял на себя обязательства на проведение ремонтных работ «под ключ» в жилом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что стороной истца представлены доказательства, достоверно подтверждающие невыполнение ответчиком работ, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, защите прав потребителя - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Вводная часть
ООО «КПД-Газстрой Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «КПД-Газстрой Сервис» сумму неотработанного аванса в размере 58 500 руб., неустойку за просрочку
Описательная часть
Представитель истца ООО «КПД-Газстрой Сервис» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу ООО «КПД-Газстрой Сервис» денежных средств, выплаченных в счет аванса по договору в сумме 58 500 рублей. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «КПД-Газстрой Сервис» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СИТИ ВОЯЖ», в котором просил взыскать денежные средства, уплаченные за авиабилеты, в размере 144 070 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также судебные
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 июня 2023 года <ФИО> осуществил заказ авиабилетов в ООО «Сити Трэвэл» (в настоящее время ООО «СИТИ ВОЯЖ») через систему онлайн-платежей. Номер заказа ***. Оплата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к ООО «СИТИ ВОЯЖ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств предварительно уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств предварительно уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, по основаниям их предъявления. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков доставки предварительно оплаченного товара и за нарушение сроков доставки оплаченного товара, представив суду расчет истребуемой суммы, однако с расчетом, представленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств предварительно уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,– удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа (на основании расписки)
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в районный суд с обозначенным исковым заявлением к ответчице <ФИО> и просит взыскать с ответчи-цы долг по договору займа, заключенному 18.07.2023 года в размере 10 000 000 рублей, по следующим основаниям
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые тре- бования по указанным в исковом заявлении основаниям и показала, что нас- таивает на том, что денежные средства в размере 10 миллионов рублей ею были переданы
Мотивировочная часть
Жала исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям и просила взыскать с ответчицы <ФИО> сумму долга в размере 10 000 000 руб.в пользу истицы <ФИО>, а также показала, что за несколько дней до <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (на основании расписки), удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов и пени по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании процентов за пользование займом в размере 5353591 рубль за период с 12.10.2019 по 06.06.2023, с последующим начислением процентов с 07.06.2023 из расчета 7%
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, дала пояснения, аналогично доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 136-138), согласно которым считает, что расчет процентов произведен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по уплате процентов по договору займа по состоянию на 06.06.2023 в размере 5353591 рубль 26 копеек. Разрешая требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, () в пользу <ФИО> <ФИО> () проценты за пользование займом за период с 12.10.2019 года по 06.06.2023 года в размере 5353591 рубль 26 копеек, с последующим
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании процентов и пени по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
СКПК «Луч» обратился в Карымский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, ссылаясь на обстоятельства того, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 90 000 рублей, сроком до <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца. Как следует из материалов дела, <дата> СКПК «Луч» заключил с <ФИО> договор о предоставлении потребительского
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, ввиду следующего. Применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Луч» удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> предъявила к ООО «МВМ» иск о взыскании уплаченных за товар денежных средств в сумме 62991 руб. 00 коп., неустойки за период с 03.11.2021 г. по 13.04.2022 г. в сумме 90077 руб. 13 коп., компенсации морального вреда 15 000 руб. 00
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, в обоснование привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 01.01.2021 г
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы по кредитному договору и о его расторжении
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между банком и <ФИО> был заключен договор о предоставлении кредита № от <дата>, в соответствии с которым банком был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей со сроком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО КБ «Оренбург» и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 300 000 рублей срок возврата кредита по истечении 1826 дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества КБ «Оренбург» удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы по кредитному договору и о его расторжении
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между банком и <ФИО> был заключен договор о предоставлении кредита № от 11.03.2021, в соответствии с которым банком был предоставлен кредит в сумме 420 000 рублей со сроком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.02.2021 между АО КБ «Оренбург» и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 420 000 рублей срок возврата кредита по истечении 1826 дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества КБ «Оренбург» удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы по кредитному договору и о его расторжении
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между банком и <ФИО> был заключен договор о предоставлении кредита № от 11.03.2021, в соответствии с которым банком был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей со сроком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.03.2021 между АО КБ «Оренбург» и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 500 000 рублей срок возврата кредита 60 месяцев с даты его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества КБ «Оренбург» удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы по кредитному договору и о его расторжении
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между банком и <ФИО> был заключен договор о предоставлении кредита № от 18.04.2019, в соответствии с которым банком был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей со сроком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.04.2019 между АО КБ «Оренбург» и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 500 000 рублей срок возврата кредита по истечении 1827 дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества КБ «Оренбург» удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы по кредитному договору и о его расторжении
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между банком и <ФИО> был заключен договор о предоставлении кредита № от 02.07.2021, в соответствии с которым банком был предоставлен кредит в сумме 900 000 рублей со сроком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.07.2021 между АО КБ «Оренбург» и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 900 000 рублей срок возврата кредита – 72 месяца с даты его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества КБ «Оренбург» удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы по кредитному договору и о его расторжении
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между банком и <ФИО> был заключен договор о предоставлении кредита № от 17.06.2019, в соответствии с которым банком был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей со сроком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.06.2019 между АО КБ «Оренбург» и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 150 000 рублей срок возврата кредита по истечении 1827 дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества КБ «Оренбург» удовлетворить
