ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре Силаевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-87 (производство <Номер обезличен>) по иску ООО «БурСиб» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО «БурСиб» с иском к ФИО2о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение работ по выполнению разведочно-эксплуатационной скважины <Номер обезличен>, согласно которому подрядчик по заданию заказчика выполняет работы и сдает результат выполненных работ согласно условиям настоящего договора. Работы выполнялись по адресу: <адрес обезличен>. ООО «БурСиб» условия договора выполнило в полном объеме, заказчиком подписан акт приема-сдачи разведочно-эксплуатационной скважины <Номер обезличен>, согласно которому все работы были выполнены подрядчиком и приняты ФИО2 В соответствии с п.4.1 договора перед началом работ заказчик обязуется осуществить подрядчику предоплату в размере 5000,00 рублей от ориентировочной стоимости работ по бурению скважины, которая составила 402000,00 рублей. При приеме-сдаче разведочно-эксплуатационной скважины фактически было пробурено 190 метров, общая сумма работ по бурению скважины составила 661000,00 рублей. На <Дата обезличена> задолженность по оплате работ составила 66150,00 рублей, которые ответчик обязалась вернуть до <Дата обезличена>, что подтверждается распиской. <Дата обезличена> ФИО2 было оплачено 50000,00 рублей. Окончательная задолженность была погашена в ходе исполнительного производства, возбужденного по судебному приказу <Номер обезличен>. Согласно п.5.6 договора в случае нарушения заказчиком предусмотренных договором сроков оплаты выполненных работ, заказчик обязуется уплатить неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа <Номер обезличен>, были произведены списания денежных средств с должника и перечислены взыскателю. Задолженность ответчика перед истцом погашена в полном объеме, исполнительное производство окончено, однако судебный приказ был отменен по заявлению должника.

В связи с чем, с учетом уточнений, истец просит суд признать за ответчиком задолженность по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 16150,00 рублей, неустойку в размере 90448,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2099,00 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2099,00 рублей.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от <Дата обезличена> «О гражданских и политических правах», ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от <Дата обезличена> «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «БурСиб» подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ст. 702 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу части 1 статьи 732 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.

Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Таким образом, к существенным условиям договора подряда законом отнесены сроки выполнения работ, в также состав и объем работ.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

При рассмотрении спора судом установлены следующие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, <Дата обезличена> между сторонами был заключен договор подряда <Номер обезличен> на выполнение работ по бурению разведочно-эксплуатационной скважины. Данное обстоятельство подтверждается самим договором подряда <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Как следует из п. 1.1 Договора, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по бурению разведочно-эксплуатационной скважины и сдать результат выполненных работ заказчику в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1.2 договора работы заказчика по бурению скважины выполняются по адресу: <адрес обезличен>, Александровский тракт, СНТ «Светофор», <адрес обезличен>.

В соответствии с п.4.1 договора перед началом работ заказчик обязуется осуществить подрядчику предоплату в размере 5000,00 рублей от ориентировочной стоимости работ по бурению скважины, которая составила 402000,00 рублей.

При приеме-сдаче разведочно-эксплуатационной скважины фактически было пробурено 190 метров, общая сумма работ по бурению скважины составила 661000,00 рублей.

На <Дата обезличена> задолженность по оплате работ составила 66150,00 рублей, которые ответчик обязалась вернуть до <Дата обезличена>, что подтверждается распиской, предоставленной в материалы дела.

Как следует из искового заявления <Дата обезличена> ФИО2 было оплачено 50000,00 рублей.

Таким образом, судом установлено, что работы истцом выполнены, денежные средства ответчиком внесены не в полном объеме.

Из п.5.6 договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что в случае нарушения заказчиком предусмотренных договором сроков оплаты выполненных работ, заказчик обязуется выплатить неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом предоставлен следующий расчет неустойки: за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 272 дня *0,5% * 66150,00 рублей = 89964,00 рубля; за период с 20.12.2024по <Дата обезличена> – 6 дней * 0,55 * 16150,00 рублей = 484,50 рубля, который суд находит арифметически верным.

Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами права, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору подряда правомерны, так как в нарушение требований законодательства, ответчик не принял мер по исполнению обязательств по Договору подряда своевременно и в полном объеме.

В связи с чем, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 16150,00 рублей, неустойки в размере 90448,50 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Из представленных платежных поручений <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили 4 198,00 рублей.

ООО «БурСиб» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда в размере 16150,00 рублей, неустойки за несвоевременную оплату работ в размере 90448,50 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 2099,00 рублей.

Мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> <Дата обезличена> был вынесен судебный приказ <Номер обезличен>, на основании которого судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счет по указанному исполнительному производству по состоянию на <Дата обезличена> взыскателю ООО «БурСиб» перечислены денежные средства в размере 108967,50 рублей.

В связи с указанным, решение суда в части взыскания с ФИО2 задолженности по договору подряда <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 16150,00 рублей, неустойки в размере 90448,50 рублей, госпошлины в размере 2099,00 рублей не подлежит исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БурСиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<Дата обезличена> г.р., паспорт <Номер обезличен>), в ООО «БурСиб» (ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>) задолженность по договору подряда 23-0328 от <Дата обезличена> в размере 16150,00 рублей, неустойку в размере 90448,50 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 4198,00 рублей. Всего 110796,50 рублей.

Решение суда в части взыскания с ФИО2 задолженности в размере 108697,50 рублей не подлежит исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Лазарева

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.