УИД 31RS0016-01-2025-010468-02 дело № 2-550/2026

Решение

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Кандилян А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности), представителя ответчика ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО6 к ООО «Компания Теплопрок» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

установил:

ФИО3, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ООО «Компания Теплопрок» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 15.01.2024 между ФИО3 и ООО «Компания Теплопрок» заключен договор займа №, согласно которому ООО «Компания Теплопрок» переданы денежные средства в размере 2 000 000 руб. с уплатой процентов за пользование в размере 12%, сроком до 15.06.2025.

Заемщик ООО «Компания Теплопрок» частично возвратил сумму займа: ДД.ММ.ГГГГ- 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-150 000 руб. Всего возращено заемщиком по договору займа 450 000 руб.

Оставшуюся сумму займа в размере 1 550 000 руб. ответчик в установленный договором займа срок не возвратил.

Поскольку заемщиком нарушаются условия договора займа, за ним образовалась задолженность в размере 1 550 000 руб. На требование о погашении задолженности ответчики не отреагировал.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «Компания Теплопрок»в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 550 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 860,28 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 12 % годовых по день фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила участие представителя по доверенности ФИО1, который исковые требования, с учетом уточнения поддержал, дал суду пояснения, аналогичные указанному в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Компания Теплопрок», действующий на основании доверенности ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражал.

Дело рассмотрено с учетом положений статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося истца. Оснований для отложения судебного разбирательства не установлено.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3(заимодавец) и ООО «Компания Теплопрок» (заёмщик) заключен договор займа №, согласно которому ООО «Компания Теплопрок» переданы денежные средства в размере 2 000 000 руб. с уплатой процентов за пользование в размере 12%, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договоренности сторон о сделке по займу, факта заключения договора займа и передачи денежных средств ООО «Компания Теплопрок» представлен подлинник договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии от ФИО3 денежных средств в размере 2 000 000 руб.

Факт заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и получения денежных средств не оспорен в судебном заседании.

В соответствии с п.1.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 12 % годовых.

Пункт 1.4. договора устанавливает, что сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных расходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, отДД.ММ.ГГГГ, отДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения займа ответчиком истцу возращен займ в сумме 100 000 руб., 200 000 руб., 150 000 руб. Всего возращено заемщиком по договору займа 450 000 руб.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ФИО3 потребовала в до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность по договору и проценты. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени задолженность не погашена.

По смыслу ст. 408 ГК Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца и отсутствие у должника расписок в получении исполнения полностью или в соответствующей его части подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по возврату суммы долга в размере 1 550 000 руб. материалы дела не содержат.

Учитывая, что между сторонами имеются заемные обязательства, которые оформлены договором займа от ДД.ММ.ГГГГ о получении ООО «Компания Теплопрок» денежных средств, а также, при установлении факта неисполнения обязательств ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца на основании ст. 810 ГК РФ со взысканием с ООО «Компания Теплопрок» суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 550 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.2025 составляют 368 860,28 руб.

Указанный размер процентов, приведенный в расчете истца, судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком указанный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 368 860,28 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств, начисляемых на сумму основного долга, в порядке, установленном договором займа (12% годовых).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 254 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 <данные изъяты> (паспорт №) к ООО «Компания Теплопрок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Компания Теплопрок» в пользу ФИО3 ФИО7 денежные средства размере 1 550 000 руб., договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 860,28 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств, начисляемых на сумму основного долга, в порядке, установленном договором займа (12% годовых), расходы по оплате госпошлины в размере 34 254 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

<данные изъяты>

<данные изъяты>