Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и расходов, понесенных по делу. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца адвокат Квасная Н.Г., действующая на основании ордера № от 31.01.2025 (л.д. 17), в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления, настаивала на их удовлетворении. Пояснила
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Между ООО «Ресурс» и <ФИО> 03.12.2024 заключен договор оказания услуг № 233, истцом перечислены денежные средства в счет оплаты по договору в размере 100 000 руб. 13.12.2024 года истцом направлено заявление о расторжении указанного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал, ответчик явку представителя не обеспечил
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, результаты оплаченных работ – подготовленные письменные документы истцу направлены не были, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
****. обратилась в суд с иском к ООО «Среда обитания» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что 22 ноября 2022 года между истцом и ООО «Среда Обучения» был
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между сторонами 22 ноября 2022 года заключен договор об оказании платных образовательных услуг № (далее – Договор)
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли образовательные отношения, на основании чего заключен оспариваемый истцом договор об оказании образовательных услуг на содержащих в нем
Резолютивная часть
Исковые требования **** к обществу с ограниченной ответственностью «Среда обитания» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором первоначально просила: Взыскать с ООО «ГикБреинс» в пользу <ФИО> <ФИО> денежные средства по договору в размере
Описательная часть
В судебном заседании от 18.05.2023 года истец поддержала уточнённые исковые требования, повторила доводы искового заявления. Как усматривается из материалов дела, <дата>, <ФИО> обратилась в ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имел право в любое время отказаться от предоставленных ответчиком услуг при условии оплаты фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ГикБреинс» в пользу <ФИО> <ФИО> денежные средства по договору в размере 71 655.32 руб., моральный вред 2000 руб., штраф в размере 36 827.66 руб
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СВЭ» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала, что 10.04.2021 между <ФИО> и ООО «СВЭ» был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 10.04.2021 между <ФИО> и ООО «СВЭ» был заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу услуги консультационного характера в области
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СВЭ» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> между ней и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Применительно к вышеуказанным нормам закона, судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанной расписки от <дата>, суд приходит к выводу, что срок уплаты долга в размере 100 000 руб. 00 коп. <ФИО> <ФИО> по договору займа к моменту его обращения в суд наступил
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском (с учетом его неоднократного уточнения) к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в рамках которого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и уточнении к ним, просила их удовлетворить в полном объеме. При рассмотрении дела представитель истца изначально
Мотивировочная часть
Проанализировав денежные операции по счету истца №, суд приходит к выводу о том, что оставшаяся часть денежных средств в размере 330 422,04 руб. от общей суммы кредита 591 367 руб. была полностью израсходована по состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки оставить без удовлетворения в полном объеме
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа, согласно которому последний получил от ИП <ФИО> денежные средства в размере 250 000 рублей, а также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 6 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.09.2023г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере 6 300 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 6 000 000 руб., за отсутствием каких-либо доказательств его погашения, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам фиоА, <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки по п.3.2 Договора в размере сумма, неустойку по п.3.3. Договора в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 июля 2021 года между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме сумма, а заемщик обязуется переоформить
Мотивировочная часть
Таким образом, на момент заключения договор займа от 03 июля 2021г. <ФИО> не являлся собственником спорных объектов недвижимого, в связи с чем суд приходит к выводу, что ему не было предоставлено право владения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> денежных средств по договору займа в размере сумма, неустойки за период с 01.04.2019 по 30.07.2021 в размере сумма, далее в размере 1% на сумму долга в размере
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 29.01.2019
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме сумма обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, паспортные данные..., в пользу <ФИО>, паспортные данные, задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку за период с 1 апреля 2019 г. по 30 июля 2021 г. в размере сумма, далее неустойку
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме , неустойку за просрочку исполнения обязательств с <дата> по <дата> в размере и взыскивать по дату фактического
Описательная часть
В судебное заседание представитель истец явился, исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик деньги не вернул, просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на основании договора займа у ответчика возникли обязательства перед истцом по возврату денежных средств в сумме не позднее <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 09 июля 2021 на сумму эквивалентную 13 000,00 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на момент оплаты
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09 июля 2021 года между ИП <ФИО> (займодавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств ответчик <ФИО> не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, таким
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> задолженность по договору займа в размере 12 000 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, неустойку за период с 10.10.2021 по 20.09.2022 в размере 2 460 Евро
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 09 июля 2021 на сумму эквивалентную сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на момент оплаты, которая
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09 июля 2021 года между ИП <ФИО> (займодавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств ответчик <ФИО> не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, таким
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> задолженность по договору займа в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, неустойку за период с 10.10.2021 по 20.09.2022 в размере сумма в рублях
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с названным иском указав, что 01.03.2021 г. истец и <ФИО> <ФИО> заключили договор №39 о возмездной уступке права по расписке. Согласно договора, <ФИО> уступает, а Байрамов принимает в полном
Описательная часть
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки отказать
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании денежных средства по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, мотивировав требования тем, что 11.08.2022г. между истцом и ответчиком была совершена сделка, а именно - договор возмездного оказания услуг
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь, что между ним и ответчиком существовала договоренность по укладке тротуарной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая неявку в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средства по договору, удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Империя балконов» (далее – ответчик, подрядчик, ООО «Империя балконов») и <ФИО> <ФИО> (далее - ответчик
Описательная часть
Указанные обстоятельства следуют из объяснений стороны истца, представленных доказательств, а также не оспаривались ответчиком в ходе рассмотрения дела. В судебном заседании установлено, что производство
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленный договор от <дата>, суд, отмечает, что спецификация работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Империя балконов» и <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 137648,70 рублей, неустойку в размере 9645,45 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.09.2024 г. между ООО «ЭДЭКС» и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен договор оказания образовательных услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу платные
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик принял на себя неблагоприятные последствия неполучения судебной корреспонденции и полагает ответчика извещенным о времени и месте
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договорам подряда, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Альпика» (далее – ООО «Альпика», общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с <ФИО> денежные средства, уплаченные по договорам подряда от 15
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на намерение ответчика завершить работы по договорам. Считал, что работы по договорам частично выполнены. Ранее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альпика» к <ФИО> удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Московское юридическое представительство», мотивируя тем, что между сторонами были заключены договоры об оказании юридических услуг № 00\11 от 15.02.2023 и №00\26 от 03.05.2023
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Полагала оказанные юридические услуги навязанными. В ходе рассмотрения дела сторона истца настаивала, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, следует отметить, что истец приходила к ответчику за консультацией в офис в период действия договоров 56 раз, ввиду чего доводы истца, что услуги по договорам в части консультирования не были оказаны, являются
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Московское юридическое представительство» о взыскании денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
АО «Ярославльзаказчик» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков в равных долях задолженности по договору долевого участия в строительстве в размере 2235046 руб., расходов по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности <ФИО>, поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий по ордеру <ФИО>, по иску возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы ответчиком судом не принимаются. При указанных обстоятельствах, задолженность ответчиков по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № <номер> от <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Ярославльзаказчик» задолженность по договору участия в долевом строительстве № <номер> от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г. в размере 1117523 руб., в возврат госпошлины 9687 руб. 50 коп
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
ООО «Специализированный Застройщик Ярсантехмонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании цены договора участия в долевом строительстве при увеличении количества квадратных метров по сравнению с предусмотренным в договоре
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ООО «Специализированный застройщик Ярсантехмонтаж» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец представил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Специализированный застройщик Ярсантехмонтаж» задолженность в размере доплаты за увеличение площади объекта долевого строительства в размере 175000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве. В обоснование своих исковых требований истец указала, что 20.12.2020 между ней, <ФИО>..;
Описательная часть
Однако, в нарушение вышеуказанных условий договора, по настоящее время основной договор купли-продажи между ними не заключен, жилой дом не построен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца: задолженность по Договору долевого участия в связи с перерасчетом площади объекта долевого строительства, в соответствии с заключённым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом ООО СЗ «Дарстрой-Запад» (Застройщик) и ООО «Высота» заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата> № Л2.1/387 (далее по тексту - Договор)
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Дарстрой-Запад» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Романтика" в котором просила взыскать в пользу истца компенсацию стоимости работ по предчистовой отделке (включая стоимость материалов) в <адрес> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена, её интересы в судебном заседании представляет адвокат Корзухина О.А., которая просила удовлетворить иск в полном объёме Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства установлено нарушение права истца как участника долевого строительства со стороны ответчика в виде ненадлежащего исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом
