Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании пени по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 27.04.2016 между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому он передал ответчику заем в сумме 1960 335 руб. сроком возврата не позднее 15.10.2016. Договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на основания, изложенные в иске. Судом установлено, что 27.04.2016 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств, учитывая отсутствие сведений о каких-либо значительных последствиях вследствие несвоевременной оплаты денежных средств по договору, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> пени по договору займа от 27.04.2016 за период с 10.03.2019 по 30.09.2021 в сумме 500 000 руб., государственную пошлину в сумме 60 000 руб., а всего 560 000 руб., в остальной части иска – отказать
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы по договору купли-продажи автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору купли-продажи автомобиля, мотивировав тем, что 03.12.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании участвовал по средством видеоконференцсвязи на базе Старооскольского городского суда Белгородской области. Заявленные требования поддержал
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Правовой Центр Аксиома" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, в суд не явились, направили своего представителя по ордеру и по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов денежные средства, оплаченные при заключении договоров № БД-24012401, заключенного Дата между <ФИО> и ООО «Правовой Центр Аксиома», , заключенным Дата между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Правовой Центр Аксиома" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств в счет оплаты по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании которого указал, что 22.11.2020г. между <ФИО> и ООО «Региональный центр по урегулированию убытков» был заключен договор № по оказанию юридических услуг. Стоимость
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 22.11.2020г. между <ФИО>. и ООО «Региональный центр по урегулированию убытков» был заключен договор № по оказанию юридических услуг. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Региональный центр по урегулированию убытков" к <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛУЧ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами был заключен договор подряда № на строительство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «ЛУЧ» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУЧ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, судебных расходов удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, морального вреда, штрафа, судебных расходов. Обосновав заявленные требования тем, что 06 марта 2025 года между истцом <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> участия не принимали, уведомлены надлежащим образом и в срок, <ФИО> представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах факт причинения нравственных страданий истцу в результате нарушения его предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей» права в подтверждении дополнительными доказательствами не нуждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании процентов по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 353473 руб., пени
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, пени, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
ЮЛ обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору займа №№ от 13.10.2016г. за период с 20.02.2018г. по 28.11.2018г. в сумме 74133 руб. 00 коп., пеню за неисполнение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - ЮЛ <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие объяснения, при этом дополнительно пояснила, заочное решение суда от /дата/ ответчиками исполнено
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование суммой займа по договору займа №№ от /дата/ за период с 20.02.2018г. по 28.11.2018г. в сумме 74133 руб. 00 коп., пеню
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, пени, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что между ним, фиоА, (займодавец) с одной стороны и фиоИ (заёмщиком)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик
Мотивировочная часть
Доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат, информацией о предпринятых ответчиком мерах в отношении погашения задолженности суд не располагает. В связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, пени, судебных расходов - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании процентов по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 198 030 рублей; пени за период
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по делу <номер> постановлено взыскать с <ФИО> в пользу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М»
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п.63-68 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, пени, судебных расходов удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании процентов по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Волжская юридическая организация» (далее по тексту – ООО «ВЮО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, пени, судебных расходов, в обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа (расписка) в размере , процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 10 % от суммы займа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность по процентам за пользование денежными средствами по договору займа (расписке) за период с "."..г
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжская юридическая организация» проценты за пользование денежными средствами по договору займа (расписке) за период с "."..г. по "."..г
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании процентов по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в обоснование которого указал, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № 1 от 17.12.2022
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №1 от 17.12.2022, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 5 450 000 руб., а ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец 6 обратился в суд с исковым заявлением к 2 о взыскании процентов по договору займа, пени, в обоснование которого указал, что 18.05.2018 6 и 2 заключили договор займа № 1 с соглашением о залоге движимого имущества, согласно которому 2
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18.05.2018 между 1 (займодавец) и 2 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в сумме 60 000 руб. с взиманием платы за пользование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. Вместе с тем, согласно вышеуказанного ответа на судебный запрос, Далматовским районным отделением судебных приставов УФССП России
Резолютивная часть
Исковое заявление 1 к 2 о взыскании процентов по договору займа, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы по договору инвестирования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Енот» и <ФИО> солидарно денежные средства по Договору __ инвестирования в бизнес от 10.01.2024 в размере 3 000 000 рублей, пеню в соответствии с дополнительным
Описательная часть
В нарушение условий Договора Ответчик свои обязательства не исполнил, до настоящего времени с момента подписания Договора и передачи денежных средств Ответчик не выплатил и не выплачивал Истцу проценты, указанные в п. 1.3
Мотивировочная часть
Поскольку суд считает доказанным, что договор между <ФИО> и ООО «Енот заключен» и со стороны <ФИО> исполнен, а со стороны ответчика ООО «Енот» условия договора не исполнены, а нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании уплаченной суммы по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (далее – общество, ООО «Регион Туризм») о взыскании денежных средств в размере 300 800 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ООО «ТурЛиния» был заключен договор о реализации туристского продукта , по которому истец приобрел тур с по по маршруту Доминиканская Республика, Пунта Кана
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с учетом претензии, направленной истцом ответчику договор между ними расторгнут. Оценивая перенесённые истцом страдания, связанные с нарушением прав истца на отдых, руководствуясь принципами соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о взыскании уплаченной суммы по договору, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обратить взыскание на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Микрозаймы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обратить взыскание на предмет залога. В обоснование своих требований
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> обратился в общество с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Микрозаймы» с заявлением от 25 января 2022 г. о предоставлении денежных средств на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Микрозаймы» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обратить взыскание на предмет залога - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, в сумме 84 000 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме по 8000 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> (заказчик) и ООО «Парадиз» (турагент) заключен договор о реализации туристического продукта от <дата>, в соответствии с которым турагент обязался оказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные по договору, в размере 84 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, а всего 92 000 (девяносто две тысячи) рублей 00 копеек
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № СИД-2.2/4-4-272-1/АН от 23.11.2021 в размере * руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве от 23.11.2021 № СИД-2.2/4-4-272-1/АН, заключенным между ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому заявленное истцом ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу
Резолютивная часть
Принять частичный отказ от иска ООО «СЗ Лидер Строительной Отрасли» к <ФИО> в части основного долга по договорам участия в долевом строительстве от 23.11.2021, 02.03.2022, 16.03.2022
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Премиум» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № АРХ-3/2-3-1063-3/АН от 27.10.2021 и по договору участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве № АРХ-3/2-3-1063-3/АН от 27.10.2021, заключенным между ООО «Специализированный застройщик «Премиум» и <ФИО> (участником
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому заявленное истцом ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу
Резолютивная часть
Принять частичный отказ от иска ООО «Специализированный застройщик «Премиум» к <ФИО> в части долга по договорам участия в долевом строительстве № АРХ-3/2-3-1063-3/АН от 27.10.2021, № АРХ-3/1-18-945-2/АН от 28.01.2022 в размере * руб
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам участия в долевом строительстве и по встречному исковому заявлению Гороховой ОВ к ООО «СЗ Развилка» о расторжении договоров участия
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Развилка» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № РИМ-8/2-8-104-1/АН от 23.10.2021 в размере * руб., задолженность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве № РИМ-8/19-6-1319-1/АН от 23.10.2021, заключенным между ООО «Специализированный застройщик «Развилка» и <ФИО> (участником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договорам в срок до 31.05.2024 <ФИО> не исполнила. Анализируя изложенное выше, принимая во внимание, что досудебный порядок
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ Развилка», удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам участия в долевом строительстве и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «СЗ Лидер строительной отрасли» о расторжении
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № СИД-2/3-20-392-1/АН от 14.12.2021 в размере * руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве 14.12.2021 № СИД-2/4-20-491-1/АН, заключенным между ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договорам в срок до 31.10.2022 <ФИО> не исполнила. Анализируя изложенное выше, принимая во внимание, что досудебный порядок
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ Лидер строительной отрасли» удовлетворить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование жучимыми денежными средствами, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в 2022 году
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, 7 марта 2022 г. <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК РФ, и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании уплаченной по договору суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании уплаченной по договору суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в нем. Указанные обстоятельства установлены исходя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день возврата долга, поэтому требования истца в данной части также подлежат удовлетворению. Учитывая, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченной по договору суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании уплаченной по договору суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец указывал, что в соответствии с договором купли-продажи № от 25.05.2021, заключенным истцом (покупатель) и ответчиком (продавец), истец приобрел у ответчика гараж, площадью 18 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, за 200 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал; представитель ответчика возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истец, назначивший ответчику срок для передачи технического паспорта, искомого документа не получил, при этом, лишился того, на что рассчитывал при заключении договора, исходя из его
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Постулат» (далее – ООО «Правовой центр «Постулат») о защите прав потребителей, в котором, с учетом
Описательная часть
Представитель ответчика: <ФИО>, возражал против заявленных исковых требований, пояснил. что частично работы была выполнена ответчиком, в материалы дела представил письменные возражения на исковое заявление (л.д 49-52)
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> требований о взыскании уплаченных по договору денежных средств. Суд считает данный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Правовой центр «Постулат» о взыскании сумм по договору, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, удовлетворить частично
