РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2022 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего Февралевой А.И.,
при секретаре Быстрицком И.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альпика» к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам подряда, неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Альпика» (далее – ООО «Альпика», общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО2 денежные средства, уплаченные по договорам подряда от 15 октября 20221 года № ТС/15/21, № ОПР/15/21 в размере 63600 рублей и 161120 рублей соответственно, неустойку в размере 56710 рублей.
Требования мотивированы тем, что 15 октября 2021 года между обществом и ФИО2 заключены договоры № ТС/15/21, № ОПР/15/21, по условиям которых ФИО2 взял на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием выполнить работы по разработке проектной и рабочей документации для объекта «Строительство тепловой сети для подключения к котельной объектов капитального строительства согласно приложению, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>», а заказчик взял на себя обязательство принять и оплатить работы, а также выполнить работы по разработке проектной и рабочей документации для объекта «Реконструкция нежилого, двухэтажного здания склада, литера А, площадью 282 кв. метров, с присособлением под котельную». По условиям договоров документации разрабатывается согласно техническому заданию, должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, ГрК РФ, ГОСТам, СНиПам, ТУ, техническим регламентам, стандартам РФ, условиям договора. Стоимость работ по договору № ТС/15/21 составила 127200 рублей, заказчиком ответчику выплачен аванс в размере 63600 рублей, стоимость работ по договору № ОПР/15/21 составила 402800 рублей, заказчиком ответчику выплачен аванс в размере 161120 рублей.
Ссылалось, что ответчик не выполнил работы по договорам, соответствующую проектную и рабочую документацию не разработал, не подавал ее на согласование государственным органам от лица заказчика. Указал на нарушение 60-тидневного срока выполнения работ. Поскольку подрядчик не выполнил работу в срок, предложенный заказчиком – до 12 января 2022 года, полагал, что с ответчика также подлежит взысканию установленная договорами неустойка.
В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на намерение ответчика завершить работы по договорам. Считал, что работы по договорам частично выполнены.
Иные лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем на основании статьи 167 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Ранее принимавший участие в судебном заседании ФИО2 пояснил, что по условиям договоров заказчик должен был предоставить подрядчика исходные данные, на основании которых подлежали производству работы, однако вы нарушение условий договора такие данные не были предоставлены. С учетом своей занятости, обязательств по исполнению иных договоров, ФИО2 приступил к работе по настоящим договорам подряда в отсутствие исходных данных. В последующем результаты работы подлежали корректировке с учетом не предоставленной заказчиком документации. Основания для подачи документации на согласование государственным органам до проверки результата работы заказчиком у него не имелось.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как установлено положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно статье 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (часть 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
По смыслу указанной нормы под результатом работ понимается окончательный результат - созданная или переработанная по завершении всего объема работ вещь, а не промежуточный результат. При этом то обстоятельство, что заказчик принял промежуточный этап работ, не лишает его права отказаться от договора по правилам статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации в любое время до сдачи ему результата работ.
В силу положений статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 14 настоящего Кодекса (часть 1).
Из материалов дела следует, что 15 октября 2021 года между ФИО2, как подрядчиком, и ООО «Альпика», как заказчиком, заключен договор № ТС/15/21.
Предметом договора являет выполнение в соответствии с техническим заданием работ по разработке проектной и рабочей документации для объекта «Строительство тепловой сети для подключения к котельной объектов капитального строительства согласно приложению, расположенных по адресу: <адрес> На момент подписания договора подрядчик ознакомлен со всей исходной документацией, знает расположение сетей и коммуникаций, в случае необходимости получения дополнительной информации, самостоятельно запрашивает на основании доверенности от заказчика, собственными силами из архива органов местного самоуправления и т.д. Подрядчик при подписании договора подтвердил, что исходно разрешительная, проектная, рабочая документация изучена, с картой местности, схемой инженерных коммуникаций и геоподосновой ознакомлен, комплекты рабочей документации подрядчик согласовывает с заказчиком на момент подписания данного договора, что обозначает, что проектная (рабочая) документация подрядчику предоставлена в полном объеме, достаточная для верной оценки объемов, видов и являются исчерпывающими для выполнения полного комплекса проектных работ по договору сдаче результатам работ.
При производстве работ подрядчик обязан всю проектную и рабочую документацию подавать на согласование государственным органам от лица заказчик, где ООО «Альпика» будет числиться разработчиком проектировщиком.
Подрядчик обязался устранять за свой счет все недостатки в работе, возникшие и (или) выявленные в ходе исполнения договора, в срок, согласованный с заказчиком, а при отсутствии соглашения между сторонами о сроке исправления недостатков – не позднее 5 рабочих дней с даты получения соответствующего письменного уведомления заказчика. В случае не устранения подрядчиком недостатков в работе, заказчик имеет право устранить недостатки и дефекты собственными силами и (или) с привлечением третьих лиц с отнесением расходов на подрядчика.
Договором предусмотрена оплата работ в размере 127200 рублей, в том числе аванс в размере 63600 рублей.
Работы, мотивированно не принятые заказчиком в установленные сроки не по вине заказчика, оплате не подлежат. Заказчик обязуется в течение 5 рабочих дней со дня получения документов, направить подрядчику подписанный экземпляр акта выполненных работ по разработке документации, либо направить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ. В случае, если подрядчик получил мотивированный отказ заказчика от приемки работ по разработке документации, подрядчик обязуется в течение 5 рабочих дней со дня получения мотивированного отказа за свой счет устранить обстоятельства, послужившие основанием для отказа заказчика от приемки выполненных работ. В случае досрочного прекращения договора по любым основаниям заказчик оплачивает исключительно только результат выполненных работ, указанный в пункте 1.1 договора. В случае, если заказчик не выполнил результат работ, подрядчик в день расторжения договора возвращает заказчику полученные от заказчика авансовые платежи.
В случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ по договору, а также сроков устранения дефектов, заказчик вправе потребовать от подрядчика, а подрядчик обязуется уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки. За задержку устранения недостатков в работах против сроков, предусмотренных актом сторон, а в случае неявки подрядчика – односторонним актом, заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1 процент от стоимости соответствующего этапа работ по договору.
В случае расторжения договора следствие наступления какого-либо случая неисполнения обязательств подрядчиком, последний обязан выплатить заказчику штрафную неустойку в размере 10 процентов общей стоимости работ по договору, заказчик оплачивает только результат работ, частичный результат работ или этап работ при расторжении договора оплате заказчиком не подлежит.
Общий срок выполнения работ составляет 60 рабочих дней и исчисляется со дня перечислению заказчиком авансового платежа и передачи в полном объеме исходных данных в соответствии с приложением № 1.
Приложением № 1 к указанному договору предусмотрено, что заказчик обязуется предоставить подрядчику исходные данные: правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка, ситуационный план 1:2000, в радиусе 300 м с указанием близлежащей жилой застройки, высотности зданий и их назначения, с указанием обременений, инженерно-геодезические изыскания, инженерно-геодезические изыскания.
Кроме того, 15 октября 2021 года между ФИО2, как подрядчиком, и ООО «Альпика», как заказчиком, заключен договор № ОПР/15/21.
Предметом договора является производство работ по разработке проектной и рабочей документации, рабочая документация выполняется в количестве, достаточном для производства строительно-монтажных работ, заказа материалов, конструкций, оборудования, прохождения госкомиссий, сдачи объекта в Ростехнадзор, ввода объекта в эксплуатацию, эксплуатацию объекта, для объекта «Реконструкция нежилого, двухэтажного здания склада, литера А, площадью 282 кв. метров, с приспособлением под котельную».
При подписании договора подрядчик подтвердил, что заказчик передал подрядчику все исходные данные, необходимую техническую документацию для выполнения работ на объекте. Подрядчик подтвердил, что ему достаточно полученных данных для выполнения работ в полном объеме в установленные договором срока. Объем, вид работ понятен и оценен подрядчиком до подписания договора. В случае необходимости получения дополнительной информации, подрядчик самостоятельно запрашивает на основании доверенности от заказчика, собственными силами из архива органов местного самоуправления и т.д.
Подрядчик обязался устранять за свой счет все недостатки в работе, возникшие и (или) выявленные в ходе исполнения договора, в срок, согласованный с заказчиком, а при отсутствии соглашения между сторонами о сроке исправления недостатков – не позднее 5 рабочих дней с даты получения соответствующего письменного уведомления заказчика. В случае не устранения подрядчиком недостатков в работе, заказчик имеет право устранить недостатки и дефекты собственными силами и (или) с привлечением третьих лиц с отнесением расходов на подрядчика.
Договором предусмотрена оплата работ в размере 402800 рублей, в том числе аванс в размере 161120 рублей.
Работы, мотивированно не принятые заказчиком в установленные сроки не по вине заказчика, оплате не подлежат. Заказчик обязуется в течение 5 рабочих дней со дня получения документов, направить подрядчику подписанный экземпляр акта выполненных работ по разработке документации, либо направить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ. В случае, если подрядчик получил мотивированный отказ заказчика от приемки работ по разработке документации, подрядчик обязуется в течение 5 рабочих дней со дня получения мотивированного отказа за свой счет устранить обстоятельства, послужившие основанием для отказа заказчика от приемки выполненных работ. В случае досрочного прекращения договора по любым основаниям заказчик оплачивает исключительно только результат выполненных работ, указанный в пункте 1.1 договора. В случае, если подрядчик выполнил частично работы, такие работы не признаются результатом, поскольку не могут быть использованы заказчиком в строительстве, а подрядчик возвращает заказчику полученные от заказчика авансовые платежи.
В случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ по договору, а также сроков устранения дефектов, заказчик вправе потребовать от подрядчика, а подрядчик обязуется уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки. За задержку устранения недостатков в работах против сроков, предусмотренных актом сторон, а в случае неявки подрядчика – односторонним актом, заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1 процент от стоимости соответствующего этапа работ по договору.
В случае расторжения договора следствие наступления какого-либо случая неисполнения обязательств подрядчиком, последний обязан выплатить заказчику штрафную неустойку в размере 10 процентов общей стоимости работ по договору, заказчик оплачивает только результат работ, частичный результат работ или этап работ при расторжении договора оплате заказчиком не подлежит.
Общий срок выполнения работ составляет 60 рабочих дней и исчисляется со дня перечислению заказчиком авансового платежа и передачи в полном объеме исходных данных в соответствии с приложением № 1.
При этом по условиям обоих договоров вся официальная переписка между сторонами осуществляется путем вручения соответствующих писем уполномоченным представителям сторон или посредством почтовой связи (заказными письмами). Почтовая переписка осуществляется по почтовым адресам, указанным в договоре.
Сторонами не оспаривалось, что ФИО2 обществом перечислены авансовые платежи по вышеуказанным договорам.
ФИО2 указал на направление 23 декабря 2021 года заказчику документации по договору № ТС/15/21 в электронном виде.
Ссылаясь на направление подрядчиком работы по договору частично с нарушением условий технического задания, несвоевременное выполнение работ по договорам, 25 января 2022 общество направило ФИО2 по почте уведомление о расторжении договора и требование о возврате авансовых платежей.
При этом общество указало, что для выполнение работ в отношении объекта «Реконструкция нежилого, двухэтажного здания склада, литера А, площадью 282 кв. метров с приспособлением под котельную» подрядчику необходимо разработать сначала саму подстанцию с ее местом расположения, и только потом после ее разработки и утверждения экспертизой (согласно условий договора подряда № ОПР/15/21 от 15 октября 2021 года) можно приступать к разработке внутри площадочных теплосетей.
ФИО2 также в судебном заседании пояснял, что мог приступить к исполнению договор подряда № ОПР/15/21 по завершению работ по договору № ТС/15/21.
Вопреки утверждению истца, из содержания договора № ТС/15/21 не усматривается, что заказчиком при подписании договора были предоставлены соответствующие исходные данные.
Соответствующий акт в материалы дела не представлен.
При этом, утверждая, что необходимые исходные данные, необходимые для надлежащего исполнения обязательств по договору № ТС/15/21, у подрядчика отсутствовали, заказчиком в нарушение условий договора предоставлены не были, ответчик указал, что приступил к работе в отсутствие таких данных.
Вследствие чего работы не приняты заказчиком ввиду наличия недостатков.
Сторонами также не оспаривалось, что предварительно разработанная ФИО2 документация не была предоставлена на согласование государственным органа от лица заказчика.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик приступил к выполнению работ до наступления предусмотренного договорами срока.
Принимая во внимание, что, получив частичное исполнение от подрядчика, заказчик указал на наличие недостатков в выполненной работе, действия, как заказчика, так и подрядчика, свидетельствуют о несоблюдении обеими сторонами условий договоров.
Обществом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения работ за период с 12 января до 18 января 2022 года, то есть до наступления срока исполнения обязательств подрядчиком по договору, а установленный заказчиком срок (до 12 января 2012 года) устранения недостатков работ, изложенный в мотивированном отказе, противоречит условиям договора, согласно которым недостатки подлежат устранению в течение 5 рабочих дней, а неустойка подлежит исчислению от стоимости соответствующего этапа работ.
Из содержания договоров усматривается, что этапы работ сторонами не устанавливались.
Более того, заявляя о взыскании неустойки в связи с расторжением договора, подрядчику предложено выплатить штрафную неустойку до наступления срока исполнения обязательств подрядчиком по договорам.
Требование о расторжении договора также направлено до исполнения заказчиком обязательств по предоставлению исходной документации, от чего зависели также сроки устранения недостатков работ.
На основании изложенного правовые основания для взыскания с ФИО2 неустойки отсутствуют.
Обращаясь в суд, ООО «Альпика» требует возврата авансовых платежей, тем самым отказываясь от исполнения договоров.
Учитывая, что ответчик приступил к работе, но в установленный срок ее не исполнил, в том числе по причине отсутствия необходимой документации, отказ заказчика от исполнения договоров не противоречит требованиям закона, авансовые платежи подлежат возвращению заказчику.
При этом ФИО2 не лишен возможности требовать возмещения убытков, причиненных прекращением договора подряда.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альпика» к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альпика»: денежные средства, уплаченные по договору подряда № ТС/15/21 от 15 октября 2021 года, в размере 63600 рублей 00 копеек; денежные средства, уплаченные по договору подряда № ОПР/15/21 от 15 октября 2021 года, в размере 161120 рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения – 10 июня 2022 года.
Судья А.И. Февралева