Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось во Всеволожский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма № от <дата> в размере 117 115 рублей 32 копейки, судебных расходов в виде уплаченной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчик получил взаймы денежные средства в размере 50 000 рублей с начислением процентов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «БЭК» (далее - Общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Огласив заявление ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «БЭК» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма и судебных расходов – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с поручителя ООО «Октябрьское» сумма основного долга по договору процентного займа от 01.07.2020г., а также понесенные судебные расходы в связи с рассмотрением настоящего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО «Октябрьское» заключен договор поручительства от 01.08.2020г
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности иска и о наличии правовых оснований для его удовлетворения
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 21.12.2020 г. ответчик <ФИО> взяла у истца по расписке 130 000 рублей. 15.05.2022 г. по договору займа ответчик взяла у истца 1 720 000 рублей и обязалась
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.05.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа согласно которому ответчик занял у истца сумму в размере 1 720 000 руб. сроком на один
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истца о том, что <ФИО> не возвратила ему в установленный срок задолженность по договору займа, ответчиком не опровергнуты, соответственно, требования истца о взыскании с ответчика суммы
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Центр охраны труда» о взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить, пояснил, что ответчик вел себя недобросовестно
Мотивировочная часть
Между тем, учитывая пояснения представителя истца, возражения ответчика суд полагает установленным факт оказания представителем ООО «Центр охраны труда» юридической помощи истцу <ФИО> в рамках гражданского дела в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг №3050 от 29.09.2021 г., №П-1578 от 25.12.2021 г., взыскать с ООО «МКЗП» в свою пользу денежные средства в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объем, сложность рассмотрения дела, а также с учетом требований разумности и справедливости, соразмерности и достаточности, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Назифы Мемедляевны –удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «МКЗП» в свою пользу денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору, заключенному в августе 2022 года, денежные средства, уплаченные
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании сумма, уплаченных по договору, заключенному <ФИО> с ООО «МКЗП» в августе 2022 года. Суд находит заявленное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом в
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект»), являясь цессионарием по договору уступки прав (требований) № от 02.12.2019, заключенному между ООО МФК «Веритас» и ООО «АйДи Коллект», обратился
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 марта 2019 года между ООО МФК «Веритас» (до 19.07.2019 - ООО МФК «Е-Заем», с 19.07.2019 по 05.08.2019 - ООО МФК «Оптимус») и <ФИО> заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее – ООО МФК «Саммит») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 1 февраля 2020 года между ООО МФК «Саммит» (далее – кредитор) и <ФИО> (далее – заемщик) заключен договор № потребительского займа (микрозайма) «Легкий платеж», состоящий из Общих условий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Саммит» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 01.02.2020 по состоянию на 1 июня 2021 года в размере 84 120
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее – ООО МФК «Саммит») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 февраля 2019 года между ООО МФК «Саммит» (далее – кредитор) и <ФИО> (далее – заемщик) заключен договор № потребительского займа (микрозайма) «Надежный», состоящий из Общих условий (л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Саммит» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 28.02.2019 по состоянию на 8 февраля 2021 года в размере 170 200
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее – ООО МФК «Саммит») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 7 января 2020 года между ООО МФК «Саммит» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор № потребительского займа (микрозайма) «Социальный+», состоящий из Общих условий и Индивидуальных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Саммит» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 07.01.2020, образовавшуюся за период с 07.01.2020
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект»), являясь цессионарием по договору уступки прав (требований) № от 25.05.2022, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект», обратился
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 июля 2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ответчику займ в размере 40 000 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект»), являясь цессионарием по договору уступки прав (требований) № Ц24-2021/06/08-01 от 08.06.2021, заключенному между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 июля 2019 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МК «МигКредит» предоставил ответчику займ в размере 95 300 руб. 00 коп. с условием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Патентные услуги и сервисы» о взыскании денежных средств, внесенных в качестве предоплаты по договору в размере 87 030 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
24.05.2024 <ФИО> произведена оплата по счету-оферте в размере 96 700 рублей. 09.04.2025 г. в связи с изменением обстоятельств заказчиком в адрес исполнителя направлено уведомление о приостановке исполнения договора и возврате
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» с требованиями о взыскании уплаченных денежных средств по договорам реализации туристского продукта от 19.01.2022 года в размере 256048 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчиком после подачи настоящего искового заявления частично возвращены денежные средства, оплаченные по договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявка на тур истца была аннулирована 19.04.2022 года в одностороннем порядке. 20.04.2022г. истцом в адрес ООО «Регион Туризм» было направлено заявление (требование) о расторжении вышеуказанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в сумме 8 718,50 руб., из которых 2 718,50 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 6
Описательная часть
В нарушение условий указанного договора обязательства по уплате кредита заемщиком исполняются ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере руб., из них просроченный основной долг – руб., пени на сумму
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> признает исковые требования о взыскании задолженности в указанной сумме. Суд находит возможным принять признание иска в данной части, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором с учетом уточнений, просит
Описательная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений истца о рассмотрении дела в заочном порядке, ввиду того, что почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения и ответчиком не получена, суд с учетом процессуальных сроков
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина. Суд, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» – удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, суммы неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<дата> гражданское дело № по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, суммы неустойки, судебных расходов, согласно определения Нахимовского районного суда <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между кредитором ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» и заемщиком <ФИО>, заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗ7СВ107529
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 1 768,20 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, суммы неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили о взыскании с ООО «Д.С.АВТО» в пользу <ФИО> <ФИО> в качестве возврата денежных средств, оплаченных по договору «независимая гарантия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 ноября 2024 года между <ФИО> <ФИО> (Покупатель) и ООО «ОМЕГА» (Продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства №, предметом которого является автомобиль «», 2024
Мотивировочная часть
Условия договора, предусматривающие то, что договор о предоставлении независимой (безотзывной) гарантии считается исполненным гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления гарантом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО», обществу с ограниченной ответственностью «Мир Автопомощи» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и неустойки по договору займа. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа по расписке от 08.02.2024г
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму основного долга по возврату денежных средств в размере 125000 руб., неустойку в размере 22190,03 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> <дата>, паспорт серия № выдан <дата>.) в пользу <ФИО> (<дата> <дата>, паспорт серия № выдан <дата>.) задолженность по Договору расписки от 08.02.2024г. беспроцентного
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лебедянский районный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> основного долга по договору займа в сумме 150 000 руб. по расписке от 24 сентября 2019 года, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств и неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчика невозвращенную сумму займа в размере 2 100 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 408 263,01
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 2 100 000,00 рублей, что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа возвращена истцу, копия расписки о получении денежных средств, заверенная судом, приобщена к материалам дела стороной истца, а поскольку иных доказательств суду не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и неустойки по договору займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 435 000 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 760 000 руб., а ответчик взял
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы займа. Ответчиком не представлено допустимых доказательств
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик)
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа от <дата> в размере – 1 923 582,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины размере – 37 236 рублей
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что между <дата> между КПК «Прикам Финанс» и <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, на основании заявления от <дата> <ФИО> принят в члены Кредитного потребительского кооператива « Прикам- Финанс» ( л.д. 30). Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 2 032 611,96 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере – 1 962 091,25 рублей, сумма процентов за пользование займом – 27 050
