Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 90000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 20609 рублей 95 копеек, процентов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании изменил исковые требования, просил взыскать задолженность по договору займа в размере 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20609 рублей 95 копеек
Мотивировочная часть
Таким образом, для правильного разрешения настоящего спора следует установить, доказан ли истцом факт приобретения или сбережения денежных средств именно ответчиком, в счет исполнения каких обязательств или в отсутствие таковых истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Югория» обратилось в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование требований истец указывает, что <дата> между ПАО
Описательная часть
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание расчет истца в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку он
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Югория» задолженность по договору № за период с <дата> по <дата> в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор займа от 25 декабря 2024 г. № ЦЗПТС102100, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ на сумму 300 000 руб., сроком до 20 июня 2026 г. с уплатой процентов
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства являются безусловным основанием для обращения взыскания на движимое имущество
Мотивировочная часть
Разрешая такое ходатайство, суд не усматривает оснований к удовлетворению. Исследовав все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Представитель ООО «Филберт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что ... ПАО «Плюс Банк»” (далее - Банк) и <ФИО> (далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... ПАО «Плюс Банк»” и <ФИО> заключили кредитный договор №...-АПН
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору – отказать
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 26.05.2025 между истцом и ответчиком заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Дополнительно суду пояснил, что работы по договору подряда ответчик должен был исполнить в течение двух дней, начиная с 06.06.2024. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по договору <ФИО> не исполнил, предусмотренные договором подряда работы не выполнил. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности, суд
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 14 мая 2024 года между ним и ИП <ФИО> заключен договор подряда, по условиям которого ответчик брал на себя обязательство по строительству индивидуального жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Баштовая К.Н., действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дала
Мотивировочная часть
Оценивая субъектный состав и содержание договора подряда от 14 мая 2024 года с учетом приведенных выше положений материального права, суд приходит к выводу о том, что заключенный между ИП <ФИО> и <ФИО> договор
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, третье лицо Управление Роспотребнадзора по Ростовской области о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании услуг
Вводная часть
Истец ...<ФИО> (до регистрации брака ...а) М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании услуг, указав, что 26.06.2024 между сторонами заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.06.2024 между сторонами заключен договор на оказание платных образовательных услуг
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании уплаченных по договору сумм в заявленном размере - сумма с ответчика в пользу истца. Суд не находит оснований для снижения
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда в сумме 50 000 руб., процентов по ст. 395 ГК Рф в размере 1 572,60 руб. и на будущее время, а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 3 000 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом <ФИО> обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 3 000 000 руб. передана ответчику <ФИО> и последним истцу до настоящего времени не возвращена, доказательств
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и по встречному исковому заявлению <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
ООО ПКО « » обратилось к мировому судье судебного участка № в муниципальном образовании « Рославльский муниципальный округ» <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа №, заключенному <дата>
Описательная часть
Не согласившись с исковым заявлением ответчик обратился со встречным исковым заявлением о признании договора займа незаключенным, так как денежные средства не получал, договор не заключал. Его волеизъявления на заключение указанного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Признать договор потребительского займа № на сумму 13500 рублей на срок до <дата> под 292, 000 % годовых, заключенный <дата> между ООО МКК «» и <ФИО> ничтожным
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «ГИЛЛИОН», в лице представителя, обратилось в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 22ГН720002000105 от 28.09.2022 за период с 29.09.2022 по 07.08.2025 в размере 70 010 руб., в том числе 29 591
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.09.2022 между <ФИО> и ООО МКК «ГИЛЛИОН» заключено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая условия заключенного договора, которые не были оспорены сторонами и не признаны недействительными, в соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «ГИЛЛИОН» – удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ««Специализированное финансовое общество «Стандарт» (далее ООО СФО Стандарт) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 18 декабря 2013 г. между ПАО НБ «Траст» и <ФИО> заключен кредитный договор №*** о предоставлении заемщику кредита в сумме 588400 рублей
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № 09873386 от 03.01.2024 за период с 03.01.2024 по 06.08.2024 в размере 57 642,85 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 03.01.2024 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 09873386, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере 29 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» – удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> В.В. обратился в суд с иском к <ФИО> А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что 23.04.2024 <ФИО> А.В. получил от <ФИО> В.В. денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами по делу был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставил <ФИО> денежные средства в сумме 900 000 рублей со сроком возврата до <дата> под 3
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, заявленные истцом требования в указанной части суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Владимира Владимировича к <ФИО> Алексею Вячеславовичу о взыскании суммы долга – удовлетворить
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа от <дата> на сумму , на срок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств в размере рублей, сроком до <дата>, под 20 % годовых. Договор подписан сторонами. Имеется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске. Он также пояснил, что 21 мая 2024 г. заключен договор подряда на демонтаж, перевозку
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, размер данного обогащения, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата>, в размере 82 439,91 руб., из которых 67 734,06 руб. - сумма просроченного основного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявил ходатайство об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В судебном заседании установлено, что в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении иска суд полагает отказать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО Траст» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору оставить без удовлетворения
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО "Региональная служба взыскания" обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 308 943,04 рублей, расходов
Описательная часть
Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договоре размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных Договоров сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, исковые требования ООО ПКО "Региональная служба взыскания" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "Региональная служба взыскания" к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору № от <дата>, судебных расходов, отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в декабре 2022 года истец <ФИО> (займодавец) передал ответчику <ФИО> (заемщику) денежные средства в размере
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в декабре 2022 года истец <ФИО> (займодавец) передал ответчику <ФИО> (заемщику) денежные средства в размере сумма на срок до одного года. Указанные денежные средства перечислены
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений по размеру задолженности со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа в размере сумма, из расчета: сумма
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
С учетом уточнения <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа от <дата> № № ..... в размере 6 000 000 рублей, от <дата> г. № № ..... в размере 1 860 000 рублей, от <дата> г. №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № № ....., согласно которого <ФИО> занял у <ФИО> денежную сумму в размере 6 000 000 рублей (л.д. 36). Суд также принимает
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание буквальное толкование условий договоров займов, расписок, суд приходит к выводу о доказанности факта получения ответчиком денежных средств. Суд также принимает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № № ..... от <дата> г. сумму долга в размере 6 000 000 рублей, по договору займа № № ..... от <дата> г. сумму долга в размере 1 860 000 рублей, по договору займа № №
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата
Описательная часть
Судом установлено, что требования истца заявлены на основании расписки, оформленной в простой письменной форме, согласно которой <дата изъята> <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в сумме 500 000 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств иному не представлено, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что 08.12.2023 года стороны заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредита, которому был присвоен
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, 08.12.2023 года стороны заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредита, которому был присвоен №RFML4030S23120700268, сумма кредитования составила 564 698,59
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СОФТОБИВКА" о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование исковых требований указано, что стороны пришли к соглашению
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «СОФТОБИВКА» достигнуто соглашение на выполнение <ФИО> работ по упаковки мягкой мебели
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали. Из материалов дела, в том
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО> не выполнил надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в сумме 2007890,41 руб., из которых: 1000000 руб. – в качестве суммы основного долга по договору займа с 18.02.2025 по 31.08.2025
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, указав на то, что денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу возвращены не были. Из доводов
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований. Между тем, суд не может согласиться с размером заявленных
Резолютивная часть
Требования искового заявления удовлетворить частично
