Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Карачевский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд Брянской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17.03.2014 между ПАО НБ «Траст» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.03.2014 между ПАО НБ «Траст» (ранее ОАО) и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор №, на основании поданного ей заявления о предоставлении кредита на неотложные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обращение истца к мировому судье в сентябре 2021 с заявлением о вынесении судебного приказа имело
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, отказать
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, третье лицо – общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.02.2020 между <ФИО> и был заключен нецелевой кредит на сумму 400000руб. сроком на 60 месяцев под 26,9%годовых. Банк выполнил
Описательная часть
Мотивировочная часть
По адресу не проживает. При таких обстоятельствах, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат. Адвокат Бугрей С.В. исковые требования не признала, просила отказать в иске, так как позиция
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по договору займа от 04.02.2020г в размере 518923(пятьсот восемнадцать тысяч девятьсот двадцать три) рубля 74 копейки, судебные расходы
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование иска отражено, что 26 мая 2021 г, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата до 26 мая 2022 г. денежную сумму
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.Ответчица <ФИО> в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования <ФИО> и постановляет соответствующее решение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование требований указав, что 19.02.2020 года между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснив, что в декабре 2019
Мотивировочная часть
Оценив буквальное содержание представленной расписки, из которой следует, что предметом договора является денежные средства в сумме 190000 рублей, которые <ФИО> получил и обязался вернуть Прус Е.А., суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
КПК «Касса взаимопомощи» предъявил иск к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа Номер от Дата в размере 1 053 094,92 рубля и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 19465
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КПК «Касса взаимопомощи» <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ст. 310 ГК РФ, суд приходит к выводу, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита (займа) в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КПК «Касса взаимопомощи» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – отказать
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Обращаясь с иском в суд, ООО «МКК Нексум» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа от 04.02.2021 в сумме 88 310 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2850 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, не согласилась с представленным истцом расчетами, ссылаясь на то, что было внесено 5 платежей в погашение суммы основного долга. Из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с займодавцем договору займа, уплаты суммы долга, процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора, суду не представлено
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между <ФИО>2 и <ФИО>3 был заключен договор займа путем составления расписки в получении денежных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании суммы займа и удовлетворяет его. Принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, длительность нарушения ответчиком обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3, <ФИО>4 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Целинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что в 2019 году ООО «Экспресс-кредит» было подано исковое заявление к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» надлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-кредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> ООО микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключили договор потребительского микрозайма № в сумме 350000 рублей на срок
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам. На основании изложенного, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указывал, что 02.03.2021 между ними был заключен договор займа на сумму 375000 рублей, в связи с чем ответчиком была написана расписка в которой он обязался вернуть денежные
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа с процентами от 2 марта 2021 года, согласно которого истец предоставил ответчику займ в размере 375000 рублей на срок до 2
Мотивировочная часть
Документы представлены истцом в дело в виде оригиналов, содержит даты и подписи заемщика с указанием паспортных данных и адресов займодавца и заемщика, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и полагает факт
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «МКК Нексум» обратилсь с иском в суд, в котороом просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> задолженность в сумме 125 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 700 руб., расходы на услуги
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26.11.2020 между ООО «МКК Нексум» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого Займодавец обязался предоставить Заемщику заем в сумме 50 000 руб
Мотивировочная часть
Поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату займа и процентов, суд считает требования о солидарном взыскании суммы задолженности с заемщика и поручителя обоснованными
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Однако, в нарушение условий вышеуказанного договора поставки, ответчик свои обязательства по передаче товара не исполнил до настоящего времени. Как указывает истец, он приобрел спорный товар для использования в личных целях
Мотивировочная часть
<дата> истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил возвратить сумму предварительной оплаты товара. Вместе с тем, требования <ФИО> удовлетворены не были. При изложенных выше обстоятельствах, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТД ГРУПП» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать с ответчика по договору займа № от <дата> 1 750 000 рублей сумму, 138 944 рубля 78 коп. проценты за пользование займом, услуги на представителя в размере 25 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив дополнительно, что деньги ответчику истец
Мотивировочная часть
При расчете процентов за пользование займом суд учитывает фактические даты перечисления денежных средств ответчику, даты возврата, а также установленные Банком России размеры ключевой ставки (%, годовых): с <дата> 4,25%
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ООО «ТД «» на основании договора займа № от <дата> предоставило ООО «Ява» займ в размере 2 900 000 рублей на срок до <дата> под 30 % годовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Торговый дом «» и ООО
Мотивировочная часть
Ответчиком заем по безденежности не оспорен, поэтому у суда не имеется оснований считать договор займа незаключенным
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что между Малово <ФИО> и <ФИО> <ФИО> <дата> был заключен договор займа в виде расписки. <ФИО> <ФИО> получила
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> 17.03.2020 г. был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставила <ФИО> заем в размере 1 100 000 руб. со сроком возврата до 01.09.2020 г. В силу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 17.03.2020 г. в размере 1 100 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения паспорт № выдан иные данные) в пользу Малово <ФИО> № г.р. паспорт № выдан иные данные) денежные средства по договору займа в размере 1 100 000 рублей; проценты
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратились в суд с иском к <ФИО> Х.М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 259528,39 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между и ответчиком <ФИО> Х.М.О. заключен кредитный договор № на сумму 198980,86 руб. сроком на 24 месяца под 39,9 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 259528,39 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 10.11.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 11.12.2018
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ГАС Система» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование, указав, что согласно договору переуступки № от <дата> произведена уступка прав требования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> участия не принимала, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, суд о причинах своей не явки не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по договору займа. Произведенный истцом расчет проверен судом, суд находит его арифметически верным, но вместе с тем, по мнению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
КБ «<ФИО>4» ЗАО и <ФИО>1 заключили кредитный договор <номер> от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО>5 участия не принимала, представила заявление о рассмотрении иска в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала. В
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО>5 к <ФИО>1 о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее – ООО МКК «ЦДП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.08.2021 между сторонами заключен договор потребительского займа ....., согласно которому истец предоставил ответчику <ФИО> сумму займа в размере 26 160 руб. на срок до 15.09.2021
Мотивировочная часть
Доказательств обратного <ФИО> суду не представлено, в связи с чем суд считает указанные обстоятельства установленными
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к <ФИО> ..... о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «...» обратилось в суд с иском к <ФИО> ... о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что < дата > между ПАО ...» и <ФИО> .... был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > между ПАО НБ ...» и <ФИО> ... был заключен кредитный договор № ... предоставлении кредита в сумме 211864 руб. 41 коп. на цели личного потребления на срок
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «...» к <ФИО> ... о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «МКК Нексум» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 22.12.2014г., заключенному <ФИО> с ООО «Микрофинансовый резерв», просит суд: взыскать долг в размере 362000руб., проценты 577390руб
Описательная часть
Как установлено судом, 22.12.2014г. между ООО «Микрофинансовый резерв» и ответчиком заключен договор займа № ЗВ-МФР000000546-22.12.2014, на основании которого ответчику были выданы денежные средства в размере 362000руб. на срок
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «МКК Нексум» задолженность по договору займа от 22.12.2014г. в размере 1044598руб. 11 коп. и государственную пошлину в размере 13420руб
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК «Ковчег» (далее истец) обратилось в суд вышеуказанным иском. Иск мотивирован тем, что 18.12.2019 года ООО «МКК «Ковчег» заключило со <ФИО> (далее ответчик) договор ... от .... По заявлению должника мировым судьей судебного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 декабря 2018 года <ФИО> заключил договор потребительского займа (микрозайма) ... с ООО «МКК «Ковчег» о предоставлении кредита в сумме 15 000 рублей 00 копеек. Договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает установленным факт нарушения заемщиком <ФИО> условий договора потребительского займа ... от
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Ковчег» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма удовлетворить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчицы по назначению суда адвокат АК ККАП <ФИО> просила суд вынести решение в соответствии с законом. Как установлено в судебном заседании, что согласно расписке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Геннадьевне о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № MOH№. Соглашение о кредитовании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
