№ 2-1090/2022

УИД 72RS0008-01-2022-001379-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Упорово 19 июля 2022 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И.В.,

при секретаре Мкртчян Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-847/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Ковчег» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору микрозайма,

установил :

ООО «МКК «Ковчег» (далее истец) обратилось в суд вышеуказанным иском. Иск мотивирован тем, что 18.12.2019 года ООО «МКК «Ковчег» заключило со ФИО1 (далее ответчик) договор ... от .... По заявлению должника мировым судьей судебного участка №3 Заводоуковского судебного района Тюменской области вынесено определение об отмене судебного приказа ... – 3м от .... В установленный срок долг ответчиком не возвращен, что послужило причиной для обращения в суд. В соответствии с условиями договора потребительского займа, истец предоставил денежные средства в размере 15 000 рублей сроком на 30 дней, а ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности, путем возврата суммы займа, а также выплаты суммы процентов за весь период пользования кредитом, Кроме того, в случае невыполнения обязанности по возврату займа и процентов по нему, взыскатель вправе взымать штраф (пени) или начислять штрафные санкции. Размер долга на момент обращения в суд составляет 53 400 рублей, включая проценты. Период просрочки составляет 730 дней, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания составит 30 000 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит суд:

- произвести зачет государственный пошлины, ранее уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 563 рублей;

- взыскать со Шмидта М.А., ... года рождения в пользу ООО «МКК «Ковчег» задолженность в размере 55 202 рубля, из которых: 15 000 рублей по основному долгу, 30 000 рублей проценты за пользование займом, 8 400 рублей неустойка, 1 802 рубля расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ООО «МКК «Ковчег» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела по существу отсутствие истца (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 декабря 2018 года ФИО1 заключил договор потребительского займа (микрозайма) ... с ООО «МКК «Ковчег» о предоставлении кредита в сумме 15 000 рублей 00 копеек. Договор заключен сроком на 30 календарных дней с момента выдачи денег заёмщику, срок возврата потребительского займа 01.01.2019 года, процентная ставка 365 % годовых, сумма процентов за использование потребительского займа 4500 рублей 00 копеек, общая сумма платежа к сроку возврата займа 19 500 рублей 00 копеек. Возврат суммы потребительского займа и проценты за пользование займом производятся заемщиком единовременным платежом. Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями договора и графиком платежей, подписав данный договор. Индивидуальные условия предоставления потребительского займа ответчиком не оспаривались (л. д. 12-14).

Из копии расходного кассового ордера №21417 от 02.12.2018 года, следует, что Шмидту М.А. на основании договора... от ..., ООО «МКК «Ковчег» 02.12.2018 года выдано 15 000 рублей 00 копеек, подпись ответчика имеется (л.д.15).

Представленным истцом расчётом задолженности по договору потребительского микрозайма ... подтверждаются доводы истца о том, что со стороны ответчика Шмидта М.А. имеется задолженность по указанному договору потребительского займа в сумме 53 400 рублей 00 копеек, из них: сумма основного долга - 15 000 рублей 00 копейки, сумма процентов за пользование займом – 30 000 рублей 00 копейки, пени за несвоевременное исполнение обязательств должником 8 400 рублей 00 копеек (л. д. 6).

Факт заключения и исполнения ООО «МКК «Ковчег» договора потребительского займа ... от ..., неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы микрозайма, уплате процентов за пользование займом, ответчиком не оспаривался.

Из ответа начальника МП МО МВД «Заводоуковский» ФИО2 ... от ..., следует, что ФИО1, ... года рождения, имеет регистрацию по месту жительства с ..., по адресу: ....

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком ФИО1 условий договора потребительского займа ... от ... и соглашается с расчётом, предоставленным истцом.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учётом изложенного и руководствуясь приведенными положениями законодательства, принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд находит обоснованными требования ООО «МКК «Ковчег» о взыскании со ФИО1 денежных средств по договору потребительского займа ... от ....

Из представленных на обозрение суда материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №3 Заводоуковского судебного района Тюменской области от ... судебный приказ ...м от ... о взыскании со Шмидта М.А. задолженности по договору потребительского микрозайма ... от ... отменен (л. д. 11). Исковое заявление ООО «МКК «Ковчег» к Шмидту М.А. о взыскании долга по договору микрозайма, определением мирового судьи судебного участка №3 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 05.02.2021 года возвращено заявителю, в связи неподсудностью (л. д. 10).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, со Шмидта М.А. в пользу ООО «МКК «Ковчег» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа ... от ... в размере 53 400 рублей 00 копеек, из них: сумма основного долга - 15 000 рублей 00 копейки, сумма процентов за пользование займом – 30 000 рублей 00 копейки, пени за несвоевременное исполнение обязательств должником 8 400 рублей 00 копеек.

В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет исковые требования ООО «МКК «Ковчег» о взыскании задолженности по договору потребительского займа в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 1802 рубля 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями ... от ..., ... от .... Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма госпошлины подлежит взысканию со Шмидта М.А. в пользу ООО «МКК «Ковчег».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Ковчег» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ... года рождения, уроженца ... (паспорт гражданина Российской Федерации серии ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Ковчег» (ОГРН <***>) денежные средства в счет уплаты задолженности за период со 02.12.20018 по 01.12.2020 по договору потребительского займа ... от ... в сумме 53 400 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга - 15 000 рублей 00 копейки, сумма процентов за пользование займом – 30 000 рублей 00 копейки, пени за несвоевременное исполнение обязательств должником 8 400 рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в размере 1 802 рубля 00 копеек, всего 55 202 (пятьдесят пять тысяч двести два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2022 года.

Судья подпись И.В. Севрюгина