Дело № 2-501/2022

УИД 32RS0012-01-2022-000385-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2022 года г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Приходько Р.Н.,

при секретаре Воробьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17.03.2014 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 160334,07 руб., сроком до 17.03.2020 включительно; на сумму потребительского займа начисляются проценты в размере 19,9 % годовых.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом не исполняла свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, ее задолженность перед Банком за период с 17.03.2014 по 18.12.2018 составила 268 581 руб. 03 коп.

18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от 18.12.2018.

Просит взыскать в пользу ООО «Экспресс-Кредит» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17.03.2014 г. за период с 17.03.2014 по 18.12.2018 в размере 268581,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5885,82 руб., а всего 274 466,85 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась. В канцелярию суда ответчиком подано ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (вх.№1019 от 20.06.2022), в котором ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие, ссылаясь на то, что исковые требования предъявлены истцом по истечении срока исковой давности истцом, доказательств уважительности причин пропущенного срока исковой давности истцом не представлено, в связи с чем ответчик просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.307, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.03.2014 между ПАО НБ «Траст» (ранее ОАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании поданного ей заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с условиями которого, ПАО НБ «Траст» (ранее ОАО) предоставило ответчику ФИО1 потребительский кредит в сумме 160334 руб. 07 коп. под 19,9 % годовых сроком на 72 месяца, при этом заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в условиях договора. Данные сведения также содержаться в Тарифах ПАО НБ «Траст» (ранее ОАО) по продукту «Доверительный NEW 6 Каникулы».

В соответствии с п.1.10 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 17.03.2014 сумма ежемесячного платежа (после окончания срока действия кредитных каникул), составляет 4 037 руб. 00 коп., сумма последнего ежемесячного платежа составляет 4 004 руб. 36 коп. (п.1.12 указанного заявления). Согласно графику платежей первая дата оплаты кредита определена 07.04.2014, последняя определена 07.03.2020.

В своем заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении кредитного договора будут являться действия кредитора по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитного договора, в результате чего, Банк открыл счет клиента, то есть совершил действия по принятию указанной оферты.

Таким образом, указанный кредитный договор был предоставлен ФИО1 на основании поданного ею заявления, анкеты к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от 17.03.2014.

Согласно Тарифам ПАО НБ «Траст» (ранее ОАО) по продукту «Время Доверительный NEW 6 Каникулы» все комиссии, платы, а также проценты, начисленные на текущую задолженность клиента, подлежат оплате клиентом и списываются на основании заранее данного акцепта со счета при наличии свободного остатка денежных средств и в порядке очередности, установленной Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ «Траст» (ОАО). Налоги, сборы, пошлины, комиссии банков-корреспондентов и другие непредвиденные расходы, при наличии таковых, взимаются дополнительно по фактической стоимости.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует проставленная ею подпись в данных документах.

Обязательства по предоставлению ответчику вышеуказанных кредитных денежных средств ПАО НБ «Траст» (ранее ОАО) исполнены в полном объеме.

Используя денежные средства, предоставленные ПАО НБ «Траст» (ранее ОАО) по кредитному договору №, и погашая платежи по кредиту, ответчик ФИО1 еще раз подтвердила своими действиями свое согласие с условиями указанного кредитного договора и приняла на себя вышеназванные обязательства, которые согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в размерах и сроки, установленных договором, подтверждается расчетом Банка, а равно выпиской по счету, свидетельствует о нарушении условий договора и положений закона и является основанием для взыскания суммы займа с причитающимися процентами и штрафными санкциями (ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора № уступки прав требований от 18.12.2018г., следует, что ПАО НБ «Траст» (ранее ОАО) уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по просроченным кредитам, в том числе по кредитным обязательствам в отношении ответчика ФИО1, что указано в Приложении №1 к данному договору (в реестре заемщиков №1, п/п 46556).

В связи с неуплатой задолженности ФИО1 ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании указанного заявления мировым судьей судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области 06.09.2021 был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от 17.03.2014 в размере 268 581 рублей 03 копейки и государственной пошлины в размере 2 942 рублей 91 копейка, определением мирового судьи от 20.09.2021 данный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 в связи с возражениями ответчика.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 17.03.2014 по 18.12.2018 по кредитному договору № от 17.03.2014, которая составляет 268581 руб. 03 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 159 036 руб. 07 коп., задолженность по неуплаченным процентам в размере 109 544 руб. 96 коп.

При подаче искового заявления истцом ООО «Экспресс-Кредит» уплачена государственная пошлина в общем размере 5885 руб. 82 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 24.08.2021 на сумму 2942,91 рублей и № от 20.04.2022 на сумму 2942,91 рублей.

Ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям договора займа срок исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы долга установлен 07.03.2020. Не получив сумму долга и начисленные проценты, с учетом последнего платежа 02.08.2014 г. в общей сумме 4037 рублей согласно выписки по счету, с августа 2014 года займодавец узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в установленный законом срок.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обращение истца к мировому судье в сентябре 2021 с заявлением о вынесении судебного приказа имело место за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, исчисленного с момента внесения ФИО1 последнего платежа.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности но требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по главному требованию истек, истек срок исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика основной суммы долга и процентов, начисленных на сумму долга за указанный период, так как истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав.

С учетом изложенного, приняв во внимание требования ст. ст. 96, 98 ГПК РФ суд приходит к выводу, что не подлежат удовлетворению требования о взыскании государственной пошлины в размере 5885,82 рублей, понесенных истцом при подаче иска в суд.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.Н. Приходько