Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 29.06.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Как уставлено в судебном заседании, 29.06.2021 между <ФИО> (займодавец-залогодержатель) и <ФИО> (заемщик-залогодатель) заключен договор займа, согласно которому займодавец выдает заемщику заём в размере 350 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указывает, что <дата> между сторонами заключен договор займа денежных средств, оформленный распиской ответчика, по условиям которого истец передал ответчику денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что долг ответчиком на день рассмотрения иска не возращен. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Судом выполнена процессуальная обязанность, предусмотренная статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчика <ФИО> суд считает надлежаще извещенным. Выслушав представителя истца, исследовав
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств и неустойки по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что 06 сентября 2021 г. между истцом
Описательная часть
Однако суд не находит оснований для начисления неустойки в размере 0,5% с 21.04.2022г., поскольку истцом было заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01.03.2022г
Мотивировочная часть
Связи с неисполнением обязательств ответчиком по договору займа, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга, по договору займа в размере 187 000 рублей 00 копеек. Однако суд
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства в размере 387 790 руб. 57 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» (поставщик) и ООО «ГК «Основа» (покупатель) заключен договор поставки № согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар
Мотивировочная часть
Оценив условия договоров поставки и поручительства, сведения о ходе исполнительного производства, исходя из того, что факт поставки товара истцом, его принятие ООО «ГК «Основа» подтвержден материалами дела, доказательств оплаты
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ), в пользу общества с ограниченной ответственностью «1 Стройцентр Сатурн-Р» задолженность в размере 287 790 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 078 руб
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата> истец предоставила в долг ответчику денежные средства в размере 117000 рублей с выплатой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, снизив размер процентов, рассчитанный на момент обращения в суд <дата>, до 5619 рублей 19 копеек. Пояснила, что между истцом и ответчиком был заключён
Мотивировочная часть
Наличие в договоре условия о возврате суммы займа равными частями 31 числа каждого месяца суд относит к невнимательности сторон, поскольку 31 число принадлежит не каждому месяцу. Буквально трактуя положения договора, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований указала, что 24.10.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 300 000 руб. на срок до 24.01.2018
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что задолженность по вышеуказанному договору займа была учтена в деле о банкротстве в качестве
Мотивировочная часть
С учетом длительности нарушения прав истца и недобросовестности поведения ответчика суд не находит оснований для снижения размера указанной суммы
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между банком и 1 заключен кредитный договор от , по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 83 900 рублей на срок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «СКБ-банк» участия не принимал, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судом установлено, что между ПАО «СКБ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком представлен приходный кассовый ордер от , согласно которому 1 внесла в счет погашения кредитного обязательства денежную сумму в размере 10 000 рублей. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к 1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском Марутян ... о взыскании денежных средств по кредитному договору от 01.04.2010 , заключенного с ПАО НБ «Траст» и просят взыскать 46667 руб. 06 коп. - сумма основного долга; 40500
Описательная часть
Судом установлено следует из материалов дела, что 01.04.2010 ПАО НБ «Траст» заключило с Марутян ... кредитный договор , согласно которому Марутян ... получила денежные средства в размере 324822 руб. сроком до 01.04.2015г
Мотивировочная часть
В связи с не подтверждением истцом несения судебных расходов конкретно по настоящему гражданскому делу в размере 10 000 руб., то у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных издержек в размере
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы долга по договору займа № в размере 106597,03 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 3332 руб. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Судом установлено, что 12 июля 2017 года между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Каких-либо платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиком не представлено (ст.56
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа № от 12 июля 2017 года в размере 106597,03 руб., в том числе основной долг 45620,40 руб., проценты за период по 05.02.2019 года – 23601,69 руб., проценты за период
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Меридиан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № в сумме 89419 руб. 18 копеек, в том числе: основной долг – 20000 руб., проценты за пользование займом – 15380 руб., проценты
Описательная часть
Ответчик: <ФИО> в судебном заседании по заявленным требованиям возражала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Из материалов дела следует, что между ООО «Меридиан» и <ФИО> <дата> был
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку на момент обращения ООО «Меридиан» с иском в Заволжский районный суд г. Ярославля срок исковой давности истек, то исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Меридиан» к <ФИО> () оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа не заключенным по безденежности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 15 августа 2019 года между ним (Займодавец) и <ФИО>. (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому он передал <ФИО> денежные средства в размере <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2019 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) в простой письменной форме путем составления документа, подписанного сторонами, был заключен договор займа, согласно которому
Мотивировочная часть
Суд полагает, что допустимых доказательств безденежности оспариваемого договора займа <ФИО> не представила. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования А.Б. к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ООО «АЙ СИ ЭС», мотивируя свои требования тем, что 18.11.2019 г. между сторонами был заключен договор реализации туристского продукта 983167. В связи с эпидемиологической ситуацией
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 ноября 2019 г. между ООО «Интернет Технологии» и <ФИО> заключен договор реализации туристского продукта № 983167, в соответствии с которым Турагент взял на себя обязательства по подбору
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной по договору суммы. Исходя из изложенного, в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки надлежит
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В исковом заявлении истец указал, что <дата> он заключил договор займа с ответчиком – <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).. Договор займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суд считает возможным принять признание
Резолютивная часть
Исковые требования требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в сумме 58 700,11 руб., госпошлины в сумме 1 961,00 рублей. Доводы и основания исковых требований изложены в исковом заявлении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> по договору займа Номер от Дата в КПК "Кредитный союз 2" получила заем в сумме 52 100,00 (Пятьдесят две тысячи сто рублей 00 копеек) сроком на 24 месяца, из расчета за пользование
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Кредитный союз 2» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МФК "" обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что <дата> ООО МФК "" и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику
Описательная часть
В исковом заявлении указан адрес проживания ответчика <ФИО> – . При подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании установлено, что <ФИО> зарегистрирован по адресу: . По указанным адресам <ФИО> были
Мотивировочная часть
Оценивая указанный расчет задолженности, суд считает его объективным, поскольку он составлен исходя из сумма займа и условий договора потребительского микрозайма, заключенного с ответчиком, а также соответствует требованиям
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью МФК "" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить в полном объеме
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму долга по договору займа от 14.03.2022 в размере 53000 рублей 00 копеек, а также 2093 рублей 56 копеек - проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Мухин Е.А., действующий на основании соглашения, по ордеру № от 23.08.2022, поддержал исковые требования по доводам изложенным в иске, указал, что в просительной части иска
Мотивировочная часть
Письменных доказательств возврата ответчиком оставшейся суммы займа в размере 53000 рублей (-92000) полностью либо частично, равно как и доказательств, подтверждающих безденежность договора займа, ответчиком в нарушение ст. 56
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен кредитный
Мотивировочная часть
Представитель истца на судебное заседание не явился, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ. При таких
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, указав в обоснование требований на то, что <дата>г. между истцом и ответчиком был заключен Договор № на выполнение работ по ремонту
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит признать п. 7.10 Договора недействительным; взыскать убытки в виде затрат найма жилого помещения в размере 97000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки (пени)
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая приведенное выше правовое регулирование, руководствуясь порядком, установленным Законом РФ "О защите прав потребителей"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Тереск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору
Описательная часть
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, представил возражения на иск. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика возникли обязательства по оплате оставшихся сумм за выполненные работы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тереск» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от ***. в сумме 340 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Mazda Premacy, *** г.в., государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что договор займа составляли ей родственники, деньги у нее имелись в наличии, накопила их за десять лет, но хранила дома, в банк их
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Доводы представителя ответчика о том, что ТС в залоге у других кредиторов не находится, обязанности регистрировать залог автомобиля законом не предусмотрена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО "" обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что <дата> ООО МКК "СМСФИНАНС" и <ФИО> заключили договор потребительского кредита (займа) № на срок
Описательная часть
В исковом заявлении указан адрес проживания ответчика <ФИО> – . При подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании установлено, что <ФИО> зарегистрирован по адресу: . По указанным адресам <ФИО> были
Мотивировочная часть
Оценивая указанный расчет задолженности, суд считает его объективным, поскольку он составлен исходя из сумма займа и условий договора потребительского микрозайма, заключенного с ответчиком. При указанных
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО "МКК Нексум" обращаясь в суд просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере задолженности по договору займа в сумме 58903 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1967 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «МКК Нексум» )Займодавец) и <ФИО> (Должник) заключили договор займа от 23.12.2020г. по условиям которого Займодавец передал Должнику денежную сумму в размере 40000 руб. под 120% годовых. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает, что денежные средства истцом были предоставлены ответчику с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 120 % годовых от суммы займа
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее - ООО КБ «Ренессанс Кредит») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 16.09.2016 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключен кредитный договор [обезличено] посредством согласования Индивидуальных условий (л.д.51-53, 11-27). Поскольку судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее произвольное
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к фиоф о взыскании денежных средств по договору займа. Требование мотивировал тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал последнему 300
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал иск. Истец <ФИО> и ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовали, извещались надлежащим образом. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в связи с нарушением <ФИО> условий возврата заемных денежных средств в размере 300 000 рублей, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> был заключен договор займа с <ФИО> на сумму 2 600 000 руб., срок возврата займа - <дата>
Описательная часть
Ответчиком подано встречное исковое заявление, в котором просит признать недействительной сделку по заключению договора займа от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> В обосновании указано, что денежные
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в дело доказательства, в том числе выписки по счету <ФИО>, суд приходит к выводу о платежеспособности займодавца, обратного суду не доказано ответчиком. Вместе с тем, это были лишь
